Приговором суда ранее несудимому В. назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сроки судебного разбирательства в Борском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц. Главная страница» Новости». Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области прекращено уголовное дело в отношении бывшего федерального судьи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Борский городской суд принял решение об аресте мужчины, который расстрелял своего соседа и спрятал его тело в лесу. Новости Бора Нижегородской области. Глава нижегородского Минграда высказалась о строительстве школы на озере на Бору 2 дня назад Пропавшая на Бору.
Борский суд признал местного жителя виновным в убийстве своей жены
В Нижегородской области арестовали женщину, подозреваемую в поджоге здания банка. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Борский городской суд. Броский городской суд Нижегородской области амнистировал бывшего директора спортивно-технического клуба ДОСААФ Евгения Орлова, обвиняемого в нанесении ущерба организации на сумму 7,192 млн рублей. Областной суд встал на сторону борских активистов в деле о бездействии прокуратуры и МВД. 04 октября 2022 года Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). 04 октября 2022 года Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Суд решил судьбу нижегородца, расстрелявшего человека
По словам Ирины Фаст, в ходе гражданского судопроизводства в Борский городской суд Нижегородской области подали иски с требованиями компенсаций в пользу близких родственников погибших. Ответчик не признал требования. Борский городской суд пришел к выводу, что требования родственников пострадавших основаны на законе и удовлетворил заявленные иски в полном объеме. Ответчик подал жалобу в Нижегородский областной суд", - сообщила юрист. Таким образом, первое из ранее вынесенных судебных решений вступило в законную силу.
Должностные лица предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого был составлен акт, подтверждающий опьянение. В отношении Н. При этом мужчина в ходе проведения в отношении него процессуальных действий пояснял, что не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром. Путем исследования доказательств по делу, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, судьи пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт управления мужчиной транспортным средством.
Борский городской суд пришел к выводу, что требования родственников пострадавших основаны на законе и удовлетворил заявленные иски в полном объеме. Ответчик подал жалобу в Нижегородский областной суд", - сообщила юрист.
Таким образом, первое из ранее вынесенных судебных решений вступило в законную силу. Смотрите также:.
Циолковского, Ул.
Айвазовского, Ул. Ананьева, Ул. Андреева, Ул. Баумана, Ул.
Белинского, Ул. Березовая, Ул. Васнецова, Ул. Володарского, Ул.
Воровского дома с N 91 и N 82 до конца улицы, Ул. Восточная, Ул. Гастелло дома с N 51 и N 16 до конца улицы, Ул. Гладкова, Ул.
Глинки, Ул. Гогрэс, Ул. Грибоедова, Ул. Даргомыжского, Ул.
Дзержинского, Ул. Димитрова, Ул. Добролюбова, Ул. Докучаева, Ул.
Достоевского, Ул. Жуковского, Ул. Заводская, Ул. Заозерная, Ул.
Интернациональная дома с N 65 и N 72 до конца улицы, Ул. Маркса, Ул. Калинина, Ул. Карамзина, Ул.
Кедровая, Ул. Кленовая, Ул. Ковалевской, Ул. Комсомольская, Ул.
Короленко, Ул. Короткова, Ул. Космодемьянской, Ул. Котовского, Ул.
Кошевого, Ул. Крамского, ул. Красина, Ул. Красноармейская, Ул.
Краснофлотская, Ул. Крылова, Ул. Куйбышева, Ул. Кулибина, л.
Кутузова, Ул. Лазо, Ул. Лепилова, Ул. Лермонтова, Ул.
Лобачевского, Ул. Луговая, Ул. Мамина-Сибиряка, Ул. Мересьева, Ул.
Микояна, Ул. Минина дома с N 19 и N 20 до конца улицы, Ул. Московцева, Ул.
Что случилось
- Борский городской суд. Выйграли.
- Список судей Борского городского суда (Нижегородская область) на портале
- ПРОКУРАТУРА
- Борский суд признал местного жителя виновным в убийстве своей жены
Дело № 5-5/2023
- Адрес суда Бор
- Борский городской суд (Нижегородская область) - АКТОФАКТ
- Подозреваемый в убийстве девочки в Нижегородской области арестован
- Юноше, который избил и поджег подростка на Бору, вынесли приговор
- Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 04.04.2012 по делу N 1-112/2012 | ГАРАНТ
Борский суд арестовал пенсионерку, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка
По результатам рассмотрения судом вынесены решения об удовлетворении исковых требований медицинских работников в полном объеме. Решения суда вынесены в соответствии с заключением прокурора, участвующего в деле. Борским городским судом Нижегородской области удовлетворены исковые требования городского прокурора о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Борской городской прокуратурой проведена проверка по обращению борчанина о защите его жилищных прав, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно действующему законодательству, данное лицо имеет право на обеспечение жилым помещением на территории городского округа г. Бор Нижегородской области, которое должно быть благоустроенным и иметь общую площадь не менее 30 кв. Однако, до настоящего времени меры по обеспечению лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, администрацией городской округа г. Бор Нижегородской области не приняты. В связи с выявленными нарушениями, городским прокурором внесено представление в адрес главы местного самоуправления городского округа г. Бор Нижегородской области.
По результатам рассмотрения мер прокурорского реагирования нарушение федерального законодательства не устранены, что повлекло обращение городского прокурора в Борский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ для защиты законных интересов лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое рассмотрено и удовлетворено. Борской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования. В ходе проверки установлено, что в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы сосна, в количестве 11 штук, общим объемом 13,56 куб. По информации Борского районного лесничества указанная рубка осуществлена без разрешающих на то документов. Согласно расчету размера вреда ущерба , причиненного лесам незаконной рубкой деревьев в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества, размер ущерба составляет 252 319 руб. Данная незаконная рубка совершена неустановленными лицами. Городской прокуратурой материал проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере лесопользования направлен начальнику следственного отдела ОМВД России по г.
За рулем транспортного средства находилась его супруга, он сидел на заднем сидении автомобиля. Проехав несколько десятков метров, они остановились, так как проезжая часть была занята стоящим транспортом. Должностные лица предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого был составлен акт, подтверждающий опьянение. В отношении Н.
В качестве свидетелей по этому делу проходят 144 человека. Как сообщили NewsNN в Советском районном суде, следующее заседание по этому делу состоится 6 мая. Сейчас осуществляется допрос свидетелей. Напомним, что трагедия произошла 12 октября 2020 года в селе Большеорловское на Бору.
Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области КОВ дала заключение по делу, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, поскольку истцом Белвой И. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. В силу ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Частью 1 ст. Согласно ч. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу п. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с подпунктом «б» п. В соответствии с п. По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И. Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны. Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А. Белова И. Бор с заявлением о принятии мер к соседям, проживающим в кв. В соответствии с ответом администрации городского округа г.
Защита документов
Свою вину он признал частично. Во вторник, 27 декабря, Борский городской суд вынес приговор по этому делу. Юноше назначили наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Также он должен будет выплатить 500 тысяч рублей морального вреда пострадавшему школьнику.
Приговор в законную силу не вступил. Напомним, в конце ноября Нижегородский суд вынес приговор мужчине , который из ревности выстрелил жене в лицо.
Следователи полагают, что ребенок знал мужчину, так как ее мать ранее сожительствовала с ним, но несколько месяцев назад прекратила отношения. Отметим, что ранее подозреваемый неоднократно судим за преступления различной степени тяжести. Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Однако до приезда медиков подсудимый попросил вывести его на улицу, где мужчина предпринял попытку скрыться. В этот момент судебный пристав осуществлял осмотр прилегающей территории. Увидев убегающего от представителя надзорного органа гражданина, он его задержал и доставил в здание суда.
В ходе предварительного расследования осужденный полностью возместил ущерб представителю потерпевшего, чистосердечно раскаялся, в связи с чем, суд с учетом мнения помощника Борского городского прокурора, поддержавшего государственное обвинение, назначил наказание в виде штрафа в размере 10 тыс.
Защита документов
Первые новости сегодня. Главная» Новости» Новости бора нижегородской области сегодня и вчера. По сообщению пресс-службы Борского городского суда, до конца марта арестована пенсионерка, которая пыталась поджечь отделение Сбербанка на Бору. Кстовским городским судом Нижегородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Новости и СМИ. Обучение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора.
Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
Борский суд вынес приговор юноше, который в ходе ссоры избил своего 15-летнего приятеля, а затем его поджег. Подсудимый во время заседания в Борском городском суде предпринял попытку бегства. Броский городской суд Нижегородской области амнистировал бывшего директора спортивно-технического клуба ДОСААФ Евгения Орлова, обвиняемого в нанесении ущерба организации на сумму 7,192 млн рублей.
С Новым годом и Рождеством!
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Магнутов Юрий Сергеевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Бор Борский городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М.
Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области уголовное дело прекращено на основании ст.
Судом признан виновным борчанин, совершивший 2 преступления в состоянии опьянения В Борском городском суде в декабре 2023 года прекращено уголовное дело в отношении Борчанина в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Бор Нижегородской области, совершены два преступления, а именно незаконное проникновение в ее жилище в 2021 году, совершенное против воли проживающего в нем лица и высказывания в ее адрес угроз убийством. Указанные преступления Борчанином совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Борский городской суд Нижегородской области
Махалова г. Бор, который остановил подозрительный автомобиль. По внешнему виду водителя было понятно, что он находится в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден.
Перед судом предстанет борчанин, совершивший две кражи Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. В ходе расследования установлено, что ранее неоднократно судимый, в том числе за аналогичные преступления, неработающий борчанин 1978 года рождения, в мае 2022 года, находясь в квартире своего знакомого, тайно похитил оставленный на столе сотовый телефон хозяина квартиры. В последующем похищенным телефоном злоумышленник распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 9 000 рублей.
Кроме того, в сентябре 2023 года обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил со своим знакомым в преступный сговор и похитил велосипед марки «ForwardTerra2. Крупской г. В последующем соучастники скрылись с места с совершения преступления, распорядившись велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму более 12 000 рублей.
Перед судом предстанет борчанин, совершивший пять преступлений на территории городского округа Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных: ч. В ходе расследования установлено, что в 2021 году местный житель 1991 года рождения осужден Борским городским судом по п. Решением суда от 22.
Однако, игнорируя вышеуказанное предписание, освободившись в конце апреля 2023 года из исправительной колонии, мужчина с целью уклонения от административного надзора, в Отдел МВД РФ по г. Бор по месту жительства на регистрацию не прибыл. Своими умышленными действиями, обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч.
Кроме того, в июле 2023 года обвиняемый, достоверно зная, что житель его села в силу возраста и состояния здоровья не выходит из жилого помещения дома во двор, тайно похитил из дворовой постройки имущество потерпевшего, а именно бензиновый триммер, стационарную циркулярную пилу с фрезой, причинив ущерб на сумму 5000 рублей. Спустя месяц обвиняемый решил, что возможно на веранде того же односельчанина имеется ценное имущество, которое в последующем можно реализовать. Разбив стекло, злоумышленник проник в указанное помещение, находящееся под одной крышей с жилым домом.
Однако, какого-либо имущества там не обнаружил и попытался открыть двери в другие помещения дома, с целью кражи чего-нибудь ценного. Поняв, что двери заперты на замок и задуманное осуществить не получится, он покинул участок соседа. Еще через месяц, в ночное время, достоверно зная, что все тот же односельчанин спит, находясь в состоянии опьянения, оторвав две доски дворовой постройки, проник в дом с целью хищения имущества.
Пройдя в жилую комнату, воришка обнаружил продукты питания, которые решил похитить. Спустя пару дней,обвиняемый, проходя мимо дома другого жителя села, достоверно зная, что хозяин отсутствует, через окно веранды проник в дом, откуда совершил кражу имущества на сумму более 18000 рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26. Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние Акифьева О. Срок привлечения к административной ответственности Акифьева О. При определении административного наказания Акифьеву О. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Акифьева О. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акифьева О.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. Оснований для назначения административного наказания в виде административный ареста в данном случае судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. Согласно ч. В соответствии со ст.
Стена в подъезде длительное время мокнет, штукатурка отваливается, но никаких мер по устранению причин управляющей компанией не предпринимается. На потолке и стенах квартиры истца образовался грибок. Причиной появления плесневых грибов послужила повышенная влажность из-за длительной по времени протечки из квартиры этажом выше. Если бы ответчиками были приняты надлежащие меры по устранению аварий, строительные конструкции квартиры не имели бы такие повреждения плесенью. Истец периодически смывает плесень антигрибковыми средствами. Расходы, понесенные истцом по оплате заключения, составили 8500 рублей. Расходы, связанные с уведомлением Алексеева А. Истцом понесены судебные расходы в сумме 4000 рублей, связанные с подготовкой иска в суд. Также бездействием ответчиков истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей. Здоровье истца и здоровье членов ее семьи подорвано из-за постоянного напряжения и нервозности. Ситуация только усугубляется, а все усилия истца тщетны. Ответчики уже привыкли и не реагируют на выпады истца в их адрес, обращения в компетентные органы не приносят никакого результата. Проживание в квартире становится затруднительным. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с Алексеева А. В судебное заседание истец Белова И. Представитель истца по доверенности ЛНЮ заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Алексеев А. Представитель ответчика ООО УК «Континент» по доверенности ГАИ возражал против удовлетворения иска, предъявленного к данному ответчику; суду пояснил, что вины ООО УК «Континент» в пролитиях квартиры истца и в причинении ей материального и морального ущерба не имеется. Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области КОВ дала заключение по делу, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, поскольку истцом Белвой И. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. В силу ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Частью 1 ст. Согласно ч. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления.
С учетом позиции государственного обвинения суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 9,5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу. Ранее организатору преступной группы и его подельнику, активно сотрудничавшим со следствием, за содеянное судом назначены наказания в виде 6 и 5 лет лишения свободы также с отбыванием наказания в колонии строгого режима 0.
Вынесен приговор по делу пятилетней давности о гибели пяти строителей на Бору
Приговором суда ранее несудимому В. назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Выберите нужный тип документов для раздела «Борский городской суд (Нижегородская область)». Борским городским судом Нижегородской области удовлетворены исковые требования городского прокурора о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.