Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала.
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело. Была проверена обоснованность и законность 3 193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ситуация Бизнес.
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — акцентировал губернатор. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан, — отметил председатель ЗСК.
В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края. За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Количество отмен судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом вышестоящей инстанции совпало с аналогичным показателем минувшего года.
Вячеслав Лебедев отметил высокий профессионализм и значительный трудовой опыт Владимира Захарова, ранее возглавлявшего Арбитражный суд Курской области. С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия», — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах.
Курсы валюты:
- Росприроднадзор | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления
- Популярное
- 4 500 дел с начала года рассмотрел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
- Новости по теме арбитражный суд северо-кавказского округа - Аргументы Недели
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата: 11. В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд.
Председатель суда Захаров В. За минувшие шесть месяцев текущего года в суд округа поступило 5595 кассационных жалоб. Из этого числа судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, пересмотрено 1917 дел, судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, — 2728 дел. Основными причинами возвратов стали подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Несмотря на небольшое уменьшение количества поступивших кассационных жалоб, среднемесячная нагрузка на судью остается существенной: в первом полугодии этот показатель составил 31,1 дела и заявления нагрузка на судью в минувшем году за аналогичный период составляла 32,7 дела и заявления.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А. ООО "Меридиан" далее - общество обратилось в суд с заявлением к филиалу N 4 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю далее - фонд о признании незаконным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 15.
Фонд обратился со встречным заявлением о взыскании с общества излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 26 021 рубля 80 копеек. Решением суда от 30. С общества в пользу фонда взыскано 26 021 рубль 80 копеек излишне выплаченного пособия по беременности и родам. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, признать недействительным решение от 15. Отказать в удовлетворении встречного искового заявления фонда. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
В отзыве на жалобу фонд просит судебные акты оставить без изменения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе проверки полноты и достоверности документов сведений , влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия и исчисление его размера, установлено, что застрахованное лицо Резан Я. Данное место работы является основным. Указанную должность Резан Я. Дополнительным соглашением от 10.
Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Так, в Ставропольском крае число сообщений о введении судами реализации имущества в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей в I полугодии 2023 года составило 3548 в соответствующем периоде 2022 года — 2458. По этому показателю Ставрополье находилось на 13-м месте среди регионов РФ. У нее было 49-е место в списке.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Железноводск, Иноземцевский участок месторождения минеральных вод, согласно техническому паспорту «Крайтехинвентаризация» т.
Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05. Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22.
На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — прокомментировал Кондратьев. Читайте новости в нашем Телеграме.
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14.
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа.
ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Все права защищены. Адрес: 350058, г.
Какие-либо иные обязанности — подготовка процессуальных позиций, участие в судебных заседаниях, отстраненными арбитражными управляющими, как правило, не выполняются, поскольку никакой оплаты за это они уже не получают. Партнер юридической компании BLF Partners Дмитрий Горячев отмечает, что закон связывает фиксацию факта прекращения полномочий арбитражного управляющего с моментом вынесения судом определения о его освобождении или отстранении. При этом после вынесения соответствующего определения суда арбитражный управляющий, по общему правилу, перестает быть лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Закон о банкротстве предусматривает определенную процедуру утверждения нового арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от занимаемой им должности. Несмотря на это, в практике встречаются ситуации, когда суды, удовлетворяя ходатайство арбитражных управляющих об освобождении их от занимаемой должности, возлагают на освобожденных от исполнения обязанностей арбитражных управляющих обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей вплоть до утверждения нового арбитражного управляющего см. Москвы от 07. Подобная судебная практика, вероятно, связана с тем, что арбитражные управляющие обладают набором исключительных полномочий в рамках процедуры банкротства и зачастую их длительное отсутствие может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, а также к увеличению расходов кредиторов. Совершение арбитражным управляющим действий, направленных на возврат имущества в конкурсную массу после обращения кредитора с жалобой на бездействие управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы кредитора в случае непринятия управляющим на протяжении длительного времени мер по возврату имущества постановление АС СКО от 19. Данная позиция АС СКО не добавит арбитражным управляющим оптимизма, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров. Теперь бездействие будет более часто наказуемо с подобной позицией судов, что побудит арбитражных управляющих быть более активными», — отмечает юрист. Непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию совершенных в период подозрительности сделок, указанных в заключении временного управляющего, как сделок, которые могут быть оспорены на основании статей 61. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, с одной стороны, оспаривание сделок — это одно из основных мероприятий в деле о банкротстве, поскольку с помощью данного инструмента производится возврат имущества в конкурсную массу.
С другой стороны, не всякая сделка, обладающая признаками недействительности по п. Кроме того, право на оспаривание сделок предоставлено не только арбитражному управляющему, но и кредиторам. Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства. В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным.
Напомним, в краевой столице прошел футбольный матч между командой главы города и сборной жителей Фестивального микрорайона. Игра завершилась со счетом 6:4 в пользу представителей администрации Краснодара.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.
Другие новости
- Что еще почитать
- Электронное правосудие
- Что еще почитать
- «Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
- Кубанское агентство судебной информации
- Отзывы о компании
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в РИА Новости Спорт, 12.05.2020.