Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Арбитражный суд Республики Хакасия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда края об истребовании из незаконного владения ООО «Новоостровский» территории бывшего комбайнового завода.
Навигация по записям
- Новости | АС Республики Хакасия
- РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
- Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России - Сибновости
- Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия»
- Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия»
- Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Редько рассматривал дела объективно, так что примерно в половине случаев засланцу из Северной столицы в требованиях было отказано. Позже председатель избиркома РХ Александр Чуманин признавался: в этой кампании они получили хороший опыт.
В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие. По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом. Власти республики обратились в региональную прокуратуру и местный главк МВД с просьбой проверить ситуацию с возможной продажей имущественного комплекса. Мера будет действовать до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления администрации Абазы о признании действий конкурсного управляющего рудника незаконными.
В ответ на такое обращение будет направлено письмо о необходимости соблюдения установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.
Получение судебных извещений и судебных актов посредством «Госуслуг» ГЭПС Государственная электронная почтовая система.
Бывший глава минздрава и его первый заместитель признаны виновными в превышении должностных полномочий. По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение".
Курсы валюты:
- Наши проекты
- Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия»
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Видео
- Взломан сайт арбитражного суда Красноярского края
- РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020
- Новости Минюста России - Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить
В Хакасии суд встал на сторону регионального УФАС в деле о картеле на рынке электромонтажных работ. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали.
Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15.
Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания.
Таким образом, указанные в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска параметры и исходные данные будут проверены при проведении следующего контрольного мероприятия. В случае соответствия, оспариваемое предписание будет считаться исполненным.
Несмотря на апелляцию перевозчиков, суд оставил решение ФАС без изменений.
То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки.
Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания.
Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания. Таким образом, указанные в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска параметры и исходные данные будут проверены при проведении следующего контрольного мероприятия.
В случае соответствия, оспариваемое предписание будет считаться исполненным. Предписание надзорного органа соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту, направлено на устранение выявленных нарушений, подлежит обязательному исполнению и является исполнимым. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований заявителя следует отказать. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на учреждение. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Указанные в нём параметры и исходные данные будут проверены при проведении следующего контрольного мероприятия. В любом случае представленный отчёт может быть принят, но при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 предписания. Данные пункты предписания пока заявителем не исполнены. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Абакана «Центр развития ребенка - детский сад «Колокольчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 сентября 1993 года Регистрационной палатой администрации города Абакана. Согласно техническому паспорту здание детского сада построено в 1975 году по типовому проекту, разработанному в 1967 году. В период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года главным государственным инспектором г. Абакана по пожарному надзору Налобиным А.
Копия акта вручена уполномоченному представителю учреждения в день его составления. Детские ясли-сады. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий.
Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности.
РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). Интерфакс: Минфин РФ подал заявление в Арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав в отношении кипрских компаний, которым принадлежат структуры, владеющие Альфа-банком и страховщиком "АльфаСтрахование", говорится в. Главная» Новости» Новости хакасии и абакана. Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Республики Хакасия. Электронная почта: info@ Приемная председателя суда: (3902) 29-97-01. Суд отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника».
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
“Таймырский Телеграф” – В Верховный суд Хакасии 19 февраля поступило уголовное дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщается на сайте суда. Главная» Новости» Аис хакасия новости. свежее видео за сегодня - видео. помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева.
Взломан сайт арбитражного суда Красноярского края
В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка. В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации».
Ишь поведала бы не только о том, какая ответственность за распространение данных фотографий лежит на Правительстве Хакасии, но и объяснила причины коллективного иска на ООО «Восьмая заповедь» в Генеральную прокуратуру более чем от 100 заявителей по факту более 300 подобных дел в которых усматривается злоупотребление правом. Это было возможно, но сейчас остается лишь гипотетическим предположением, потому как судья, можно сказать, вероломно лишила права на защиту одну из сторон. В отношении судьи со стороны «Пульса Хакасии» подается жалоба в квалификационную коллегию судей. Помимо этого наша редакция применит ряд действий для восстановления справедливости: от вероятного восстановления процессуальных сроков до кассационной отмены решения. Если будет предоставлено хоть одно доказательство того, что СМИ было уведомлено каким-либо образом о рассмотрении дела и имело возможность на защиту, которая является непременным условием применения упрощенного порядка, первыми преклоним голову перед вынесенным решением, но сейчас же все выглядит как целенаправленная предвзятость к деятельности средства массовой информации, а учитывая то, что давление на СМИ идет через различные ветви власти, налицо явная тенденция, которая не может отменять и возможность банального сговора. Александр Мяхар P. Отдельно стоит отметить, что Арбитражный суд Республики Хакасия на сегодня не единственный, кому можно вменить следование позиции Серого дома. По иску инициативной группы в рамках процедуры отставки Валентина Коновалова возникла непонятная пауза. Верховный Суд Хакасии пока, по словам пресс-службы, не сделал каких либо движений по делу, в то время, как КАС РФ Статья 127 гласит: «Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом». Исковое заявление инициативной группы Верховным Судом Республики Хакасия было принято 9 декабря 2020.
От себя хочу пожелать, чтобы все решения основывались на принципах законности, справедливости и в целом укрепляли авторитет государственной власти на территории Хакасии. В добрый путь, Валерий Владимирович!
Председатель Арбитражного Суда республики Хакасия Валерий Ципляков: - В нашей работе мы будем обязательно сохранять традиции суда, поддерживать ветеранов, взаимодействовать с органами судейского сообщества, с органами государственной исполнительной власти. Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики. Будем стремиться улучшить качество правосудия.
Малышкину, секретарям судебного заседания Ю. Девяшиной, Е. Папушиной, Т. Усольцевой, У. Трубицыной, старшему специалисту 2 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства И. Зайферт, старшему специалисту 2 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики Н.
Шабля, старшему специалисту 3 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики С. Каплонской, главному специалисту отдела материально-технического обеспечения А.
Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть
See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
Истец уверял, что в кафе осуществляется публичное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Имея исключительные права на эти произведения, РАО потребовало взыскания компенсации.
Несмотря на апелляцию перевозчиков, суд оставил решение ФАС без изменений.
Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения.
Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Согласно пункту 3. Детские ясли- сады. Нормы проектирования» из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов.
В силу пунктов 4. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек. При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5. Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени.
Арбитражный суд, оценив указанные доводы заявителя, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Требование по устройству не менее 2 эвакуационных выходов из групповых ячеек действовало как на момент строительства и сдачи в эксплуатацию детского сада, а именно - пункт 3. Один выход имеется только на лестничную клетку. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о соответствии здания детского сада нормам пожарной безопасности на момент строительства.
Второй путь через помещение 26, 30, 31 второго этажа в соответствии с техническим паспортом от 30. Ссылка заявителя на типовой проект, разработанный в 1967 году, не подтверждена документально. Управление указывает, что результаты фактического осмотра и данные технического паспорта от 30. Фактически на сегодняшний день с каждой лестничной клетки имеется по две двери, ведущие в обособленный тамбур и далее непосредственно наружу.
Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1.
Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Содержание
- Навигация по записям
- Арбитражный суд — Абакан 24
- Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
Экс-председатель арбитражного суда Хакасии стала юристом администрации Абакана
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска. В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. Все про новости тнт абакан вы сможете узнать на нашем сайте, прямо. о бюллетенях для голосования на выборах президента России. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных. Суд отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника». И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным. Суд Хакасии признал незаконным навязывание дополнительных услуг при покупке ОСАГО.
Судебное решение
Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во). Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Хакасия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Коллектив Арбитражного суда Республики Хакасия в торжественной обстановке 22 февраля текущего года проводил в почётную отставку председателя суда Ирину Конкину, которая была назначена на данную. Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия».