Иван Крастев, Фёдор Лукьянов, Глеб Павловский, Алексей Чеснаков.
Чеснаков. Экспертиза
Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков выступил на площадке студии ЭИСИ, расположенной на международной выставке-форуме "Россия". В пятёрку лидеров также вошли Александр Асафов, Алексей Чеснаков, Алексей Чадаев и Екатерина Шульман*. Анализ показал, что большинство авторов, среди существующих экспертных форматов в Telegram, отдают предпочтение именно интерпретации. Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику.
Чеснаков. Украина
Чеснаков. Библиотека 1 412 subscribers О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. Пока налицо лишь очередной бунт недовольных» Алексей Чеснаков: «Верхи еще как могут, низы в большинстве своем ничего не хотят. Алексей Чеснаков – руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры, профессор Высшей Школы Экономики. Об этом в своем телеграмм-канале пишет близкий к помощнику президента РФ Владиславу Суркову руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Телеграм канал Чеснаков @Chesnakov добавлен на наш сайт 14.05.2022 Информация о канале обновлена 11.04.2024.
Владислав Сурков дал интервью, на вопросы которого ответил "да", "да", "нет", "да"
Телеграм канал «Чеснаков. Библиотека». Для практикующих политических экспертов, политологов и тех, кто собирается ими стать. О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. Чеснаков. @chesnakov Телеграм канал. @chesnakov. Подписчиков 10.6K. Чтобы подписаться на телеграм-канал «Чеснаков» необходимо иметь установленное приложение Telegram. Open in Telegram. Open in Web. Все Telegram-каналы России здесь. В 2013 году в новостях СМИ сообщалось, что якобы Алексей Чеснаков готовится к созданию собственной политической партии, членом которой может стать Владислав Сурков. Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков выступил на площадке студии ЭИСИ, расположенной на международной выставке-форуме "Россия".
Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей
You can join Чеснаков by clicking the Open button on top, which will open up the Telegram channel page in the browser or in the Mobile App. Алексей Чеснаков – экспертные материалы от авторов «Ведомостей». Все публикации за 2015 год.
Алексей Чеснаков
Алексей Чеснаков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ. Алексей Чеснаков 1 час 6 минут 34 секунды. Алексей Чеснаков 1 час 6 минут 34 секунды. Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok.
Чеснаков. Экспертиза
За ней пристально следят, пытаются взвешивать сколько пройдёт, сколько не пройдёт. Мне кажется, здесь важно подсчитывать не количество прошедших, а саму попытку.
Он покидает партийный пост и слагает мандат депутата Касимовской гордумы. Об этом "Ъ" сообщил сам господин Чеснаков. Являясь ближайшим соратником ушедшего 8 мая в отставку вице-премьера Владислава Суркова, он подчеркнул, что их уходы — это совпадение. По словам господина Чеснакова, одна из причин его разрыва с "Единой Россией" — политические разногласия.
В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Электоральный процесс как форма структурирования политического режима: на примере выборов в Государственную Думу», став кандидатом политических наук. Стал изучать политические процессы. В 1997 году Чеснаков возглавил ЦПК. В 2001 году Алексей Чеснаков перешел на работу в Администрацию Президента. В эти годы работы он укрепил связи не только в политологической среде, но и в кремлевской администрации, прежде всего — с Владиславом Сурковым. В администрации президента он занял пост начальника отдела информационно-аналитического планирования, затем — заместителя начальника Управления внутренней политики УВП президента РФ. Однако вследствие кадровых перестановок Чеснаков ушел из Кремля, и вернулся на прежнюю работу — директором Центра политической конъюнктуры России. Через год его назначили председателем Общественного совета Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по взаимодействию со СМИ и экспертным сообществом — в биографии политолога говорится, что на этой должности он пробыл всего год. В 2012 году Алексей Чеснаков решил участвовать в выборах в Рязанской области, откуда родом его отец. Предвыборная кампания была связана с многочисленными скандалами. По итогам выборов партия «Единая Россия» получила большинство в гордуме. В июле 2012 года Алексей Чеснаков был избран депутатом гордумы города Касимова Рязанской области.
Алексей Чеснаков отметил, что существует проблема подготовки профессиональных политологов. И тут важен диалог между вузами и будущими работодателями. Зачем нам из этих 8 тысяч готовить специалистов, которые хорошо знают IT, но при этом ничего не знают в тех отраслях, которые необходимы для того, чтобы работать в сфере, например, политических комментариев, политической журналистики и так далее, и так далее? По мнению спикеров, Хороший политолог должен свободно владеть иностранными языками, знать конституционное право и уметь правильно интерпретировать факты.
Итоги первого сезона. Чеснаков.Библиотека
В-четвертых, демонстрируется политический консенсус - присутствуют представители всех сил, имеющих фракции в Верховной Раде... Лучшая возможность сохранить память о мастере — продолжать учиться у него. Постоянно присутствовал в повестке. Тщательно режиссировал это свое присутствие. Опережал конкурентов. Хотя бы на сантиметр.
Был готов работать в любом формате. Не стеснялся пробоваться в новых жанрах. Знал, что нужно его аудитории. Работал именно на нее. Конструировал сигналы.
Понимал с самого начала, чем сегодня запомнится зрителю. Не боялся идти на обострение и конфликты, когда необходимо... Не менее важным представляется подготовка к принятию сложного, но давно назревшего решения о смене парадигмы в подготовке кадров для этой работы. Речь должна идти не только о политиках, но и о политологах. Ведь, несомненно, требования к политической экспертизе теперь будут предъявляться совершенно другие.
Новой политике обязательно потребуются новые политологи... Причем Путин специально подчеркивает разницу между российским и западным подходом в такой ситуации.
Так и зафиксируем. Начинаем обратный отсчет. Мониторинг самых важных событий. Оценки действий бездействия ключевых игроков.
Всего в интервью было четыре вопроса, на каждый из которых политик односложно ответил "да" или "нет". В частности, Сурков подтвердил, что год назад, за неделю до начала военной спецоперации, он предсказал, что Россия расширит свои западные границы, и отметил, что удовлетворен тем, как это было сделано. Также Владислав Сурков заявил, что считает действия российской армии эффективными и уверен в том, что отношения Запада и России "в обозримом будущем нормализируются".
Об этом "Ъ" сообщил сам господин Чеснаков. Являясь ближайшим соратником ушедшего 8 мая в отставку вице-премьера Владислава Суркова, он подчеркнул, что их уходы — это совпадение. По словам господина Чеснакова, одна из причин его разрыва с "Единой Россией" — политические разногласия. Политологи отмечают, что уход Алексея Чеснакова — знаковый для "Единой России".
Мой коллега Алексей Чеснаков ведёт интересный канал с обзорами книг
В целом с большими претензиями, но без особых достижений. С другой — явная размытость озвученных по итогам встречи решений подчёркивает некоторую рассеянность и, своего рода, дистанцируемость альянса, как будто озадаченного завышенными ожиданиями киевских властей и стремящегося сохранять опции для последующих решений.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
В обсуждении приняли участие руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, политолог Александр Асафов, исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алёна Булгакова, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, директор по политическому анализу Института социального маркетинга ИНСОМАР Виктор Потуремский и политконсультант Мария Сергеева. Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в 2023 году должны пройти, так как это покажет устойчивость политической системы страны. Власть по-прежнему придерживается этой тактики, поэтому дискуссии о том, нужно ли проводить выборы 10 сентября 2023 года, по его словам, быть не может. Будут попытки играть в конфликты в регионах, но федеральная власть намерена купировать возможные опасные обострения», — отметил Чеснаков.
Это же позволяет по-другому посмотреть на многие процессы, которые мы отбрасываем. Нам кажется, что что-то важное, а что-то — нет, исходя из нашего собственного, личностного понимания важности, а если это делает машина, ей совершенно не важны наши личные устремления, наши профессиональные ограничения, они у нас у всех есть. Машина — она машина. И в этом смысле, конечно, те люди, которые не могут успеть за развитием дисциплины, они видят в этом угрозу, но это естественный отбор. Ну потому что, например, вряд ли машина и робот сегодня сможет проанализировать ситуацию с развитием доминирования-подчинения в том виде, в котором она часто разворачивается в малых группах, и это интересно. Это может сделать только человек, обладающий достаточными компетенциями. Но значительную часть практической работы машина возьмет на себя в ближайшие 10 лет на Западе, по крайней мере. Если мы будем считать, что Запад здесь нам не друг, то мы окажемся на периферии. Потому что, по моим данным, сегодня уже, например, анализ стратегий политических и анализ поведения стран во многом базируется на исследованиях, которые делает машина. И когда западные политики говорят, что у них на руках бывает 130 сценариев развития ситуации, над этим не нужно смеяться, говоря о том, что это слишком много для анализа. Это как раз показывает, что работает очень много машин, которые демонстрируют возможные сценарии развития событий. Не значит, что все они реализуются, но это то, что не может сделать один человек. Один человек не может видеть все сценарии развития ситуации и все варианты развития. Бла-бла, существующее в пространстве интерпретации, в том числе телевизор. Там очень много людей титрованы как политологи, но мы с вами знаем, что это не совсем так. Можно ли как-то отличить политолога от неполитолога, настоящего от ненастоящего, если смотришь ток-шоу на федеральном телеканале? И, конечно, требовать от людей, которые пришли сыграть спектакль, чтоб они были глубокими и серьезными исследователями и понимали, что на самом деле происходит, не стоит. Это ошибочное представление. То есть мы не должны переживать как представители этой профессии, этой дисциплины, что кого-то называют политологами. Ну, называют и называют, подумаешь. У меня, кстати, есть пара знакомых, которые по образованию совершенно не политологи, но очень хорошо разбираются в современной российской политике и понимают, что происходит, при этом они не читали базовую литературу, которую, как кажется, должен читать каждый специалист, работающий в политической сфере. Но они хорошо понимают, что происходит, у них есть концептуальный взгляд, есть обоснованные аргументы, они обладают культурой мышления. Я бы не сказал, что это культура научного мышления, но культурой мышления они однозначно обладают. И это порой интересно, потому что позволяет посмотреть на ситуацию со стороны. Мы живем в обществе, в котором нет стандарта нормы знаний. Есть образовательный стандарт, но нет профессионального стандарта, который позволил бы сказать, что это хороший политолог, а это — плохой политолог. Этот написал 10 книг, которые издал за свой счет в количестве 30-ти экземпляров, а этот ничего не написал, но выступает на ток-шоу на каком-то федеральном канале, кричит, брызгает слюной, но порой говорит важные и интересные вещи, нельзя сказать, что это человек, который просто несет чушь. Он интерпретирует, он работает на публику, это актер, актер в роли политолога. В обществе сформировался серьезный запрос на экспертизу, в том числе на политическую. Понятно, что в эту отрасль лезет достаточно большое количество людей с разными компетенциями. Этот процесс прерывать нельзя, по этой теме написано множество книг, например Николсон «Смерть экспертизы» или, например Фуллер «Постправда», то есть уже осмыслен процесс появления публичных экспертов, которые на самом деле никакими экспертами не являются, но, во-первых, на это есть социальный запрос, а во-вторых, запрос публики, которая требует интерпретаторов, которая требует комментаторов. Представьте себе футбольный матч без комментатора. Вы что-то потеряете, вам будет некомфортно. Это вообще надо, не надо? Пора, не пора? И просто взять и выкинуть их из профессии не получится, их можно заменить только более качественными, сильными, подготовленными людьми, причем подготовленными к публичной роли, подготовленными и с профессиональной точки зрения. Конечно, у власти есть запрос на смену палитры говорящих голов, которые уже отработали свое. Актеры отыграли, у них нет внутренней энергии, нет представления даже о том, как развивается процесс современного политического театра. Ну, конечно, те, кто администрирует политические процессы, ожидают, что придет свежая кровь, но еще раз подчеркну — это искусственно сделать не получится. И сделать это можно будет только тогда, когда будет хороший материал, то есть подготовленные новые кадры, а, во-вторых, когда сама энергетика будет внутри этого процесса. Последний вопрос. У вас есть канал «Чеснаков. Библиотека»… — Вот мы и подошли к рекламе моего телеграм-канала, который я очень люблю на самом деле. Я объясню.
Чеснаков. Экспертиза
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
По его словам, непродление договора «подтверждает курс на дальнейшее ухудшение отношений» между Москвой и Киевом. Наоборот, сплотил. В парламентах республик получат большинство их… У Суркова предложили ЛДНР еще 50 лет ждать «выполнения Минска» Пока прифронтовые районы республик Донбасса продолжают страдать от обстрелов, Россия готова хоть полвека ждать момента, когда «образумившаяся» Украина выполнит Минские соглашения. Такой вывод следует из интервью близкого к Кремлю политолога Алексея Чеснакова. Как раз наоборот, они сохраняют условия для эффективного выполнения… В Донецке ответили: Не надо навязывать руководителя ДНР в обход закона Один из организаторов референдума о независимости ДНР Роман Манекин подверг критике сегодняшнее выступление московского политолога Алексея Чеснакова, заявившего, что после убийства Александра Захарченко «единственным и полностью легитимным» органом в ДНР остается Народный совет во главе с Денисом Пушилиным. Манекин отметил, что у покойного Захарченко было трое заместителей, которые до избрания нового главы коллективно несут ответственность… Соратники Захарченко решили не как в Москве: «Ташкент» вернулся к работе совместно с Трапезниковым Получивший ранения в результате теракта, во время которого погиб глава ДНР Александр Захарченко, министр доходов республики Александр Тимофеев уже вернулся к выполнению обязанностей. Об этом в своем блоге сообщил советник погибшего Захарченко Александр Казаков, опубликовав свою фотографию вместе с Тимофеевым.
Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить. И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском. Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог. Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны. В любом случае это нужно уметь разводить, понимать.