20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе.
ЮКОС мертв, но дело его живет
| Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа | Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. |
| Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие | Интерфакс: Апелляционный суд американского округа Колумбия вынес решение о прекращении по ходатайству России дела по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, которые добивались взыскания с России $50 млрд. |
| Основана российская нефтяная компания ЮКОС - Знаменательное событие | Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС настаивают на возобновлении в суде округа Колумбия слушаний по делу, в рамках которого они пытаются взыскать с России 50 миллиардов долларов. |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Основные акционеры НК «ЮКОС» владели через зарегистрированную в Гибралтаре офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006 года принадлежал. |
Суд в США отклонил иск экс-акционеров ЮКОСа к России на 50 миллиардов долларов
Совладелец и глава нефтяной компании "Юкос". После приватизации в 97-м году «Томскнефть» стала принадлежать ЮКОСу, и после восьмимесячных переговоров между представителями компаний «Ист-Петролеум» и «Томскнефть» (то есть ЮКОСа) мы так и не пришли к соглашению. В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС". вице-президенту "ЮКОС-РМ" Михаилу Брудно и главе управляющей компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам.
Кровавая империя Ходорковского
Однако из-за ареста Михаила Ходорковского сделка так и не была доведена до конца. Теперь на мировое лидерство претендует "Роснефть": менеджеры компании уверены, что в скором будущем она попадет в тройку мировых лидеров, которую сейчас составляют ExxonMobil, BP и Shell. Планы своего развития с учетом новых приобретений "Роснефть" собирается обнародовать осенью. Это позволило госкомпании увеличить добычу на 50 млн т нефти в год и занять третье место в России. Одновременно руководителям "Роснефти", которую предполагалось объединить с "Газпромом", удалось отстоять свою независимость, и от идеи слияния двух корпораций отказались. Вместо этого чиновники решили сделать "Роснефть" компанией публичной. Не последнюю роль в этом сыграли и ожидания инвесторов, рассчитывающих на то, что в скором времени активы ЮКОСа перейдут "Роснефти".
Видимо, на это рассчитывала и сама "Роснефть": почву для своего будущего роста, основой которого должны были стать активы ЮКОСа, госкомпания стала готовить параллельно с IPO. В марте, вооружившись этим соглашением, она обратилась в российский суд с просьбой о признании ЮКОСа банкротом. Просьбу удовлетворили. Банкротство началось в августе 2006 года, став последней страницей в истории ЮКОСа. В марте конкурсный управляющий приступил к распродаже активов. Фаворитом практически всех аукционов была "Роснефть".
Если госкомпанию действительно интересовал один из активов ЮКОСа, то конкуренты у нее были, как правило, номинальными. Серьезные компании на аукцион не шли, а если и шли, то торговались умеренно. Попробовавший было приобрести один из лотов, включавший южные активы ЮКОСа, близкий к ЛУКОЙЛу "Промрегион холдинг" выиграл торги, но так и не смог завершить сделку: ее по формальным причинам не одобрила Федеральная антимонопольная служба.
Победителем стала фирма-однодневка ООО «Байкалфинансгрупп» , зарегистрированная 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона — c уставным капиталом 10 000 рублей в городе Твери по подставному юридическому адресу [31]. Генеральным директором этой фирмы была жительница деревни Дмитровское, расположенной под Тверью [32]. Акционерами этой фирмы, по словам В. Путина, являлись «физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом» [33]. Через несколько дней эта компания была куплена государственным ОАО «Роснефть». Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в 2005 добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и « Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. По решению суда 1 августа 2006 в «ЮКОСе» введено конкурсное производство сроком на год. В период наблюдения, введённого в ЮКОСе 28 марта, в суд обратились 43 кредитора с требованиями на сумму около 630 млрд руб. Крупнейшие — ФНС 353,8 млрд руб. С марта по август 2007 года проводилась продажа имущества ЮКОСа в рамках конкурсного производства.
Ранее дело рассматривалось в Нидерландах, где в 2014 году третейский суд в Гааге удовлетворил ходатайство бывших акционеров нефтяной компании, однако это решение было отменено Верховным судом Нидерландов в 2021 году. Впоследствии сумма компенсации повышалась. В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений.
Целью создания консорциума его будущие участники декларировали обеспечение полного цикла разработки индустриального ПО, основанного на единых отраслевых принципах и платформенных решениях. По сообщению пресс-службы "Газпром нефти", ключевыми направлениями работы консорциума станут системы геомоделирования и предиктивной аналитики, управление лабораторной информацией и диспетчерским контролем, цифровые двойники инфраструктуры, сервисы управления цепочками поставок, платформы автоматизации и управление производством и роботизированные решения. Консорциум также планирует заняться развитием открытой платформы промышленной автоматизации, чтобы обеспечить совместимость программных продуктов для производственных объектов вне зависимости от производителя. Директор дирекции информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций ПАО "Газпром нефть" Антон Думин отметил в Telegram-канале "IT в нефти", что еще одна цель консорциума - формирование новых рынков сбыта российских ИТ-решений, в том числе - зарубежных. Он присутствовал на подписании соглашения о подготовке к созданию консорциума на ПМЭФ 2023. Как сказано в сообщении "Газпром нефти", создаваемый консорциум будет дополнять работу Индустриального центра компетенций ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование" в качестве проектного офиса.
Как скажется на России решение суда Гааги по делу ЮКОСа. Ответы на главные вопросы
Но обо всём по порядку. Центр занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и так далее. Но самое главное, он зарабатывал на обналичивании средств. В то время НИИ,конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы и пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Ходорковский потом рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги — 160 тысяч рублей, которые он получил за специальную разработку от Института высоких температур Академии наук СССР. Валюта, ГКО и межбанковские кредиты обеспечивали доходность в сотни процентов, при почти бесплатных пассивах. За эту поддержку Ельцин заплатил олигархам ведущими советскими экспортными предприятиями. Они были проданы за бесценок по схеме залоговых аукционов. Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл».
Справедливости ради стоит сказать, что рыночная капитализация «Газпрома» тогда была сильно занижена, так как существовали жёсткие ограничения на покупку акций газового холдинга для иностранцев. Существует точка зрения, что «Юкос» был самой эффективной компанией России.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд.
Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [69]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации.
Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73].
В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ.
Ходатайство РФ о признании спора неподсудным отклонено. Подано оно было ещё в 2015 году. Теперь дело может быть рассмотрено по существу. Всякая страна считается по определению обладающей иммунитетом от судебных разбирательств в США; несколько исключений позволяют проигнорировать этот иммунитет, на одно из них и ссылались экс-акционеры ЮКОСа.
По мнению одного из миноритариев, директора департамента управления активами ИК East Capital Дмитрия Джевала, финал истории будет точно таким же. Джевала считает, что иск инициирован вторым коммерческим кредитором ЮКОСа — «Роснефтью», которая недавно выкупила долги опальной НК в размере 482 млн долл. Связаться с ним не удалось. С ним соглашается юрист, попросивший об анонимности, который добавляет, что решение американского суда недействительно в Литве. Если литовский суд не признает решение американского суда, тогда кредиторы смогут требовать исполнения решения в США и выплаты компенсации либо за счет продажи активов MN, либо за счет его новых владельцев. Соглашение Отправить.
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
«Союзплодоимпорт» считает арест принадлежащих ему товарных знаков на территории Бенилюкса, в рамках спора бывших акционеров компании «ЮКОС» и Российской Федерации, неправомерным, — отметили в пресс-службе ФКП. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». Суд не признал за РФ право на суверенный иммунитет в США, который защищает её от претензий экс-акционеров ликвидированной нефтяной компании ЮКОС. Ходатайство РФ о признании спора неподсудным отклонено. 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией более 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС и постановил пересмотреть его. В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда. Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году.
ЮКОС мертв, но дело его живет
Торнквист считает, что Ходорковский допустил две ошибки: он проигнорировал предупреждение президента России Владимира Путина не вмешиваться в политику и вел переговоры о продаже компании в США. По словам предпринимателя, в ЮКОСе получили активы бесплатно, не заплатив за них, а «теперь хотят продать это американской международной компании». Именно по этим причинам Ходорковский оказался под ударом, считает Торнквист. Если мы позволим этому [продаже ЮКОСа американцам] произойти, то Россия распадется на части», — объяснил бизнесмен. По его словам, это бы привело к тому, что российские богачи «будут повсюду», а простые люди «ничего не получат».
Истцы стремились взыскать убытки, которые они оценили в 3 млн долл. Последний актив разоренного нефтяного гиганта ушел с молотка 15 августа 2007 года. В октябре ЮКОС рассчитался с кредиторами, непогашенными остались требования на 76 млрд руб.
Впоследствии сумма компенсации повышалась. В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений. При этом Окружной суд удовлетворил ходатайство России на основании одного из шести представленных аргументов, сочтя его убедительным и решив не тратить время на рассмотрение пяти остальных.
Оно касается вывода Михаилом Ходорковским из России более 50 млрд рублей. На какой стадии находится следствием и кто ведет новое дело, пока неизвестно: у Генпрокуратуры с 2007 года нет полномочий по расследованию уголовных дел, а Следственный комитет России информацию о "третьем деле ЮКОСа" не комментировал. По первому делу, которое касалось неуплаты налогов, Ходорковского и Лебедева в 2005 году приговорили к девяти годам лишения свободы.
Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
Право Что произошло? Такое решение вынес Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге, пишет пресс-служба компании. Согласно решению суда, Россия без видимой на то причины изъяла займы, которые ЮКОСу выдала бывшая дочерняя компания. Из-за совершенного преступления, как считает арбитраж, страна помешала свершиться правосудию по делу ЮКОСА в российских судах.
Во-первых, для этого и повода особого не нужно, собственники настоятельно, годами выпрашивали себе именно такую судьбу. Просто на очередном витке доения государства вместо привычных прибылей экс-совладельцы получили копытом в лоб. Часть из них сидит, часть вышли и вскоре сядут вновь. Буквально на днях в СК РФ заявили, что намерены требовать экстрадиции Михаила Ходорковского сразу после того, как найдут.
И второе: государство ЮКОС создало, государство же его и ликвидировало. Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло. Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл. Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил.
По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора». Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени».
Фактически он ее похитил, заключил Маркин. Но если в СК считают залоговый аукцион 1995 года незаконным, то сам Ходорковский, которому вся эта история мешает заниматься политическим проектом, считает ее просто несправедливой. Он максимально дистанцируется от темы взыскания 50 млрд долларов с России, заявляет, что на деньги не претендует, но все время вынужден комментировать процесс. Однако от перевода вопроса из юридической плоскости в моральную острота проблемы не снимается. Правила приватизации, очевидно, были с умыслом не прописаны детально, оставляя пространство для фантазии ее участников, а передача активов являлась результатом совершенно определенного сговора власти и крупных банков. Выборочный пересмотр итогов приватизации В начале 2000-х мученик совести Ходорковский передал премьер-министру Михаилу Касьянову записку, в которой предложил президенту Владимиру Путину доплатить бюджету за нечестную приватизацию 5-7 млрд долларов «компенсационного налога». Опасался ли он открыто выступить против олигархии или увидел в чувстве вины «новых русских» рычаг давления, сложно сказать. Но от сложившегося в 1996 году олигархического капитализма Путин повел страну в сторону государственного капитализма.
Наиболее отчетливо разворот обозначился в 2003 году «делом ЮКОСа», которое вводило новый негласный договор между властью и крупным бизнесом — в политику последний не лезет, а лишь обслуживает государство. В рамках политического преследования Ходорковского всплывала и тема незаконной приватизации, но Кремль не решился разыграть эту карту. Возникший баланс — власти не касаются темы «первородного греха» крупного бизнеса, а бизнес беспрекословно участвует в сумасбродных проектах государства убыточная, если не сказать разорительная Олимпиада в Сочи тому пример — сохраняется и поныне. Но что показательно: ни власти, ни бизнес, ни население не считают приватизацию 1990-х справедливой, все хотят каким-то образом ее пересмотреть, пережить эту «травму». Перед тем, как занять президентский пост в третий раз, в январе 2012 года, Путин писал в газете «Ведомости», что приватизация 1990-х была «нечестной», «но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы». Тогда Путин снова успокоил предпринимательское сообщество: «Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет». Однако, добавил он, если у правоохранительных органов есть вопросы, препятствовать следствию Кремль не будет. С одной стороны, непоследовательность власти, ее нацеленность на тактические победы в ущерб стратегическому развитию страны проявилась и в таком спорном вопросе.
Он же обязал РФ как ответчика выплатить потерпевшим около 50 миллиардов долларов. Тем временем, Москве удалось оспорить данное решение. Спустя два года, в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал решение недействительным.