Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
| Вернут ли смертную казнь: в России обсуждают спорный вопрос | ——— В России ввели мораторий на смертную казнь в 1997 году. |
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | По мнению адвоката, вернуть смертную казнь в России невозможно. |
| Созрела ли Россия для восстановления смертной казни | Пикабу | заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. |
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования. Новости Происшествие Убийство Смертная казнь Саратов Длиннопост Спутник новости Негатив. Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России.
Вернут ли в России смертную казнь?
При этом мера наказания применялась к откровенно несоизмеримым проступкам — за сон на службе, промедление в доставке почты или богохульство. Более гуманной оказалась дочь императора Елизавета Петровна, пообещавшая при вступлении на трон никого не лишать жизни, даже если того потребует закон. Таким образом, к концу первой половины XVIII века Россия стала первым европейским государством, отменившим смертную казнь. Императрица Екатерина II, тем не менее, использовала высшую меру наказания в отношении крестьянских вождей, угрожавших государственному строю. Другой и, своего рода, заключающей громкой историей публичной казни стало повешение декабристов при Николае I в 1826 году. После этого — вплоть до Первой революции 1905 года — высшая мера наказания практически не использовалась в Империи. За сто лет с 1805 по 1905 год было казнено примерно 300 человек. Была ли смертная казнь в СССР? Во время Первой русской революции 1905-1906 годов было расстреляно порядка пяти тысяч человек.
С приходом к власти в 1917 году большевики решили отказаться от смертной казни, но уже вскоре вернули ее на период «красного террора» — тогда были убиты тысячи человек. Запрещалось применять меру наказания в отношении несовершеннолетних и беременных женщин. В середине 30-х годов в Советском Союзе начались массовые политические репрессии — главным карательным инструментом стал расстрел. С 1937 по 1940 год было вынесено более 700 тыс. Всего же с момента прихода большевиков к 1940 году к смертной казни были приговорены более миллиона человек. В 1947 году Иосиф Сталин отменил смертную казнь, но уже в начале 1950 года вернул ее для государственных изменников, шпионов, а также преступников, которые совершили хищение в особо крупном размере. С 1962 года к этому списку добавилась статья за экономические деяния — в частности, «валютные махинации». С тех пор и до 1990 года в Союзе казнили около 21 тыс.
Когда в России отменили смертную казнь? После распада Советского Союза до полной отмены смертной казни высшая мера наказания была приведена в исполнение как минимум 163 раза.
Доктор юридических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Артемий Рожнов прокомментировал для Inkazan эту инициативу.
Сюжет Эксклюзив По его словам, набор аргументов, приводимых сторонниками и противниками смертной казни в обоснование своих позиций, давно сложился, и ничего нового ни те, ни другие по этому поводу уже не скажут. Рожнов считает, что вопрос о том, быть или не быть смертной казни, и в нашей стране, и за рубежом уже давно решается на основе не юридических доводов за и против этой меры наказания, а исключительно исходя из политических соображений.
Отмену моратория на смертную казнь военкор Юрий Котенок назвал «благородной прерогативой государства», которое защищает своих граждан, «а не подменяет лукаво степень высшей меры», высказался он в своем телеграм-канале. Как полагает Юрий, смертная казнь, в том числе за террор, это самооборона России и ее граждан.
Выступила за смертную казнь для террористов советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым механизмом в оболочке человека-фанатика, «не способного размышлять своей головой». О том, что россияне ожидают снятия моратория на высшую меру наказания, заявила сенатор, член ЛДПР Елена Афанасьева в тг-канале. Отреагировали на эти заявления и активисты.
На сайте Change. Пусть будет смерть за смерть», — говорится на странице. Ее подписали уже почти 600 человек.
Сергей Цыпляев: Надо понимать, что других побудительных мотивов здесь нет.
Максим Морозов: Есть интервью из учреждений ФСИН, молодые люди, 26-28 лет, у которых вся перспектива — это жизнь в заключении, час в сутки прогулка и всё. Сергей Цыпляев: Они кончают жизнь самоубийством. Игорь Кучеренко: Или просят их убить. Максим Морозов: Да.
Понятно, что у человека должна оставаться надежда, если мы говорим с гуманистической точки зрения. Потому что всегда есть возможность пересмотра дела, могут появиться вновь открывшиеся обстоятельства. Допустим, наука шагнула вперёд, сделали суперсовременный анализ. Сергей Цыпляев: Если человек знает, что он невиновен, это его поддерживает.
Важный пример — история с Чикатило. Было казнено несколько человек, на которых повесили его преступления. Всё понятно, давят, надо отчитаться. Потом выяснили, что оба невиновны, но обратно жизнь уже не вернёшь.
По большому счёту, это же ответственность всего общества. Если вы поддерживаете институт смертной казни, значит, вы отвечаете за то, что убиты невиновные люди. К этому нельзя возвращаться, потому что, как показывает опыт, на насилии, на ненависти друг к другу великой нации не построишь. Максим Морозов: С другой стороны, мы уже переходим в концептуальный, философский спор о непротивлении злу насилием.
Толстовство, правая, левая щека. Сергей Цыпляев: Нет. Противление должно быть очень чёткое. Правоохранительные органы должны работать строго и не давать «гулять по буфету всем, кому угодно».
Мы понимаем, что есть и необходимая оборона, и военная ситуация. Но когда вы человека жёстко поймали, изобличили и определили, что он виновен, он уже не представляет социальной опасности. Посадите его на пожизненное и покажите всем остальным, что преступность наказывается, что у нас нет толстовства и всепрощенчества. Но мы чтим «не убий», и понимаем, что человеческая жизнь священна.
Игорь Кучеренко: При этом суды не должны подчиняться давлению ни общества, ни власти. Они должны быть реально зависимы только от закона! Максим Морозов: Мы много говорили о том, что есть большой запрос в обществе. Отчасти и правоохранительная, и судебная системы, и законотворцы отвечают на запрос общества, потому что они все теоретически делегированы нами.
Кому и как работать с обществом, чтобы снижать процент тех, кто агрессивно выступает за смертную казнь? Игорь Кучеренко: Надо просвещать общество относительно смертной казни. Но сегодня я не знаю, кому работать с этим, потому что такого рода просвещение может наткнуться на противление со стороны власти. Людей, которые в состоянии стать судьями, становится всё меньше.
И людей, которые могут научить общество принципам гуманизма, тоже становится всё меньше и меньше, к сожалению. Я не знаю. Сергей Цыпляев: С одной стороны, время вооружённых конфликтов — не самое приятное и удобное для распространения гуманных подходов, но помним фразу: «В наш жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал». Эти вещи должны быть осознаны правящим классом и вкладываться в общество.
Люди, которые сейчас разжигают все эти инстинкты в обществе, играют с огнём! Я хочу напомнить, что именно эти люди и оказались в списке тех, кто был расстрелян и уничтожен. Хотя им казалось, что они здесь будут править бал! А кому-то всадили ледорубом.
Это история! Задумайтесь, товарищи, что эмоции могут выплеснуться так, что вас первых вздёрнут на рее с вашими предложениями. Игорь Кучеренко: Отвечая на вопрос Максима о том, кто будет гуманизировать общество, я самонадеянно скажу, что мы с вами втроём сейчас этим и занимаемся! Сергей Цыпляев: Это вещь, которая нужна для выживания страны как общности, для того, чтобы она смогла занять достойное, конкурентоспособное место в мире.
Что сейчас главное в любой стране для успеха? Это люди. А если вы начинаете подобные вещи, то понимаете, что, во-первых, уничтожите громадную часть населения, а громадная часть уедет. С кем вы останетесь?
Вы думаете так построить великую страну? Вы так уничтожите шансы для неё. Вот ведь что стоит на повестке дня. А не технические вопросы о том, как мы введём смертную казнь.
Стоят вопросы стратегических перспектив и судеб страны. Максим Морозов: Вот к какой большой, широкой теме мы вышли от Уголовного кодекса и от одной строки в Конституции. Коллеги, большое вам спасибо за этот содержательный, интересный разговор! Игорь Кучеренко: Спасибо за то, что пригласили и за то, что нам удалось внести свой микроскопический вклад в гуманизацию общества.
Вернут ли смертную казнь: в России обсуждают спорный вопрос
В России могут вернуть смертную казнь. Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. По официальным данным, последний приговор о смертной казни в России был приведен в исполнение в 1996 году. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни.
В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни
сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. Несмотря на большой общественный резонанс, смертную казнь в России вряд ли вернут. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули. Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь поднялся вопрос отмены моратория на смертную казнь. Зорькин отметил, что текст Основного закона построен таким образом, что попытка его изменить для возврата смертной казни приведет к принятию попросту новой Конституции.
Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь
Суды вправе эти приговоры назначать", - сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. По его словам, юридически нет препятствий к назначению смертной казни, но одна из причин, почему такие приговоры не выносятся - отсутствие в стране специальных камер и исполнителей. То есть исполнять приговоры некому", - добавил Синельщиков.
Депутаты Госдумы поспешили выдвинуть инициативу: мораторий на смертную казнь морально устарел, его надо отменять, брать пример с США и Белоруссии. Убийцы детей не заслуживают жизни.
Небезызвестный телеведущий, ныне проходящий у публики под псевдонимом «вечерний М» поспешил поддержать рефлексивное движение парламентариев, уловив сладостный аромат хайпа. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова генерал МВД, если кто забыл поспешила напомнить о несовершенстве судебной системы РФ, где ошибки скорее правила, нежели исключения, а следовательно — мораторий на смертную казнь пока остается единственной плотиной на пути вала немотивированных убийств. Коллеги по правовому цеху Татьяну Николаевну поддержали. Страждущие справедливости создали и запустили в продакшн соответствующую петицию.
Страсти накалились. Где — в данном контексте — искать истину? И что она — опять же в данном контексте — есть. Родителей нельзя убедить никакими доводами разума, и это правильно и нормально, ибо разум абстрактен, а тут жесточайшая конкретика.
В ведомстве также отметили, что "снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом". В Минюсте напомнили, что согласно этой позиции, "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер "впредь до ее отмены" и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода". Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе.
В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена.
В годы Великой Отечественной войны казнили пособников нацистов.
В 1947 году статьи, за которые предусматривался расстрел, заменили на сроки в трудовых лагерях. В 50-е расстрелы снова вернули для изменников Родины, диверсантов и убийц. В 60-е начали казнить и экономических преступников.
Когда отменили смертную казнь в России Фото: 1MI Мораторий на смертную казнь в России Мораторий на смертную казнь в Российской Федерации вступил в силу 16 мая 1996 года. Такое решение стало следствием вступления России в Совет Европы. В этом же году было совершено последнее такое наказание.
С 1 января 1997 года казнить разрешалось только мужчин возрастом до 65 лет и только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Сейчас высшая мера наказания — пожизненное заключение.
Пересмотреть законодательную базу. В России обсуждают отмену моратория на смертную казнь
Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается. Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь. По его подсчетам, число убийств в Нью-Джерси, Вашингтоне, Иллинойсе и Пенсильвании снизилось после установления запрета на этот вид наказания. Это, по мнению Олифанта, опровергает миф о том, что смертный приговор в принципе может сократить уровень преступности в обществе. Могут ли вернуть смертную казнь в России: оценки юристов Рустам Исянаманов « Строго говоря, смертная казнь в России не отменена. Уголовный кодекс сегодня предполагает возможность назначения этого вида наказания за совершение определенных преступлений — например, за убийство двух и более лиц.
Реализовать ее мешает постановление Конституционного суда от 1999 года, а также дополнительное определение от 2009 года, когда в России появились необходимые для смертных приговоров суды присяжных. Тогда смертная казнь перестала использоваться как форма наказания. Однако эти правовые основания моратория представляются довольно хрупкими. Если это будет сделано, то в России могут вновь начать применять смертную казнь. В последние годы количество насильственных преступлений в России снижается и без этого вида наказания. При этом выраженный обвинительный уклон уголовного судопроизводства и невысокий стандарт оценки доказательств, представленных стороной обвинения, делают возможную реставрацию института смертной казни крайне опасной с точки зрения последствий судебных ошибок.
Одни юристы считают, что для возврата смертной казни нужен референдум, другие — что нужно принимать новую Конституцию. Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» « Вероятность судебной ошибки и незаконного осуждения есть всегда, а человеческая жизнь признается высшей ценностью , каждый имеет право на жизнь, справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом и справедливый приговор. Поэтому возвращение смертной казни может оказать негативное влияние на общество и его стабильность.
Возвращение смертной казни может быть реальным в том случае, если внутри самой России возникнет мощное социальное противостояние между различными группами. Еще по теме Партия Жириновского предложила референдум по вопросу смертной казни Однако, на текущий момент такого уровня противоречий в российском обществе нет, заметил собеседник «ФедералПресс». Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что возвращение смертной казни возможно, но вряд ли вероятно в текущих условиях. Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать.
Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил. Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим. Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года. При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки. Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки. Нужно 10 раз доказать, что доказательство фальсифицировано, чтобы суд это признал. Работает по-всякому. Это жизнь, это люди. О компромиссном варианте для тех, кто выступает за смертную казнь, и для тех, кто против Людей в «пожизненном заключении» возмущает то, что оно не совсем пожизненное. Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против. Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее.