Александр Скобов.
В Рязанской области зафиксирована вспышка кори
- АЛЕКСАНДР СКОБОВ О СВОЁМ ВЫЗОВЕ В ФСБ
- Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
- В Петербурге задержали 66-летнего правозащитника Скобова*
- Новости про Александр Скобов | на
- Минюст включил в реестр иностранных агентов Набутова* и Скобова*
Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту
Поэтому Устав Международного военного трибунала определял эти преступления как преступления против всего человечества Crimes against humanity , то есть выходящие за рамки национальной юрисдикции. Трибунал считал, что серьезность и масштаб таких преступлений столь велики, что жертвами его становятся не только потерпевшие, но и все человечество. Именно человечество берет на себя функции обвинителя и создает международный суд. Человечество выступает здесь как субъект права, принимая на себя удар, нацеленный неким государством против уязвимой группы населения. Правосудие вершится от имени всего человечества. Причем независимо от того, являлись эти преступления нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Такая трактовка этих преступлений сразу пришлась не по вкусу советскому руководству. Наднациональное правосудие оно рассматривало, и, пожалуй, не без оснований, как угрозу коммунистической диктатуре. Поэтому в СССР Crimes against humanity стали переводить не как "Преступления против человечества", а как "Преступления против человечности", то есть против гуманности. Надо сказать, что английское humanity можно перевести на русский язык и как "человечество", и как "человечность". Сталинская юстиция не преминула этим воспользоваться.
Это была очень ловкая манипуляция и многозначительная подмена понятий. Одной легкой небрежностью перевода была достигнута существенная идеологическая цель: международное сообщество не может никого судить, речь идет лишь о неоправданной жестокости преступлений. Однако на самом деле всякому преступлению противно понятие "человечность". Какое преступление можно назвать человечным? В результате получилось совсем глупо: будто, например, геноцид — это преступление против человечности, а, например, изнасилование или убийство — нет, это уже не преступление против человечности, то есть вполне себе человечное, гуманное преступление.
Временем появления термина "преступление против человечества" считается 24 мая 1915 года — день издания совместной декларации стран Антанты, посвящённой геноциду армян.
Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру. Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — рассказал РБК правозащитник Юлий Рыбаков. Александр Скобов — правозащитник и публицист. В советские годы — диссидент, политзаключенный: его привлекали по статье об антисоветской агитации. В 1978 году поместили в психиатрическую лечебницу после акции активистов. Состоял в партии «Яблоко», откуда вышел в 2010 году.
В июле 2014 года на правозащитника напали неизвестные и нанесли ему пять ножевых ранений.
Все понимали, что пропагандистская отдача от таких акций, при той психологической атмосфере, которая в обществе господствовала, равнялась нулю. Все это уходило в песок, и на народ совершенно впечатления не производило. Но почему-то на такие вещи репрессивная машина реагировала очень болезненно. Им было очень важно иметь общий фон психологический, что у нас никакой оппозиции нет и быть не может, тем более организованной, на что-то способной оппозиции, и это все должны знать. Ну, отдельные отщепенцы есть, их периодически ловят и судят за то, что они антисоветские пасквили печатают на машинках.
В декабре 1982 года , сразу после ареста Льва Волохонского , я стал готовить акцию по расписыванию стен политическими лозунгами. И это с радостью перепечатывали у нас, дескать, никакого подполья не осталось. Ну, вот вам, не осталось, зато у нас есть. И все эти лозунги должны быть подписаны СМОТом.
Адвокат правозащитника просил судью заменить наказание на домашний арест из-за состояния здоровья его подзащитного. Во время заседания Скобов отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы. Вероятно, указывает правозащитник, Скобов пытается таким образом продемонстрировать, что вскоре окажется на свободе.
Высшая стадия путинизма
- Скобов, Александр Валерьевич | это... Что такое Скобов, Александр Валерьевич?
- Скобов, Александр Валерьевич — Википедия
- Нам очень нужна ваша помощь
- Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
Гомофобный дозор
22 марта 2024 г. в соответствии с распоряжениями Минюста России в реестр иностранных агентов включены К.В. Набутов, А.В. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии». Диссидент Александр Скобов выступает за возвращение Петербурга в Европу и против политики Путина. В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: «высшая стадия путинизма» характерна преследованиями инакомыслящих. В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков (студент физического факультета), а несколько позже — Алексей Хавин (студент-медик). Во время заседания Скобов отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы.
Александр Скобов*
Да здравствует коммунизм! Они были исключены из комсомола и учебных заведений. Однако арестован Скобов был только в конце 1978 года , уже после того, как организовал небольшую молодёжную коммуну, после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция», выпуска в самиздате двух номеров журнала «Перспективы» [4] , редактором которого был он вместе с Аркадием Цурковым и Андреем Резниковым. В октябре 1978 года намечалась конференция, на которую пригласили единомышленников из Москвы, Горького и из других городов. Но начались обыски и допросы, задевшие около 40 человек. Герцена , а несколько позже — Алексей Хавин студент-медик [3]. Группа «Левая оппозиция» комбинировала классический марксизм с идеями анархизма, троцкизма и «новых левых». От эмиграции из СССР отказался, был помещён по приговору суда в психиатрическую лечебницу [5]. В 1981 году после освобождения из психиатрической лечебницы примкнул к деятельности СМОТ [4].
У него мать 90-летняя. Сам он очень тяжело болен, у него тяжелая форма сахарного диабета, он практически слепой», — рассказал Рыбаков в беседе с РБК.
Он добавил, что обыски также были проведены дома у публициста. Именно это ему инкриминируется», — пояснил собеседник РБК. Причиной, по данным издания, стали его посты об атаке на Крымскмй мост, которые диссидент публиковал в «небольшом» телеграм-канале с аудиторией в 900 человек. По данным канала, в рамках дела упоминаются три публикации.
Сначала эту информацию опровергли.
Накануне, как сообщали СМИ, он посещала своего подзащитного в «Крестах» и на тот момент информации о предстоящем этапировании не было. Вероника Карагодина пояснила, что перевод в Сыктывкар связан с проведением следственных действий.
Думаю, да. А другие оппозиционеры, находящиеся за границей? Не связанные с Навальным? Все риски понятны. Если вы хотите бороться с режимом, вы должны брать на себя риски. В моем примере призывающий берет на себя чужие риски.
Что вы думаете о тех, кто до последнего времени сотрудничал с режимом, а теперь решил перейти на другую сторону? Из последних новостей — скандал с Ростиславом Мурзагуловым, бывшим пиарщиком главы Башкортостана, который теперь работает на Ходорковского и выступает против войны. Это надо взвешивать, единого подхода быть не может. Ситуация с Мурзагуловым... То, что Ходорковский проявил себя бесцеремонным и бестактным человеком в этой ситуации, надо понимать. Если к человеку такие претензии, как у навальнистов к Мурзагулову Навальный обвиняет Мурзагулова в причастности к преследованию Лилии Чанышевой, бывшей главы уфимского штаба Навального. Спросить хотя бы — вы готовы его простить? А Ходорковский решил, что это необязательно, и в этом он неправ.
Другой пример — Эльвира Набиуллина. Про нее часто пишут, что, дескать, она против войны, но работает, чтобы все не рухнуло. Легко увидеть и параллель между ней и гитлеровским министром Ялмаром Шахтом. Шахт идейно служил нацистскому режиму, а вот такие, как Набиуллина… Хуже преступника мне сложно себе представить. После начала этой войны не уйти в отставку — надо быть или последним ничтожеством, или подлецом. И после краха путинского режима таких, как Набиуллина, надо судить беспощадно. Вам возразят, что Набиуллина не войну поддерживает, а работает, чтобы россиянам было что есть. Идет война, и российское государство — враг.
Набиуллина спасает его военную машину. Без ее замечательных усилий этот режим уже потерпел бы крах и война бы прекратилась. Вы много раз сталкивались сначала с советскими, потом с российскими властями. От гэбэшников, с которыми мне приходилось сталкиваться, у меня возникало впечатление, что это люди, которые сами невыносимо устали от репрессий, устали давить и душить. У них это не вызывало энтузиазма, они делали это по инерции... Делали, но без огонька и с кислыми физиономиями. В 1986 году Горбачев позвонил председателю КГБ и сказал, что новых дел по антисоветской пропаганде нам не надо. И эта огромная машина с огромной инерцией встала молниеносно.
Я думаю, что большинство из [сотрудников КГБ] были счастливы. А сейчас? Я говорю не только о сотрудниках ФСБ, а о нашей власти в широком смысле. Просто видно, как им неймется, как им хочется что-то еще запретить, перекрыть, что-то еще придумать, чтобы кого-то еще попрессовать. Зуд репрессий они испытывают. В последние советские годы никто уже не верил в официальную идеологию. А сейчас, думаете, элита реально верит, что сражается с фашизмом? Они верят в право сильного.
Вот и все. В это они верят. И это они хотят реализовать, и это у них зудит.
Читать книгу: «Агония. Кремлевская элита перед лицом революции»
В Петербурге силовики задержали 66-летнего публициста, советского диссидента Александра Скобова. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. Александр Никитин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Известный петербургский оппозиционный публицист и историк, бывший советский политзаключенный Александр Скобов выступил с открытым письмом. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы». В Санкт-Петербурге задержали общественного деятеля Александра Скобова (признан в РФ иноагентом) за оправдание терроризма.
Общественного деятеля Скобова задержали за оправдание терроризма
После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). Скобов участвовал в антивоенном движении ещё во время так называемой «операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне» 1994—1996 годов. В него попали журналист Кирилл Набутов и публицист Александр Скобов. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер.
Известный петербургский оппозиционер Александр Скобов госпитализирован после нападения неизвестных
Я публично оправдываю многих людей, которых путинские законы публично оправдывать запрещают. В том числе и тех, кто воевал против советской или российской армии. А некоторых из них даже одобряю. Я требую безусловного возвращения Украине аннексированного Крыма и признания полной государственной независимости Чеченской Республики. Я выступаю против сохранения территориальной целостности России — за ее конфедерализацию с правом свободного выхода любого субъекта. Кроме того, я утверждаю, что лично Путин является убийцей и военным преступником, прямо виновным в массовой гибели людей в ходе развязанных им многочисленных агрессивных войн, начиная с чеченской. Я также утверждаю, что он лжец и подлец. Как и его судьи, выносящие решения по политическим делам. Я также признаю право на восстание против тирании, коей путинский режим безусловно является. Я также признаю право на тираноубийство.
Я не собираюсь играть с государством «Бандитского Петербурга» в кошки-мышки и доказывать, что мои высказывания неверно интерпретируют. Нет, вы правильно меня поняли. Моя задача — показать антиправовой характер не интерпретации существующих законов путинской охранкой и путинским шемякиным судом, а антиправовой характер самих этих законов.
На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз». По впечатлению Александра, следователь механически выполнял запрограммированные действия, не имея к ним интереса. В то же время, Скобов не думает, будто дело спустят на тормозах. Общеполитическая ситуация в России уже не та, что даже в позапрошлом году. Но к преследованиям советский диссидент и политзаключённый всегда готов, с брежневско-андроповских времён. И намерен не защищаться, а нападать. С военным противником либо договариваются о мире, либо стремятся нанести ему поражение… жизненный опыт подсказывает мне, что попытки найти компромисс с этими людьми бесперспективны», — говорилось в той фейсбучной записи, которая сейчас проверяется.
Искусственно выращенные в пробирке монстры оживают не только в фантастических триллерах. Все эти триллеры меркнут перед обыденной историей о ничтожном в общем-то человечке с психологией, привычками и кругозором дворовой шпаны, послужившим в конторе «Тащить и не пущать» и вдруг открывшим для себя завораживающий мир Николая Данилевского. Мир культурно-исторических типов, кругов, материков. Вот его всю жизнь обзывали то гопником, то стукачом, а делото, оказывается, в культурно-исторических материках и их тектонических сдвигах!
Тут у любого голова закружится. При всей моей приверженности свободе распространения информации и доступа к ней, я должен с грустью констатировать: не всякому гопнику стоит давать читать Данилевского. Как бы там ни было, а если пахану в течение долгого времени его холуи твердят, что он не просто бандит, а выполняет всемирно-историческую миссию, он начнет в это верить сам. Если правящей клептократии ее идеологическая обслуга будет долго объяснять, что в России не удалось провести элементарную буржуазную модернизацию вовсе не потому, что сама клептократия умеет лишь отнимать да делить и не желает осваивать два других арифметических действия, а потому, что модернизация по-западному несовместима с высокодуховной русской цивилизацией и не нужна ей, клептократия и в это поверит на полном серьезе.
Если режим кремлевского паханата будет на каждом углу повторять, что причины путинской агрессии против Украины вовсе не в страхе перед примером Майдана и не в мелких неудовлетворенных амбициях тех, кто тоскует по временам, когда «нас все боялись», а в глобальной войне двух систем цивилизационных ценностей, в это в конце концов вынуждены будут поверить и на Западе. И начнут вести себя соответствующим образом. Так, как надлежит в глобальной войне за самое ценное. За образ жизни.
Поэтому заклинания о глобальной войне цивилизаций имеют характер самосбывающегося пророчества. Это тот самый случай, когда заклинания способны творить новую реальность. Если вы будете взывать к духу войны цивилизаций, собирая под знамена крестового похода против «западной либерастии» традиционалистов и «консервативных революционеров» всех мастей, вы эту войну получите. И я не обещаю вам, что эта война останется «гибридной».
Доктрина Путина, или Ядерная русская весна В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику. Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт.
Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете.
А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало. В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара.
Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе. Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений в частности, танков.
СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию. Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может.
Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе.
Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым. Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества.
Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар.
С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной. Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни.
Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне.
Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом.
Нашумевший телефильм про Крым — это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации.
Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя.
Если ему посмеют сопротивляться. Появился «крымский фильм» именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права.
Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия.
И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, — фактор неотвратимости возмездия. Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в «другой мир», в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого.
Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, — ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась «солидная» держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить.
И тем еще более понизить планку. Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность «силы ядерного сдерживания», если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова.
Задерживая общественного деятеля, отметил Рыбаков, тому не дали взять с собой жизненно необходимые лекарства от диабета. Раньше он привлекался за антисоветскую агитацию. Диссидент примыкал к деятельности антисоветской организации СМОТ, участвовал в движении «Солидарность», был членом парии «Яблоко».
В Петербурге задержали советского диссидента Скобова*
В конце марта суд Петербурга отправил под стражу курьера Баходура Зухурова, оставившего в служебном чате неуместную шутку об атаке на "Крокус", ему также вменили оправдание терроризма. Аналогичное дело по "Крокусу" было возбуждено и против бизнесмена Николая Конашенка. Лента новостей.
В настоящее время свои взгляды определяет как "эсеро-меньшевик". В них содержались лозунги: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм! Они были исключены из комсомола и учебных заведений. Однако арестован Скобов был только в конце 1978 года , уже после того, как организовал небольшую молодёжную коммуну, после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция», выпуска в самиздате двух номеров журнала «Перспективы», редактором которого был он. В октябре 1978 года намечалась конференция, на которую пригласили единомышленников из Москвы, Горького и из других городов. Но начались обыски и допросы, задевшие около 40 человек.
В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков студент физического факультета , а несколько позже — Алексей Хавин студент-медик. От эмиграции из СССР отказался, был помещён по приговору суда в психиатрическую лечебницу [3].
Накануне его задержали сотрудники петербургского Центра «Э». Однако поводом для внимания силовиков стали посты о другом теракте — о подрыве Крымского моста. Вот в этих постах оперативники и нашли оправдание теракта. В итоге за 66-летним мужчиной пришли на Пискаревский проспект и процессуально задержали.
Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина.
Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно. Понятно, что у европейского подхода есть объяснение — это травматические последствия Второй мировой войны, Америка так от нее не пострадала. Я всегда считал и считаю позорным поведение партии «Яблоко», которая обращалась к путинским властям с требованием, например, ввести ответственность за оправдание преступлений сталинизма. Это желание кого-нибудь обязательно запретить для партии, считающей себя демократической, позорно Но согласитесь, одно дело — выступать против преследования за слова, другое дело — объединяться с теми же ультраправыми в коалицию. Я с самого начала воспринимал этот режим как абсолютное зло. Я с самого начала видел в нем зародыш будущего фашизма — он, может быть, не всем был заметен на ранней стадии, но мне было очевидно, что дракончик, вылупившийся из чеченской войны, будет расти и превращаться в монстра.
Как были оправданны любые коалиции против классического фашизма, с которым человечество столкнулось в середине XX века, так и оправданны любые коалиции с теми, кто готов бороться с путинским режимом. В 2000-е годы многие не принадлежавшие к партии власти, даже со сталинистскими взглядами, были готовы бороться с режимом. И это делало возможным широкую коалицию. И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно. И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол. Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной.
Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна. Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть. Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму.
Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты. И у меня всегда вызывало симпатию созданное именно им движение. В отличие от большинства традиционной либеральной оппозиции, он не пытался встроиться в устанавливаемые режимом правила. Он их пытался сломать. Например, навальнисты всегда были готовы идти на несанкционированные публичные акции. Традиционные либералы начинали причитать, что нельзя подставлять людей под дубинки. Ну а если нельзя подставлять под дубинки, тогда вообще сиди дома и молчи.
А как бы вы хотели с этим чудовищем бороться?! Можно подставлять людей под дубинки? Если вы хотите в войне победить, вы должны на это идти. Что значит «подставлять»? Люди, которые выходили на несанкционированные акции, прекрасно знали все риски. Потому что режим до этого не один год показывал, что за это бывает. Сейчас Навальный сидит, а его организация озвучивает его позицию.
О реестре иностранных агентов
- Бюллетени за президента то ли вбрасывали, то ли нет
- В преддверии профессионального праздника новгородских пожарных отметили региональными наградами
- Известный петербургский оппозиционер Александр Скобов госпитализирован после нападения неизвестных
- Скобов, Александр Валерьевич | это... Что такое Скобов, Александр Валерьевич?
- 5 апреля 2024
- В Петербурге задержали диссидента Александра Скобова | ОВД-Инфо
Публицист Александр Скобов* попал под следствие по статье об оправдании терроризма
В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков (студент физического факультета), а несколько позже — Алексей Хавин (студент-медик). Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. Напомним, что 22 марта Александр Скобов* был включен в реестр иноагентов.
В Питере задержали советского диссидента и публициста Александра Скобова, пишет «Фонтанка».
Суд в Петербурге заключил в СИЗО по 1 июня Александра Скобова* по обвинению в оправдании терроризма, сообщили РИА Новости в объединенной пресс-службе судов. Александр Скобов: Позорное благоразумие. Освобождение Надежды Савченко иногда называют чудом. Задержан один из последних советских диссидентов, член совета «Форума свободной России» Александр Скобов.