Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. Ростислав Ищенко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко. Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня | ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ. Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции.
Что еще почитать
- Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
- Ростислав Ищенко - последние новости -
- Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
- Можно ли взять Одессу и Харьков, не стирая их в порошок, и нужно ли бежать из Калининграда
- Что даёт России освобождение Марьинки
Форма поиска
- Ростислав Ищенко — последние новости
- Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину
- РСМД :: Ростислав Ищенко
- Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
FM 72,92 МГц
Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было. Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск.
Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий.
Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства.
То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия.
Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко. Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО.
Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно.
Изначально говорилось, что задача СВО — это обеспечение безопасности России. До СВО эту задачу пытались решить путем переговоров. Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было. Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки.
Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО.
Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко.
Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО.
Завтра он уже будет босой и голый. Одно дело, если ты был фермером, разорился, приехал в город, получил дешевую работу, снял угол вместе с другими обездоленными и смог поесть. А другое дело, когда ты привык жить в хорошей квартире с двумя автомобилями на семью и ездить на море, но потом праздник закончился и начались суровые будни. Тут и начинает проявляться классовое сознание, о котором забыли, потому что класса не было. В обществе было полное сотрудничество. Но Запад полностью убил это сотрудничество.
Потому что он не захотел реформироваться. Он пошел на резкое обострение, рассчитывая выиграть, но проиграл. А если вы проигрываете в игре на деньги, вам становится значительно хуже, чем до игры. На что же они тогда рассчитывали? Просто у них ничего не получается. Они начали игру на деньги давно. Они пытались заставить другие государства за счет экономического и военного давления следовать в фарватере их безумной политики, но проиграли эту ставку.
Вы пришли в казино. У вас в бумажнике лежит тысяча долларов. Раз поставили — проиграли. Два поставили — проиграли. Три поставили — проиграли. Взяли в долг — еще проиграли. Еще раз взяли в долг — еще раз проиграли.
Заложили квартиру и машину — опять проиграли. А потом к вам приходят судебные исполнители, забирают ваше имущество и выбрасывают вас на улицу. Вы сидите под забором и думаете, что жизнь — не такая уж прекрасная штука, как казалось раньше. Запад тоже оказался в такой позиции. Он поставил все ради победы над Россией и Китаем, но проиграл. Причем поставил больше, чем имел. Они знают, что проиграли во всяком случае, украинский тур.
Они ищут способ продолжить этот процесс, ища кого-то на замену Украине, чтобы и дальше раскручивать вакханалию этого военного маховика. А это тоже требует ресурсов, которые где-то надо брать.
Он подчеркнул, что такое решение должно обеспечить Израилю гарантии существования как нормального государства, а не постоянного участника вооруженных конфликтов. Политолог также выразил мнение о важности поддержки ЦАХАЛа Израильская оборонительная армия со стороны Вашингтона, так как стабильность Израиля играет важную роль в региональной политике. Он отметил, что поражение Израиля могло бы вынудить США уйти с Ближнего Востока как политическую силу, что повлияло бы на их ресурсы, направленные на поддержку других стран, включая Украину. Ищенко также поднял вопрос о сроках существования Вооруженных Сил Украины ВСУ в контексте сложной геополитической обстановки и событий на Украине. Он также упомянул о действиях Зеленского и мотивациях различных мировых лидеров, таких как Макрон, Эрдоган и Орбан, на постсоветском пространстве, включая Центральную Азию.
Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
- Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
- Блог: Ростислав Ищенко
- Ростислав Ищенко 28.04.2024 - YouTube
- Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
- Что еще почитать
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
| Блог: Ростислав Ищенко | Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. |
| Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе» - МК | Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. |
| Ящик пандоры – Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана | Ищенко Ростислав Владимирович Ищенко: новый план США по Украине, страшные потери ВСУ и условие Греции для помощи Киеву. |
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами. США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад. Сколько миллиардов евро он выторгует у ЕС, их тоже не интересовало, поскольку главный американский интерес так или иначе достигался: после подписания Соглашения об ассоциации разрыв экономических связей России и Украины, а также серьёзное ослабление торгово-экономического партнёрства России и Европы были неизбежны. А то, что последствия для украинской экономики были бы несколько смягчены финансовой подушкой, которую Янукович вознамерился выторговать у ЕС, США не волновало. Американцы прекрасно знали, что пока ЕС соберётся выделить деньги, к тому же выдвинув условия для их получения, пока Украина сделает вид, что она эти условия выполнила, пока Киев и Брюссель будут торговаться и спорить, кто кого обманывает, придёт время украинских выборов и можно будет запускать майдан. Но тут сработала вторая случайность. Сдали нервы у главы Администрации Януковича Сергея Лёвочкина.
Он много лет работал на американцев, был ключевой фигурой в подготовке ориентированного на 2015 год майдана, все нити управления украинской майданной массовкой и пятой колонной во власти сходились в его руках. Имея полную информацию о последствиях для Украины Соглашения об ассоциации он, со своим партнёром Дмитрием Фирташем реструктуризировали бизнес таким образом, чтобы после превращения Украины в колонию ЕС только выиграть. Лёвочкин знал и понимал то, что было недоступно пониманию Януковича — отказом подписать Соглашение об ассоциации в октябре 2013 года он погубил несколько карьер ведущих европейских политиков пострадали Жозе Мануэдь Баррозу, Херман Ван Ромпей, Кэтрин Эштон и несколько фигур помельче , которые тем не менее останутся у власти до конца 2014 года и будут мстить, блокируя всякое сотрудничество Януковича с ЕС. Возникала опасность, что в условиях полной обструкции со стороны Евросоюза, нуждаясь в осязаемых финансово-экономических успехах к выборам 2015 года, Янукович сделает тот же шаг, который в 2020 году сделал под угрозой поддерживаемого ЕС путча Лукашенко, и вынужденно развернётся к России. Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот. Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал.
Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию.
Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций.
Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше?
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
С учётом того, что санкции привели к обвальному росту цен на энергоносители и еду, к падению роли западных валют в мировой торговле и прочим неприятным моментам, провоцирующим социальный взрыв на фоне экономического коллапса, времени на демонстрацию единства у Запада не так много. Без существенных побед на украинском фронте, которые возобновили бы надежду Запада на тактическую военную победу над Россией расчёт на то, что затягивание войны приведёт к коллапсу российской экономической и социальной систем раньше, чем рухнет западная возобновление единства Запада невозможно, а центробежные тенденции будут только нарастать: первым перебежчикам в другой лагерь достанутся самые лакомые куски, последним придётся драться за кости. Но и на украинском фронте ситуация для Запада безрадостна. Польша и Румыния ещё не вступили в дело, а регулярная армия Зеленского утратила боеспособность: фронт в Донбассе сыпется, солдаты сдаются сотнями, резервисты не хотят воевать, бригады территориальной обороны тоже на фронт не рвутся, поставляемого Западом тяжёлого оружия не хватает для восполнения потерь.
Наверное моментальное вступление в войну польской и румынской армий могло бы на некоторое время стабилизировать ситуацию на фронте и даже создать пару кризисов для российских войск. Но ни Бухарест, ни Варшава не готовы к масштабному вторжению. Максимум, они вместе могут послать тысяч десять-двадцать солдат, для занятия приграничных регионов Украины, которые поляки и румыны хотели бы прибрать к рукам. Это никак не поможет Зеленскому, а Бухарест и Варшаву поставит перед необходимостью как-то урегулировать свои отношения с Россией, когда, разгромив остатки ВСУ, российские войска подойдут к польско-румынским позициям. Видя судьбу Украины полякам и румынам откровенно страшно, что их точно так же американцы бросят без поддержки под российский паровой каток. В общем, на сегодня аргументы Запада слабы как никогда, а разброд и шатание в его лагере как никогда сильны.
Почему же так произошло? Ведь Запад готовился добить Россию с середины 90-х. Уже в ходе чеченских войн это его намерение было совершенно очевидным. Запад попался в ловушку собственной пропаганды и переоценил свои силы, недооценив силы противника. При этом они не учитывали, что российский ВВП — это тонны, километры и кубометры полезной продукции пусть даже и сырья, но всем необходимого , в то время, как большая часть американского ВВП — биржевые спекуляции, финансируемые необеспеченными деньгами, получаемыми из воздуха. Они, очевидно, получали информацию от своей пятой колонны в России, что с импортозамещением не всё гладко, что есть случаи очковтирательства и считали российскую попытку уйти от торгово-экономической зависимости от Запада большим блефом.
На самом деле, они сами стали жертвой очковтирательства. Их агенты в Москве так не любили Россию, что на порядки преувеличивали проблемы, одновременно отрицая достижения. В результате, когда в 2014 году США попытались нанести удар по российской финансовой системе и по продовольственному рынку, выяснилось, что и финансовая система уже достаточно автономна, чтобы устоять, и продовольственная безопасность страны уже достигнута. У нас ещё не делали пармезан, фуагра и хамон, но мяса, яиц и молока было достаточно для себя, а по зерну мы были даже первым экспортёром в мире.
Весной 2023 года странам ЕС придется пополнять запасы газа практически при отсутствии поставок голубого топлива из РФ, а это усилит конкуренцию за танкеры с топливом. Даже с появлением новых возможностей для импорта сжиженного природного газа СПГ ожидается, что рынок останется «в напряжении» до 2026 года, пока не сформируются дополнительные производственные мощности в США и Катаре. По данным брюссельского аналитического центра Bruegel, в то время как европейские правительства на текущий момент помогли компаниям и частным лицам смягчить большую часть удара от энергокризиса, чрезвычайное положение может длиться годами и превысить 700 миллиардов долларов прямой помощи. При этом экономики стран Европы уже находятся в рецессии, а процентные ставки продолжают расти. В таких условиях будущая поддержка миллионов домохозяйств и предприятий выглядит все более призрачной.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему. Это очень сложный процесс. Современные европейцы на это просто физически неспособны. Простейшее решение — это подавить Россию.
Начали подавлять, подавляют уже лет 30. Не получается. С каждым днём получается всё хуже и хуже. Чем хуже получается, тем более жёсткие инструменты задействуются.
И христианства египетская пустыня процвела огромным количеством монастырей и скитов. Но не только великие аскеты пустынники составили славу христианства Египта, но и тысячи мучеников коптов-христиан. Именно мученичество ныне и является основным их подвигом.
Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину США пытаются как можно быстрее завершить конфликт на Украине хотя бы перемирием, чтобы вплотную заняться Китаем, а после вновь разжечь войну у российских границ. Потому что… «Нас это категорически не устраивает», — Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой Поляки будут использовать любой случай для нагнетания напряжённости, чтобы увеличить на своей территории американское присутствие, что, по их мнению, должно сбивать российский наступательный потенциал. Запускали украинцы, но… Ростислав Ищенко: Нужно освободить не только Медведчука, но и остальных пророссийских украинцев Если Россия в ходе последнего обмена добилась освобождения не только своих военнослужащих, но и украинского олигарха Виктора Медведчука, Москве следует вести переговоры об освобождении и множества других пророссийски настроенных граждан Украины, которые оказались в застенках после начала спецоперации. Каждая мобилизация — это удар по стабильности и экономике. Поэтому действовать надо грамотно — тщательно спланированными молниеносными ударами вглубь территории противника. Для начала.
Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. читайте последние статьи автора: Год после Brexit. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". читайте последние статьи автора: Год после Brexit. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей. выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня | ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ. Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
| Ростислав Ищенко | Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав Ищенко 28.04.2024 - YouTube | Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также. |
| Ростислав Ищенко - Политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса | ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио. |
Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. Ищенко ростислав последние новости и публикации discred.
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
Здесь мы имеем дело с испорченной частью русского народа, который в русскость возвращается значительно быстрее, чем ассимилируются другие нации. Заметьте, в 2022 году никто еще не собирался занимать и присоединять всю Украину, но если уж приходится это делать, то необходимо, чтобы эти территории оставались населенными и чтобы эти территории становились экономически привлекательными. Они в конечном итоге должны не просто быть буферной зоной, голой степью между Россией и дикими европейскими племенами — они должны обеспечивать прибыль в бюджет. И у них для этого есть все возможности. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке создание новой экономики руками того же населения, потому что это в первую очередь в его интересах. Это его кусок хлеба.
И эта новая экономика будет органично вписана в новую российскую экономику. Не в бывшую советскую, которой уже нет, и обломкам которой являются сейчас какие-то украинские предприятия, все еще пытающиеся ремонтировать танки или создавать беспилотники, а в новую российскую экономику, чтобы там не было конкурирующих предприятий, а были дополняющие предприятия. Чтобы сельское хозяйство Украины не мешало, не конкурировало с российскими фермерами, а обеспечивало более широкое присутствие России на мировом рынке того же самого зерна и большее влияние на мировом рынке продовольствия. Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна. Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий.
Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока. На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему? Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной.
Ни один президент Украины не выгоден России. Это абсурд. Давайте выберем президента Рязанской, Вологодской, в Архангельской области? Новгород когда-то воевал с Москвой за независимость свою. Там шли упорные сражения.
Зачем России отдельный президент и отдельное государство для части русских территорий? Какой в этом смысл?
Припугнули либеральную бюрократию и хватит на тот момент. Если сейчас враги народа не станут выполнять приказы Путина, то придётся ему уже не на шутку разбираться с вредителями.
Показать список оценивших.
С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины.
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4].
Киевскому режиму под влиянием обстоятельств и в условиях провала контрнаступления приходится менять тактику, рассматривая переход в оборону как единственный способ продолжения боевых действий. Таким образом украинские власти рассчитывают втянуть Россию в наступление, чтобы нанести максимально возможный ущерб наступающим силам, полагает эксперт.
Да, войска собрали, техника вроде как была, хоть и может быть недостаточно, но у военных всегда не хватает ресурсов. Но самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно состояние нынешнее военных технологий, что эти технологии дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них, что это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
| Ростислав Ищенко | В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. |
| Ростислав Ищенко — последние новости | Ростислав Ищенко. Об авторе. Новые статьи Популярное. |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". |
| Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео | Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей. |
| Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Sputnik Грузия | читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. |