Почему в России отменили смертную казнь?
Нужна ли России смертная казнь?
| В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом | На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. |
| Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь | Почему в России отменили смертную казнь? |
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Идею поддержали и либерал-демократы: лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал сделать исключение из моратория для подобных преступников. Такому не может быть никакого снисхождения и прощения. Вину за него невозможно искупить перед родственниками и обществом ни за какой срок, даже пожизненный. Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм, — сказал «Известиям» парламентарий. Напомним, в 2022 году Владимир Путин высказался против возвращения этой меры наказания в стране. Риски судебных ошибок при установлении высшей меры наказания Далеко не все одобряют использование такой меры. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков подтвердил, что в ГД обещают рассмотреть этот вопрос в ближайшее время, и, по его словам, подобное желание — справедливая реакция общества.
Однако выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Главный аргумент против смертной казни, по мнению вице-спикера нижней палаты парламента, — возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно, — пояснил он. Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2 тыс.
Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами.
И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее.
Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает.
И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя.
И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства.
Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения.
Бурные дискуссии идут и в социальных сетях. Аргументы пользователей Тема смертной казни стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях нашего издания за последний год. Выпускник МГЮА, юрист Илья Данилушкин утверждает, что смертная казнь сама по себе не обладает достаточным свойством общей превенции: «Как показывает опыт тех же США и многочисленные эксперименты и наблюдения. Преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт, поэтому смертная казнь не сократит количество преступлений. Другое дело — превенция частная. Однажды совершивший преступление педофил уже не совершит подобное вновь, а это однозначно правильно.
Но частной превенции можно достичь и без смертной казни. А юрист Иван Петрищев добавляет, что в нашей стране «ежедневно выносится безумное количество бездумных приговоров и решений»: «Подобные законопроекты могут обеспечить лишь одно — геноцид по всей стране. Но ещё во время становления социализма Гюстав Леброн писал, что душой толпы движет не разум, ибо толпе не свойственно рассуждение, а образы, которые возникают из внешнего воздействия на эту толпу». Никто не вправе отнимать жизнь. Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания». Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю. В современных условиях нашей страны — какая может быть смертная казнь».
Смертная казнь и выход из СЕ
- Смертная казнь в России: быть или не быть?
- Защита документов
- История смертной казни в России: когда появилась и почему отменили
- Смертная казнь в России
- История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
- За что на самом деле в России могут приговорить к смерти - Русская семерка
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Почему же в России отменили смертную казнь, и кто отменил столь популярный в советское время метод наказания?
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
| В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом | Почему в России отменили смертную казнь? |
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. |
| Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости | Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы. |
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий и в трехгодичный срок ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь. Почему же в России отменили смертную казнь, и кто отменил столь популярный в советское время метод наказания? 23 марта председатель думской фракции "Единая Россия" Владимир Васильев отметил, что снова возник вопрос о применении смертной казни, и пообещал содержательно проработать эту тему. При вынесении приговора в России, как и в других странах, могут допускаться ошибки, поэтому мораторий на смертную казнь нельзя отменять даже в тех случаях. Смертную казнь нельзя применять к.
Почему в России отменили смертную казнь
Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2. Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается. Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь. По его подсчетам, число убийств в Нью-Джерси, Вашингтоне, Иллинойсе и Пенсильвании снизилось после установления запрета на этот вид наказания. Это, по мнению Олифанта, опровергает миф о том, что смертный приговор в принципе может сократить уровень преступности в обществе. Могут ли вернуть смертную казнь в России: оценки юристов Рустам Исянаманов « Строго говоря, смертная казнь в России не отменена. Уголовный кодекс сегодня предполагает возможность назначения этого вида наказания за совершение определенных преступлений — например, за убийство двух и более лиц. Реализовать ее мешает постановление Конституционного суда от 1999 года, а также дополнительное определение от 2009 года, когда в России появились необходимые для смертных приговоров суды присяжных. Тогда смертная казнь перестала использоваться как форма наказания. Однако эти правовые основания моратория представляются довольно хрупкими.
Если это будет сделано, то в России могут вновь начать применять смертную казнь. В последние годы количество насильственных преступлений в России снижается и без этого вида наказания. При этом выраженный обвинительный уклон уголовного судопроизводства и невысокий стандарт оценки доказательств, представленных стороной обвинения, делают возможную реставрацию института смертной казни крайне опасной с точки зрения последствий судебных ошибок. Одни юристы считают, что для возврата смертной казни нужен референдум, другие — что нужно принимать новую Конституцию. Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» « Вероятность судебной ошибки и незаконного осуждения есть всегда, а человеческая жизнь признается высшей ценностью , каждый имеет право на жизнь, справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом и справедливый приговор.
Уточняется, что ее нельзя назначать женщинам, несовершеннолетним, либо мужчинам, которые достигли 65 лет. Конституция РФ также предусматривает смертную казнь. Однако в 1999 году Верховный суд РФ установил запрет на применение данного вида наказания. Фото: Newizv. При переводе пжшников на полную самоокупаемость и освобождении потерпевших от части налогового бремени, вполне допускаю ее неприменение», — пояснила адвокат. Такого же мнения придерживается лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он предложил провести референдум, чтобы свое мнение выразили россияне. Член Совета по правам человека Ева Меркачева выступает против. По ее словам, уровень преступности от возвращения казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть более жестким видом наказанием. К тому же, суды могут ошибаться при вынесении приговора. Она предложила строить особые тюрьмы для террористов: «Зло не остановить злом». Политолог Ярослав Игнатовский также говорит о проблемах в судебной системе.
Единственным депутатом Госдумы из авторов этого законопроекта остался Павел Крашенинников сейчас — «Единая Россия». В повестке совета Госдумы от 12 апреля говорится, что комитету по госстроительству, которым теперь руководит Крашенинников, предлагается вернуть законопроект автору законодательной инициативы в соответствии с ч. Из этого пункта следует, что инициативу можно вернуть авторам, если она предусматривает внесение изменений в законы, срок действия которых истек. Альтернативой было бы принятие решения об отклонении инициативы голосованием нижней палаты на заседании. В последние месяцы Госдума активизировала работу по избавлению от «зависших» законопроектов, которые долгие годы лежат в комитетах без движения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на совете 27 февраля поднял вопрос об эффективности работы думских комитетов, в частности, о «зависших законопроектах».
Древний Египет: В Древнем Египте смертная казнь была одним из первых видов наказания и использовалась для наказания преступников, включая убийц и воров. Этот вид казни мог варьироваться, но одним из наиболее известных методов было утопление в реке Нил. Древний Вавилон: Кодекс Хаммурапи, один из древнейших законов в истории, включал смертную казнь в качестве наказания для множества преступлений. Этот кодекс был высечен на стеле в Древнем Вавилоне около 1754 года до н. Древний Рим: В Римской империи смертная казнь использовалась для наказания различных преступлений и политических деяний, таких как измена. Один из наиболее известных методов казни было распятие. Средние века: В средневековой Европе смертная казнь стала широко распространенной. Она применялась в разных формах, включая казни на городских площадях, публичные казни с привлечением толпы, гильотинирование, утопление, сожжение на костре и другие методы. В этот период она также использовалась для борьбы с еретиками и предполагаемыми ведьмами. Со временем многие страны и общества начали пересматривать свою позицию по смертной казни. Это было обусловлено движениями за права человека, раскрытием недостатков в системах юстиции и изменением моральных и этических убеждений. Многие страны постепенно ограничили или полностью запретили смертную казнь, придерживаясь идеи о праве на жизнь каждого человека. Сегодня смертная казнь остается предметом дебатов и споров в разных частях мира. В некоторых регионах она все еще применяется как вид наказания, хотя вызывает критику и сомнения в ее справедливости и эффективности. В то же время многие страны стремятся заменить смертную казнь более гуманными и справедливыми формами наказания.
В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье
Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством.
Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма. Ты скажешь, что у нас и так есть органы, которым фактически разрешено применять насилие над другими, а именно армия и полиция. Но дело в том, что их цели разительно отличаются от простого убийства: полицейские убивать могут только в самых исключительных случаях, которые можно пересчитать по пальцам, и чаще всего те являются превышением должностных полномочий и строго наказываются.
Вооруженные силы же существуют ради защиты нашей родины и применяются только тогда, когда против нас идёт агрессия. И конечно же, всегда происходит только так — мы уверены, что наша армия не участвует в военных конфликтах с нарушением международных норм и не продвигает личные интересы преступной элиты, засевшей в государственном аппарате. А вот цель палача — это убийство осуждённого.
Так при наличии института палачей государство фактически оправдывает убийство в глазах общественности.
По словам главы китайской диаспоры в Петербурге, местное общество решительно не поймет, если власть вдруг введет мораторий на смертную казнь. Это зависит от политической ситуации. Но если суды выносят более лояльный приговор, народ начинает роптать - требует наказать жестче. Его вина же доказана, - говорит Чэнь Чжиган. Нет вероятности, что оно может ошибаться? Руководитель агентства в Шанхае Марад привел пример исполнительности китайцев.
В 2014-2017 власти последовательно стали разрешать семьям рожать сначала по двое, затем по трое и больше детей. Если не платили, то главу семьи сажали в тюрьму на срок, который назначался судом. И никаких протестов по этому поводу не было, - рассказал он, добавив, как показалось, чуть высокомерно о тех, кто за океаном. Но внутри Китая против смертной казни не выступают. Уголовным кодексом КНР запрещена смертная казнь преступников, которые на момент преступления были несовершеннолетними. Предусмотрена также отсрочка исполнения на пару лет или замена высшей меры на пожизненное. При активном содействии следствию и "серьезном искуплении вины" смертную казнь заменяют на 15-20 лет несвободы.
В США сколько лет уже существует смертная казнь? А вообще Америка для Китая пример?
Как мы ранее уже заметили, Россия вышла из Совета Европы и приостановила действие некоторых международных документов. Такая ситуация позволила говорить и о возможном отказе от запрета на смертную казнь. Первым на этот счёт высказался Дмитрий Медведев. Типа смертной казни для опаснейших преступников, которая, кстати, активно применяется в США и Китае», - заявил Заместитель Председателя Совета Безопасности. Поста в социальной сети «ВКонтакте» хватило, чтобы данная тема вновь стала одной из самых обсуждаемых в обществе.
Сегодня в Петербурге Конституционный суд продлил мораторий на высшую меру наказания, причём, как говорят в самом КС, речь на деле идёт о запрете казни. Смертная казнь в России применяться не может - таково постановление судей КС. Только 9 ноября был принят к рассмотрению вопрос о применении высшей меры наказания. Верховный суд обратился к своим конституционным коллегам за разъяснениями к их собственному постановлению от 2 февраля 1999 года, которое фактически объявляло мораторий на смертную казнь на всей территории РФ.
Тогда свое решение судьи мотивировали тем, что еще не на всей территории России действуют суды присяжных заседателей. Но с 1 января следующего года присяжные начинают работать в России повсеместно.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Поэтому, механизмы юридические есть, и я считаю, что уже сейчас законодателям пора этим вопросом заняться. Ну, и Владимир Васильев, руководитель фракции «Единой России» в Госдуме, он соответствующее заявление сделал. Будем ждать конкретных шагов. Надо реагировать на запросы общественности. И потом, профилактическое значение этой статьи тоже никто не отменял. Это не значит, что мы тотально начнем расстреливать, но любой террорист, как эти выродки, которые шли на преступление наитягчайшее, они должны знать, что поплатятся своей жизнью вот в таких ситуациях. Другого не дано здесь. Пусть Конституционный суд уже сам определяется со своей позицией, будет ли он принимать какое-то решение.
Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель.
RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик. Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации.
Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается.
Она полагает, что «без страха за собственную жизнь не остановить убийц»: «Они социопаты, у них нет угрызений совести». Мнения высокопоставленных чиновников Среди политиков тоже нет единой точки зрения по этому вопросу. Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле см. А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. Сразу несколько политиков высказались по этой теме в октябре текущего года. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас выступил категорически против возвращения смертной казни в РФ. Он напомнил, что о невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный суд РФ : «Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». Я являюсь категорическим противником смертной казни. Очевидно, что она не влияет на криминогенную обстановку. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко. По её словам , в своё время Россия сделала цивилизационный выбор: «И я сторонница того, что вектор не надо менять, что не нужно вводить смертную казнь. Этого делать нельзя».
Если мораторий будет отменён, то суды вновь смогут назначать такое наказание за перечисленные преступления: Убийство с отягчающими обстоятельствами , например, когда погибших более одного либо способ совершения преступления причинял опасность неопределённому кругу лиц ч. Убийство государственного служащего или общественного активиста с целью прекратить его активную деятельность ст. Попытка убийства следователя или судьи ст. Причинение вреда следователю или сотруднику правоохранительных органов в отместку за его профессиональную деятельность или для предотвращения исполнения им своих служебных обязанностей ст. Деятельность, направленная на уничтожение какой-либо расовой, национальной, религиозной или этнической общности ст. Согласно УК смертная казнь в РФ не может быть назначена: Несовершеннолетнему возраст оценивается на момент совершения преступления, даже если ко времени судебного заседания преступнику исполнилось 18, высшая мера наказания ему не грозит.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
| В России могут снять запрет на смертную казнь? | В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий и в трехгодичный срок ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь. |
| История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это | В 1997 году Россия подписала указанный выше Протокол №6 об отмене смертной казни. |
| Конституционный суд России запретил смертную казнь. Новости. Первый канал | Почему-то в Европе, где сроки наказания значительно меньше, уровень преступности значительно ниже, чем в других странах, где и сроки дают огромные и смертная казнь существует. |
| В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно // Новости НТВ | Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. |
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов. Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. 23 марта председатель думской фракции "Единая Россия" Владимир Васильев отметил, что снова возник вопрос о применении смертной казни, и пообещал содержательно проработать эту тему.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина. В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни». Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен. Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь.
Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами.
Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела.
Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб.
Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя.
Мать одного из казнённых Любовь Ковалёва уверена, что взрыв устроил белорусский КГБ, а признание у ребят просто выбили силой. В деле действительно было много несостыковок. Во-первых, одно из ключевых доказательств, видео с камер наблюдения, могло быть смонтировано.
Во-вторых — и это установила российская ФСБ — у Дмитрия и мужчины, который был заснят с большой сумкой в метро, разный рост и разная комплекция. К тому же, на суде были представлены разные сумки, которые отличались цветом и размером. А на месте взрыва не было представлено ни одного фрагмента взорвавшейся сумки. Следствие утверждало, что Коновалов вернулся в квартиру ровно через 4 минуты после взрыва. У корреспондента "Би-би-си", который прошёл ровно по тому же маршруту, путь занял 26 минут. Я не говорю, что расстрелянные точно невиновны, как и не утверждаю обратного. Но такое стремительное рассмотрение дела, как и масса вопросов, которые остались у потерпевших, журналистов и просто небезразличных граждан, ещё раз доказывает: цена судебной ошибки слишком велика.
Возможно, когда падёт режим Лукашенко и будут рассекречены архивы КГБ, мы узнаем, что этот теракт мог быть подстроен спецслужбами. Но людей-то уже не вернёшь. Сейчас Коновалов и Ковалёв могли бы отбывать, допустим, пожизненное заключение. Если бы их невиновность была доказана, их можно было бы реабилитировать, они могли быть освобождены и получить компенсации за незаконное преследование. Но из-за смертной казни ничего исправить уже нельзя. Я хочу ещё раз спросить тех, кто поддерживает возвращение смертной казни в России... Уверены ли вы, что, например, ФСБ не будет фальсифицировать какие-то преступления и задерживать случайных людей, делая из них козлов отпущения?
Уверены ли вы, что полиция и суды не будут использовать смертную казнь для того, чтобы устранить политических конкурентов действующей власти?
Бурные дискуссии идут и в социальных сетях. Аргументы пользователей Тема смертной казни стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях нашего издания за последний год. Выпускник МГЮА, юрист Илья Данилушкин утверждает, что смертная казнь сама по себе не обладает достаточным свойством общей превенции: «Как показывает опыт тех же США и многочисленные эксперименты и наблюдения.
Преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт, поэтому смертная казнь не сократит количество преступлений. Другое дело — превенция частная. Однажды совершивший преступление педофил уже не совершит подобное вновь, а это однозначно правильно. Но частной превенции можно достичь и без смертной казни.
А юрист Иван Петрищев добавляет, что в нашей стране «ежедневно выносится безумное количество бездумных приговоров и решений»: «Подобные законопроекты могут обеспечить лишь одно — геноцид по всей стране. Но ещё во время становления социализма Гюстав Леброн писал, что душой толпы движет не разум, ибо толпе не свойственно рассуждение, а образы, которые возникают из внешнего воздействия на эту толпу». Никто не вправе отнимать жизнь. Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания».
Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю. В современных условиях нашей страны — какая может быть смертная казнь».