Завершился вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года, последние Советские части покинули территорию Афганистана. Герой Советского Союза, генерал-полковник Борис Громов заявил, что советские войска удалились из Афганистана с гордо поднятой головой, оставив там добрую память, в то время как США ушли из страны в 2021 году с позором. Борис Громов после вывода советских частей и соединений из Афганистана, выполненного в соответствии с Женевскими соглашениями.
Оставить заявку
- Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан | 15.02.2024 | Крым.Ньюз
- Популярное
- Льготные категории посетителей
- "Прощайте, горы, вам видней, кем были мы в краю далеком..."
З5 лет вывода войск из Афганистана
Дата регистрации: 11. Главный редактор — Балашова Анна Олеговна 440034, Пензенская область, г. Пенза, ул.
Бжезинский позже, спустя почти двадцать лет, признался, что Картер подписал директиву о финансировании исламистской оппозиции в Афганистане 3 июля 1979 года. То есть практически за полгода до ввода войск, когда еще речь не шла и даже не было стратегических планов Советского Союза туда входить, Америка хотела втянуть Советский Союз в Афганистан. И Бжезинский в своих записках так и пишет: вот как бы не спугнуть. Приходили какие-то разведданные, когда началось, что называется, шевеление в верхах поздней осенью, октябрь, ноябрь и декабрь 1979 года. И вот он думал: как бы туда затащить. И вообще, устроить такую ловушку.
Потому что первая ловушка — это была польская «Солидарность». А вторая ловушка — Афганистан. Она была, вот часто тоже говорят, что СССР не выдержал в экономическом плане груза афганской войны. Да, Афганистан, действительно, обходился дорого. Есть даже цифры, что помощь правительству Афганистана, ну там в продовольствии, машины, оборудование и тому подобное, составляла где-то 600-800 млн. Не такая большая сумма. Само содержание армии обходилось в 2-3 млрд. Тоже можно потянуть.
Но главная проблема для Советского Союза после ввода войск в Афганистан — это, конечно же, разрушение коммунистической солидарности в западном мире. Потому что даже такие крепкие компартии, которые до последнего поддерживали Советский Союз, это компартии Италии и Франции, отвернулись от Советского Союза. И вот есть дневники Чернова, внешнеполитического помощника Горбачева, где он как раз это время описывает с сожалением. Что, что бы мы потом ни пытались сделать — 1980, 1981 год, всё, международное социалистическое движение было разрушено этим вводом войск в Афганистан. Владимир Снегирев, первый собственный корреспондент «Комсомольской правды» в Афганистане: Сейчас, когда в Афганистан приезжаешь, я редко приезжаю, но иной раз бываю там… И когда видишь моджахедов, они говорят, что вы были достойными врагами, вы были врагами честными, а не то что вот сегодняшние эти американцы, которые из-за облаков, из-за туч бомбят, их не видно, никого не видно, попадают часто в мирных жителей. Как-то уважение у них к нам осталось. Разведка и десант в то время были вооружены автоматами АКС со складным прикладом. Кстати, автоматы Калашникова стояли на вооружении душманов.
Их закупали в Китае на деньги ЦРУ. Часть 3 Справка «Блок» - так называли блокпосты советской армии в Афганистане. Такие контрольно-пропускные пункты на дорогах были способны самостоятельно держать круговую оборону. Необходимость в этом возникла из-за того, что на афганской войне фактически не было линии фронта, и нападение можно было ожидать в любом месте, в любой момент и с любого направления. Павел Пряников, историк, основатель портала и Телеграм-канала Толкователь: Впервые о выводе войск заговорили в 1985-1986 годах. И, в общем, те Женевские соглашения, которые формально подписал Афганистан с Пакистаном и там некими группировками моджахедов, под эгидой СССР и США, вот это все начало готовиться в 1986 году. Потому что Горбачев посчитал, что это будет хорошим, ну, таким подарком, может быть, Западу. Речь шла, еще раз говорю, не столько об экономических сложностях.
Конечно, уже в 1988-1989 году, наверное, о тех суммах, о которых я говорил, тратах на Афганистан, они уже были значительными для бюджета такого, рассыпающегося по швам. А в 1984-1985 году это было не так сложно — выносить этот груз войны. И, действительно, перестройка, новое мышление Горбачева способствовало тому, чтобы уходить из Афганистана. Афганистан превратился в такой, я бы сказал, фейко-государство, которого не существовало на момент разрушения этого государства. Его нет сейчас. И, скорее всего, не будет и впоследствии. Потому что Афганистан — это, действительно, такая была рыхлая конструкция. Ну, там много говорится о том, что это, действительно, они находились в дофеодальном обществе, про огромное там число неграмотных.
Но здесь надо сказать, что Афганистан — это лоскутное одеяло, сотканное из разных племен, из племен еще и разного вероисповедания. Потому что забывают, что кроме там пуштунов, таджиков, узбеков, которые, действительно, белуджи фигурируют, все верно, в этих племенных разборках. Там же еще разборки между шиитами, суннитами, исмаилитами, как такой вот экзотической сектой. И вряд ли все эти группы — это такая война всех против всех, вряд ли эти группы придут к какому-то единому мнению. И даже в Советском Союзе при такой помощи материальной и военной Афганистан тоже представлял лоскутное одеяло. Потому что центральная власть контролировала Кабул и несколько больших городов. В общем, есть статистика, что примерно от 30 до 60 процентов. А все остальное — это такая серая зона.
Мы, я еще раз повторю, войной в Афганистане получили исламизм и международный наркотрафик в огромных числах. В огромных суммах, которого не было до этих пор. Борис Громов, бывший командующий 40-й армией, она еще называлась ограниченным контингентом советских войск, генерал-полковник в отставке: Афганистан — это особая страна. Я говорю, имею в виду не армию, это была слабенькая, в общем, армия, чего тут греха таить, а я имею в виду народ. Народ Афганистана он же, как бы это сказать, он не одинаковый. Там очень много племен. Эти племена постоянно друг с другом воевали и будут воевать, потому что у них свои интересы, свои территории, за которые они держатся, отвечают. И на этом вся жизнь всегда, так сказать, существовала.
Самое большое племя как раз живет две третьих на территории Афганистана и одна треть — в Пакистане. Там постоянно идут распри, войны. И эти люди, они, видимо, уже по жизни, по своей судьбе веками они привыкли к тому, что они находятся в таком полустрессовом состоянии. Они постоянно воюют. Их невозможно победить. Кто бы там ни был, кто бы ни пришел. Павел Пряников, историк, основатель портала и Телеграм-канала Толкователь: Можно сказать, что Советский Союз воевал с войсками, подготовленными американцами. Был даже период, когда американцы в штате Невада готовили исламистских боевиков, исламистский спецназ.
Был период. Потом это, правда, быстро свернули. А так база, действительно, Англии. И многие забывают о роли Англии, что международная разведслужба SAS этим занималась. И Англия, и США, действительно, в лагерях, расположенных в Пакистане, проводили подготовку этих бойцов. Более того, принимала участие и Франция. Потому что французский спецназ из Иностранного легиона — это было такое вот элитное подразделение мирового уровня, которое вот в таких горячих точках и должно было воевать. Было даже несколько случаев, когда ловили этих французских легионеров на территории Афганистана.
Более того, забывают, что Советский Союз воевал и с Ираном. Иран тоже оказывал помощь. Он где-то в течение двух-трех лет занимал выжидательную позицию. И с 1983-1984 года активную поддержку моджахедам стал предоставлять Иран. И все забывают, я еще раз повторю, про Китай. Первые партии оружия афганским моджахедам пошли из Китая. То есть пока вот США развернули свою эту разведывательную сеть, сеть подготовки моджахедов, поставку войск, то есть первый год — поставки вооружения, связи, взрывчатки — помощью моджахедам занимался Китай. То есть это была широкая коалиция, в отличие от Вьетнама, где, в общем, США только имели таких, ну, скажем так, давних союзников.
Ту же Австралию, там ряд европейских стран. А здесь была такая совершенно разношерстная необычная коалиция, которая выступила. То есть никогда до этого таких союзов не образовывалось. И, наверное, сейчас мы вряд ли увидим в союзниках Америки Иран в каких-либо конфликтах. Ее главное отличие от предыдущих образцов состоит в том, что в летний вариант в качестве головного убора входила кепка, а для самых жарких районов — панама. Стоит отметить, что в самом Афганистане эту форму называли «эксперименталкой». Потому что она проходила испытания именно на афганской войне. Виктор Баранец, военный обозреватель «Комсомольской правды»: Однажды пропагандист мотострелкового полка подполковник Владимир Гара пригласил меня на любопытную выставку оружия, боеприпасов, захваченных во время боев с душманами.
Почти половина плаца была завалена этим добром — от переносных зенитных комплексов США «Стингер» и Blowpipe, до крохотных итальянских противопехотных мин. Душманов вооружает полмира, - сказал мне мрачно Гара. Они на это денег не жалеют. Об американской помощи моджахедам стало известно уже в первый год афганской войны. С каждым годом эта помощь увеличивалась. Но истинные ее масштабы тогда оценить не могла даже советская разведка. Захваченные в плен пакистанские и английские инструкторы признавались на допросах, что помощь шла через третьи страны. О том, как США накачивали душманские отряды оружием и боеприпасами, я узнал значительно позже, когда прочел книгу Джорджа Крайла «Война Чарли Уилсона».
Уилсон был конгрессменом, сыгравшим особую роль в финансировании и вооружении душманской армии. И в годы войны, и после у меня была возможность знакомиться с документами наших спецслужб. Но это были отрывочные сведения. Книга Крайла — своего рода энциклопедия американской тайной войны того времени на земле Афганистана, яркое свидетельство того, что многие ее ключи скрывались не в афганских горах, а в кабинетах Белого дома и Конгресса США, Пентагона и ЦРУ. Борис Громов, бывший командующий 40-й армии, она еще называлась ограниченным контингентом советских войск, генерал-полковник в отставке: С одной стороны, средства финансовые, материальные были огромными, которые уходили на содержание, на поддержание этой армии 40-й. Но это не являлось ни в коей мере вот такой критической, что ли, массой, которая повлияла на развал Советского Союза. А если говорить про политику или идеологию, которая бы повлияла на развал Советского Союза со стороны 40-й армии, ну, это смешно об этом говорить. Потому что люди, которые были в Афганистане и которые там воевали, не только в 40-й армии, а, скажем, тот же дипломатический корпус, торговое представительство, другие ведомства Советского Союза, это люди, наоборот, были государственно мыслящими, включая абсолютное большинство военнослужащих.
Мы, когда были там, ведь перестройка эта началась без нас, слава богу, нас не было в Советском Союзе в это время, но мы слышали, конечно, и переживали, и мы были на сто процентов, абсолютное большинство, абсолютное, хочу подчеркнуть, были не за перестройку. Мы были за изменения жизни нашей на сто процентов, но не за такую перестройку, вот которая началась. Владимир Снегирев, первый собственный корреспондент «Комсомольской правды» в Афганистане: Мне не дает покоя до сих пор одна мысль. Я вел дневник с первых же дней. И я там писал, особенно в первые дни, какие-то наивные записи. Вот сейчас, когда поднимаю, думаю: господи, какой же я был дурак! Записи, в которых я писал о том, что вот я сейчас присутствую при величайшем событии, что это вот революция, что она освобождает людей, что она помогает людям обрести себя, стать гражданином, обрести свободу. Это было наивным.
Слабость армии Наджибуллы объяснялась недостатком мотивации личного состава, нехваткой профессиональных кадров, неумением вести контрпропагандистскую работу и находить общий язык с местными авторитетами. Советские офицеры постоянно сталкивались с тем, что вооружённые силы ДРА не могли принять элементарных мер по организации обороны. Перед уходом из Афганистана Минобороны СССР разработало чёткие рекомендации по обеспечению безопасности ДРА с учётом человеческих и материальных ресурсов, которыми обладали правительственные формирования. Однако большая часть предписаний так и не была реализована. Борис Громов также вспоминал, что война в Афганистане теряла смысл из-за неспособности лояльных СССР армии и правительства закреплять итог боевых операций. По его словам, советские войска были вынуждены постоянно отвоёвывать недавно освобождённые районы. Это приводило к росту потерь среди личного состава и перенапряжению экономических ресурсов.
Лишь немногие из них в «очищенных» уездах пытались закрепить свою власть и руководить. Очевидно, они понимали, что рано или поздно война закончится, и, кроме них, ответ держать будет некому... Вместо конкретных решительных действий слышны были лишь красивые речи и разговоры о вере в интернационализм и светлое будущее афганской родины», — описывает ситуацию Громов. Советские военнослужащие в Афганистане «Интернациональный долг» Цель ввода советских войск в Афганистан в 1979 году заключалась в стремлении руководства СССР обезопасить южные рубежи, закрепив результаты прокоммунистического переворота так называемой Апрельской революции 1978 года. Против смены режима выступили США и соседний Пакистан. Формально ОКСВ выполнял «интернациональный долг перед строящим социализм афганским народом». Однако в целом успешная международная пропаганда, которую инициировал Запад, создала представление о том, что советская армия является оккупационной силой, не учитывающей интересы жителей республики.
Среди местного населения ДРА пакистанская и американская разведки распространяли лозунги о борьбе с «неверными», играя на исламистских настроениях. В итоге в Афганистане возникло достаточно мощное партизанское движение, которое держало в напряжении в том числе тыловые части ОКСВ. Общение советских таджиков и узбеков с местным населением завязывалось повсюду. Однако уже в конце месяца январь 1980 года тучи начали сгущаться. Одной из причин этого стала активная антисоветская пропаганда. В каждом кишлаке и маленьком городе людей настраивали против нас», — констатировал Громов. Также по теме «Наиболее сложная и опасная работа»: как Россия использует Силы специальных операций Во вторник, 27 февраля, Россия отмечает День Сил специальных операций ССО — структуры, объединяющей армейские спецподразделения.
Помимо этого, участники боёв вспоминают, что огромные трудности возникали со снабжением войск. Горный и скалистый рельеф не всегда позволял доставлять грузы наземным транспортом, а вертолёты не могли сбрасывать грузы с высоты более 2 км. Кроме того, винтокрылые машины превратились в уязвимую мишень с появлением у моджахедов американских ПЗРК.
Был среди них и фотокорреспондент «Известий», 29-летний Александр Секретарев. Саше тогда продлили командировку до 15 мая. И как же он тщательно готовился! Как мечтал лучше всех заснять для истории первую колонну, отправляющуюся домой!
И, конечно, думал: отсниму 15 мая и обязательно приеду сюда 15 февраля... Эти две даты уже тогда связала для всех нас Женева», — писал о нем Р. Армеев в номере «Известий» 15 февраля 1989 года, посвященном выводу войск. В 1981 году при выходе из атаки на КП противника был уничтожен вертолет, в котором находился генерал-майор Хахалов — все находившиеся на борту погибли. В 1985 году моджахедами был сбит истребитель МиГ-21, который пилотировал генерал-майор Власов. Пилоту удалось катапультироваться, но после приземления он попал в плен. Для поисков генерала была развернута самая масштабная за всю войну поисковая операция, однако результатов она не дала — генерал был расстрелян в плену вскоре после того, как его личность была установлена.
Всего в Афганистане погибли пять советских генералов. И даже после того как Борис Громов в 1989 году пересек символический мост Дружбы через Амударью, а прикрывавшие уходящие войска подразделения вернулись на Родину, афганская война закончилась не для всех. По официальной статистике, за всё время боевых действий в плен попали 417 военнослужащих. Считается, что около восьми человек были перевербованы противником, 21 человек был освобожден с помощью Комитета спасения советских пленных, созданного русскими эмигрантами в США, и после освобождения они эмигрировали на Запад. Более ста пленных погибли — в том числе пытаясь самостоятельно вырваться из лагерей. Но есть еще надежда, и она в сердце каждого нашего солдата-интернационалиста, что согласие в Афганистане будет восстановлено», — писали в день вывода войск корреспонденты «Известий» Н. Афганский конфликт, ставший причиной ввода войск в 1979 году, так и не был разрешен до конца — столкновения в стране продолжаются до сих пор.
Евгения Приемская.
Курсы валюты:
- Афганский след: война, закончившаяся не для всех
- Как закончилась война: генерал-полковник Громов - о выводе советских войск из Афганистана
- Наши командиры
- Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан
Борис Громов: «Родина и сегодня может гордиться воинами-афганцами»
Тридцать лет назад начался вывод ограниченного контингента советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года последняя колонна советских войск пересекла афгано-советскую границу. 15 февраля 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана — конфликт, продлившийся 10 лет, унес жизни тысяч советских военнослужащих. Мы обязаны помнить своих героев, не вернувшихся с полей сражений Великой Отечественной войны, Афганистана, Специальной военной операции на Украине!
30 лет со дня вывода войск из Афганистана. Обращение Б.В. Громова
| Генерал Борис Громов: РФ не проиграла в Афганистане и будет победителем в СВО - Интервью ТАСС | Поздравляю Вас с 34-й годовщиной завершения выполнения задач 40-й армией в Афганистане. |
| Сегодня Герою Советского Союза, легендарному генералу Борису Громову - 80 лет | Генерал Громов комментирует афганские события, делясь своим мнением 15 мая 1988 года началась операция по выводу советских войск из Афганистана, закончившаяся в феврале 1989-го. |
| Герой Советского Союза Громов Борис Всеволодович :: Герои страны | Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем. » Новости» Борис Громов поздравил боевых друзей с 34-й годовщиной вывода войск из Афганистана. |
| 15 февраля 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана | После вывода советских войск борьба между различными силами внутри Афганистана продолжилась. |
Как генералу Громову удалось без потерь провести вывод войск из Афганистана
15 февраля, в 34-ю годовщину вывода советских войск из Афганистана, последний командующий 40-й армии оценивает и нынешнюю ситуацию. 15 мая 1988 года началась операция по выводу советских войск из Афганистана, закончившаяся в феврале 1989-го. Почему сразу после вывода войск, Громов сказал на мосту, что за его спиной не осталось ни одного советского солдата?
Компания АльянсПлюс
Завершен вывод войск СССР из Афганистана. Согласно официальным данным, последним советским солдатом, который покинул территорию Афганистана, стал генерал-лейтенант Борис Громов. Вывод советских войск из Афганистана. Мы обязаны помнить своих героев, не вернувшихся с полей сражений Великой Отечественной войны, Афганистана, Специальной военной операции на Украине! Командующий Ограниченным контингентом советских войск в Афганистане генерал-лейтенант Борис Громов докладывает о завершении вывода войск командующему Туркестанским военным округом (ТуркВО) генералу армии Николаю Попову.
«Мы не проиграли». Как последние советские солдаты уходили из Афганистана
| Борис Громов поздравил боевых друзей с 34-й годовщиной вывода войск из Афганистана | Об этом генерал-полковник, Герой Советского Союза Борис Громов заявил 15 февраля в интервью ТАСС, посвящённом 35-летней годовщине вывода войск СССР из Афганистана. |
| «Полная версия»: вывод советских войск из Афганистана | Почему сразу после вывода войск, Громов сказал на мосту, что за его спиной не осталось ни одного советского солдата? |
| Вышли без потерь: ветераны вспоминают вывод советского контингента из Афганистана | Завершился вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года, последние Советские части покинули территорию Афганистана. |
Борис Громов: «Мы с афганцами были честными»
Громов отметил, что афганцы хорошо относились к советским войскам и были благодарны за помощь, которую мы оказывали им. Отвечая на вопрос о том, как он оценивает шансы России на успех в Афганистане и других регионах СВО, генерал отметил, что ввод советских войск в Афганистан был ошибкой и был выбран не лучший путь решения проблемы. Однако он уверен, что Россия окажется победителем в современных конфликтах в Сирии, Афганистане и Ливии, если будет действовать политически и экономически, а не только военно. Генерал также поделился, что решение о выводе советских войск из Афганистана было принято после серьезных обсуждений и отправлено на рассмотрение в Политбюро. В итоге, вывод войск был решен в Женеве, когда стало понятно, что силовыми методами проблему не решить.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Первым заблуждением Громов назвал само название конфликта «советско-афганская война».
Он отметил, что Советская армия присутствовала в Афганистане законно и по приглашению правительства.
Мы вышли с развёрнутыми боевыми знамёнами и гордо поднятой головой. А американцы с позором бежали», — сказал Громов. Советский Союз, отметил он, построил в Афганистане дороги, трубопроводы и много других объектов. Жители страны по-доброму вспоминают СССР, встречают как друзей российских ветеранов-афганцев.
Прямо отвечает на вопросы, рассказывает про милосердие и любовь, про секретные контакты с полевыми командирами, про вывод войск, про водку и награды. О выводе советских войск ему сказали в начале 1987 года и поставили задачу всё подготовить к этому моменту. Операция по выводу 40-й армии из Афганистан началась 15 августа 1988 года, с самых дальних гарнизонов. Афганский лидер Наджибулла с большими усилиями противодействовал этому процессу, он понимал, что после вывода советских войск долго не выстоит.
Генерал Громов заявил, что СССР покидал Афганистан гордо, а США — с позором
| Компания АльянсПлюс | – Первый вывод части наших войск из Афганистана состоялся как раз в июне–июле 1980 года. |
| «Полная версия»: вывод советских войск из Афганистана | Командующий Ограниченным контингентом советских войск в Афганистане генерал-лейтенант Борис Громов докладывает о завершении вывода войск командующему Туркестанским военным округом (ТуркВО) генералу армии Николаю Попову. |
Сегодня День вывода советских войск из Афганистана
Но вот что ответил Ивашову знаменитый боевой офицер, генерал-полковник, Герой Советского Союза Борис Громов. 15 февраля 1989 г. Командующий ограниченным контингентом советских войск в Афганистане, генерал-лейтенант Борис Громов докладывает генералу армии Попову о завершении вывода советских войск из Афганистана. Насколько сложно было осуществить вывод советских войск из Афганистана с технической и тактической точек зрения? Биография советского и российского военачальника и политика Бориса Громова: фото, военная карьера, генерал-полковник, Афганистан, вывод советских войск, губернатор Московской области, депутат Госдумы, интервью в передаче «Судьба человека».
Генерал Громов: СССР уходил из Афганистана с гордо поднятой головой, а США с позором
А споткнулись почему-то только на Громове… Месть была очевидной. Громов в долгу не оставался. С того самого момента, как он ушел в МИД, не было, пожалуй, ни одного его заявления для прессы статьи или интервью по военным вопросам, в котором бы он прямо или косвенно не критиковал Грачева. Причем удары всегда наносил в самые слабые места министра обороны.
Осенью 1995 года Министерство обороны активно решало вопрос о формах участия российского воинского контингента в миротворческой операции в Боснии. А это вопрос международной военной политики. Я не сомневался, что именно так и происходит.
Тем более что рядом работали люди, которые регулярно возили на Смоленку югославские документы. И вдруг в интервью «Комсомольской правде» 1995. Громов заявил, что МИД в разработке программы российского участия в операции… не принимал.
По его утверждению, «основным разработчиком было Министерство обороны», а «министр обороны в обход МИДа решает внешнеполитические вопросы». Было очевидно, что Громов и Козырев дули здесь в одну дуду: накануне уже явно «приговоренный» к отставке министр иностранных дел заявил в прессе почти о том же с нескрываемой обидой. Интервью Громова появилось в «Комсомолке» именно в тот день, когда Грачев находился в Брюсселе, где утверждал, что достиг успеха, не позволив генералам НАТО единолично командовать российскими миротворцами.
Это то же самое, как если бы, отдавая команду своему помощнику, сейчас назвался Громовым, а через минуту генерал-полковником… И он был, безусловно, прав. Даже то, что Джоулван не мог отдать приказа без подписи нашего представителя при НАТО генерала Леонтия Шевцова, сути нашей уступки не скрывало. Громов усмотрел слабость позиций Грачева не только в этом: — Кроме того, я не могу понять целесообразность самого механизма командования.
Ведь над нашим контингентом будет осуществляться, помимо общего оперативного, еще и повседневный «тактический» контроль в лице опять же американском. Зачем нужна такая цепочка?.. Волею судьбы Грачев снова оказался на самом острие «сражения» с натовцами за право устанавливать справедливые правила игры.
Натовцы упорно протаскивали свою линию, стараясь поставить нас в подчиненное положение. И когда это случилось, Громов снова не выдержал: — Россия под командованием НАТО… Можно ли найти более красноречивый пример тому, в каком положении мы находимся сегодня на международной арене… По мере приближения парламентских выборов 1995 года оценки и выводы генерала Громова, касающиеся не только высшего военного, но и государственного руководства, становились все жестче. Однажды он позволил себе, казалось, запредельное: — Вот говорят стране, что МИД плохо работает.
Кого именно имел в виду генерал, было предельно ясно… И становилось понятно, почему это военный советник МИДа уже почти полгода не получает зарплату. Даже несмотря на то, что президент своим «повторным» указом четко возложил на Министерство обороны финансовое обеспечение Громова и его аппарата… ЧЕЧНЯ В первый же день войны с Чечней по Министерству обороны прокатилась сенсационная новость: генерал Громов «через голову» министра связался с Дудаевым по телефону и стал вести с ним несанкционированные переговоры. Затем без согласования с Грачевым провел пресс-конференцию.
Отвечая на вопросы журналистов, он не скрывал, что в разговоре с Дудаевым выступил против силового метода разрешения конфликта. Он осудил и саму процедуру подготовки военной акции: — Ее подготовка скрывалась от нас, от коллегии Министерства обороны. Но если бы мне предложили, я бы сразу отказался.
Армия для этого не предназначена. Для разрешения внутренних конфликтов было и остается много других способов, есть специальные подразделения. Слушая эти его слова, я вспоминал октябрь 1993 года, когда и Ельцин, и Черномырдин «выламывали руки» коллегии МО, требуя дать согласие на то, чтобы в новой военной доктрине России было зафиксировано право использовать армию внутри страны.
Тогда Громов сказал: «По сути, речь идет о том, чтобы армия развернула штыки в сторону собственного народа. Я с этим никогда не соглашусь». Не соглашался он и в декабре 1994 года.
Изменялось время. Не изменялись его принципы… Он упорно стоял на своем: войска из Чечни надо выводить. Он продолжал доказывать, что военная операция в Чечне была подготовлена министром и Министерством обороны бездарно.
Громов: «В Чечне только за 4 месяца погибло больше наших солдат, чем за самый тяжелый 1984 год в Афганистане». Он упорно вел кинжальный огонь критики по Грачеву, заявляя, в частности, что министр обороны не учел при планировании и проведении чеченской операции «афганских» уроков. По-прежнему часто Громов применял и свой фирменный удар: «Грачев предан одному человеку, а не армии».
На своей предвыборной пресс-конференции в августе 1995 года в столичном Доме журналистов Громов сказал: — Чечня не Афганистан. Она не «другая страна», а субъект Российской Федерации, неотделимая часть ее территории. Из ввода в Чечню «ограниченного контингента» тайны не делали.
Тайными, как и и пятнадцать лет назад, стали механизмы принятия решений… В то время в российском Генштабе часто можно было слышать разговоры, что действительно механизм принятия решения о вводе войск в Чечню был весьма сомнительным. Прежде всего это касалось правового статуса Совета безопасности, на закрытых заседаниях которого и был принят вариант силового разрешения конфликта. Громов выступал против того, чтобы право на принятие таких решений было «приватизировано» группой лиц, подтолкнувших президента на явно поспешные, плохо подготовленные, авантюрные меры… Особенно резко Громов осуждал применение оружия против мирного населения.
Когда он командовал 40-й армией в Афганистане, то строжайшим образом карал подчиненных за такие бандитские методы. В своей книге «Ограниченный контингент» он писал об этом: «Не менее строго соблюдался и другой приказ, запрещающий нанесение бомбово-штурмовых ударов авиации по населенным пунктам… Обстрелы населенных пунктов, даже если оттуда открывали огонь по нашим солдатам и офицерам, предусматривали уголовное наказание». Анализируя причины трагедии на Кавказе, Громов все чаще начинал проводить параллели между афганской и чеченской войнами.
И хотя то были слишком разные войны, многое говорило о том, что высшее политическое и военное руководство слишком быстро забыло уроки Афганистана… Незадолго до своей гибели Дудаев давал интервью иностранному журналисту. Тот спросил у него: могло ли вообще не быть этой страшной войны? Дудаев ответил утвердительно.
И добавил, что если бы Ельцин очень хотел, то договориться было можно. Среди тех, кого бы хотел видеть на переговорах в составе московской делегации, Дудаев назвал фамилию Громова… Летом 1995 года стало известно, что генерал-полковник Громов включен в состав общественно-политического блока, возглавляемого спикером Государственной думы Иваном Рыбкиным. Это было неожиданным для многих политиков и военных.
В Минобороны и Генштабе очень многие весьма скептически отзывались о блоке Рыбкина, считая его искусственной политической конструкцией, придуманной в Кремле, откровенно высказывали соболезнования Громову в связи с тем, что его «втащили» в столь малоперспективную команду. Было понятно, что на боевой славе и авторитете Громова хотят «наварить» политическую прибыль весьма серые деятели… Вряд ли этого не понимал и сам Борис Всеволодович. Вскоре он заявил, что не хотел бы зависеть от каких-то блоков и партий.
Но не много потребовалось времени, чтобы он внес коррективы в свою позицию и понял: в России быть политически свободным нельзя особенно тогда, когда назревает очередная схватка за передел власти. Результат: Громов объявил, что вошел в движение «Мое Отечество». Этот маневр генерала произвел фурор.
Чем же он мотивировал свой шаг? Подумайте, как я буду смотреть в глаза своим офицерам и их женам, если они по полгода не получают зарплату! Интересно, за какую еще «социальную справедливость» я буду биться вместе с Рыбкиным, если он уже сейчас у власти и может сделать все, чтобы эта справедливость соблюдалась?
То был очень большой камень в огород Рыбкина. Но осколки от него летели и в Ельцина, и в Черномырдина. Придется генералу искать другую работу.
Или садиться на даче писать очередную книгу мемуаров… Судьба вводила его в очередной круг испытаний. Громов так определял свою цель пробиться в Думу: — В Думе я хочу через законодательство решить ряд вопросов, в которых считаю себя специалистом. Они связаны с военной и экономической безопасностью страны, со строительством Вооруженных Сил, с помощью «афганцам» и, наконец, с вопросами мира и дружбы между народами.
Громов, как и некоторые другие генералы, прорывался в большую политику… Грачев и его сторонники бдительно следили за политическими маневрами Громова. Когда стало известно, что Громов собирается баллотироваться в Саратове, министру стали советовать, чтобы он там же выставил свою кандидатуру, чтобы «оттянуть» от Громова голоса военных. Но Грачев на это не пошел и заявил, что на посту министра принесет больше пользы Отечеству.
Как только Громов вышел из блока Рыбкина и вступил в «Мое Отечество», оно сразу же подверглось гонениям. По признаниям вице-президента фонда «Реформа» и одного из лидеров громовского блока Станислава Ассекритова, на его коммерческие структуры обрушилась лавина проверок. Ассекритов сообщил также, что министр обороны лично распорядился не пущать генерала Громова в гарнизоны и военные училища.
За месяц до выборов у Громова спросили: — О чем свидетельствует мощный десант военных в Думу? Он ответил так: — Это как раз и подтверждает весь беспорядок, творящийся в стране и армии. Но в политику офицеров толкнули именно те, кто больше всего шумел о том, чтобы армия находилась вне политики.
Безусловно, эту акцию можно было расценивать как специально устроенный политический подыгрыш генералу, который не однажды высказывался за объединение славянских народов. И все же не всякому российскому генералу присылают подобные письма президенты соседних стран. Лукашенко писал: «…Альтернативы сближению двух братских государств Беларуси и России не существует, поскольку у белорусского и русского народов единая многовековая история, единый национальный, культурно-духовный код — это славянство».
В ответном письме Громов писал: «…Я всегда был противником распада нашего великого Отечества. Никогда не считал и не считаю, что развал Советского Союза был неизбежен и тем более необходим. Как и Вы, я сожалею по поводу возникновения противоестественных границ на территоррии бывшего СССР, так как они ножом пошли по живому телу наших народов, разорвали единство многих семей, разрушили судьбы и очаги многих миллионов наших соотечественников».
Уже вскоре после парламентских выборов 17 декабря 1995 года стало известно, что Громов с большим преимуществом победил в своем избирательном округе. В 1996 год он вступил с мандатом депутата Государственной думы. Грачев выступил на нем с речью.
Громова среди присутствующих не было. А ведь именно он должен был быть главным именинником. У меня создавалось впечатление, что в зале, где происходило торжество, кого-то очень не хватает… Мой друг генштабист Валера Арзамасцев, воевавший с Громовым и выводивший с ним войска из Афгана, наклонился ко мне: — Пойдем выпьем водки.
Мы пошли в буфет и, к удивлению своему, обнаружили там толпу афганской братвы в золотых погонах. Тут было гораздо интереснее и теплее, чем там, в огромном зале, где Грачев рассказывал о значении вывода наших войск. Громов, как мы узнали, в это самое время проводил в Колонном зале Дома союзов «свою» встречу с афганцами.
В холле Кремлевского Дворца грянул оркестр. Понесли шампанское. Офицеры приглашали дам на танец.
Маша Распутина раскручивала Грачева. Валерка сказал: — Пойдем выпьем водки. Я закрыл один глаз и, глядя на Грачева с Распутиной, по уровню их раздвоения прикидывал, сколько могу еще принять.
Раздвоение было уже достаточно большим, но Пашу от Маши я еще отличал. Я понимал, что его мучает. Мы пошли в Дом союзов.
Торжество было в разгаре. Гремела музыка. Такая же, как в Кремле.
Валерка был ветераном афганской войны, и его многие сразу узнали. Кто-то вспомнил, как в одном из боев душманским снарядом сорвало с нашего танка защитный лист, который подхватил Арзамасцева под задницу и пронес по воздуху метров десять… Многое вспоминалось. Смешное и страшное.
Кореша-афганцы быстро нашли нам место за столом. А золотых погон становилось все больше: такие же беглецы из Кремля, как и мы. Арзамасцев предложил пойти к Громову и чокнуться тарой.
Громов отвлекся от разговора с соседом по столу и поднял свою рюмку навстречу Валеркиной: — За нас, ребята. Громов улыбнулся и сказал как-то тепло, по-семейному: — Среди своих всегда лучше… Афганцы, поддерживающие Громова, предложили его кандидатуру в президенты России. Но генерал отнесся к этому без энтузиазма.
Он привык ставить перед собой достижимые цели… ЕЛЬЦИН До весны 1996 года генерал Громов не сказал и слова, не сделал и шага, которые были бы непонятны тем, кто его поддерживал. В мае о нем у нас на Арбате заговорили чуть ли не как о «изменнике»… Его увидели в Волгограде рядом с Ельциным… Поначёлу глазам не верилось, что военачальник, уже длительное время занимавший нелояльную позицию по отношению к президенту, вдруг оказался в его стане. И пошли разговоры, что «Ельцин купил чем-то Громова».
И наверное, уже в ближайшее время генерал станет министром обороны. И уже даже спорили, когда именно Ельцин объявит об этом: в Чечне или на совещании высшего руководящего состава в конце мая? И все же не у одного меня еще теплилась надежда, что поездка Громова с Ельциным в Волгоград чисто популистская штучка президента, желавшего показать, что он не такой уж неуважаемый среди уважаемых военных человек.
Безусловно, Громов имел и имеет полное право на любой собственный выбор. И все же неприятно было услышать в генштабовской курилке: — Кажется, Громов променял принципы на должность. А я ведь был уверен: «Изменялось время.
Не изменялись его принципы». Так неужели?.. Я гнал от себя мысли, очень похожие на разочарование.
Не много было генералов, в порядочности которых я не сомневался. Утешало лишь, что, возможно, я заблуждаюсь, что идет какая-то скрытая игра, в которой ни черта не понимаю. Когда к Ельцину перебежал Лебедь, многие генералы и полковники, оправдывая такой его шаг, стали говорить о каких-то «высших соображениях» и «стратегической игре».
Звучало красиво, загадочно, но не убедительно. Оставалось ждать, когда появится указ президента о назначении его министром… Наши догадки еще больше усилились, когда стало известно, что Громов стал еще и доверенным лицом президента. Но тогда никто на Арбате еще не знал, что за кремлевскими стенами генералу Громову пытались вложить в руки свирель, чтобы он играл величальную высшей власти и таким образом принял новую политическую веру.
Плата — должность министра. От этого бартера он отказывался. Ему многозначительно предлагали «подумать».
Он думал и говорил, что главное для военного министра — спасение армии… В прессу просочилась информация, что в Кремле состоялась встреча Ельцина и Громова. О подробностях не сообщалось. Если подробности таких встреч неизвестны журналистам, то о них в первую очередь стараются узнать в Минобороны и Генштабе.
А в Кремле у нас было немало «своих» глаз и ушей. Суть разговора сводилась к вещам весьма прозаическим, касающимся положения в армии и путей ее реформирования. Когда Ельцин спросил у Громова, знает ли он, что надо делать с армией, генерал изложил свой план военной реформы.
Громов не скрывал, что ему. Сам президент или минобороновские «разведчики» уже вскоре сообщили министру, что Громов «сам напросился на встречу и на пост министра обороны». Самым поразительным было то, что Павел Сергеевич знал даже детали разговора между президентом и Громовым.
Все это так взволновало Грачева, что он на совещании высшего руководящего состава по этому поводу не упустил возможности злорадно оттянуться. Но было видно: министр чувствует себя неуверенно… СЛУХИ …Громов еще не знал, что после того как Ельцин приблизил его к себе, с бешеной скоростью стали плестись вокруг него тонкие сети компромата, подозрений, «заслуживающих доверия» сигналов. Все это стекалось в Кремль и доводилось до «государева уха».
Чему-то Ельцин верил, чему-то нет… Как и любая известная личность в России, Громов жил среди слухов и домыслов, старая сплетница Москва всегда была по этой части впереди планеты всей. О Громове судачили не только как о личном друге Кобзона, Лужкова, Пугачевой и даже «великого мафиози» — покойного Отари Квантаришвили. В некоторых российских газетах имя Громова не раз мелькало в материалах, посвященных инциденту с захватом обслуги «Мост-Банка» Службой охраны Президента.
Из «информированных источников» просачивалась информация о якобы имеющихся фактах связи Громова с рядом представителей «Мост-Банка» и другими коммерческими структурами. Но никаких реальных фактов, убедительных доказательств таких связей не было представлено. Генерал Громов упорно открещивался от своих связей с «темными силами» столицы и даже предупреждал, что против него могут быть в связи с этим различные провокации в прессе.
Особенно в предвыборный период. Он уже знал законы не только боевых, но и политических сражений и умел предвидеть появление «высококондиционной» «компры». И не ошибся.
А ноябрь и январь в Афганистане — две большие разницы. Он был в хороших отношениях с главой Афганистана Наджибуллой и хотел, чтобы тысяч 30 наших войск там остались — якобы для охраны коммуникаций и Кабула. Еле отбились от этой идеи. Представляете, что было бы, если бы наши люди там остались?.. Он немного подумал и согласился. Это касалось не только 15 февраля. Я и из Кабула уходил последним. В Афганистане все события надо видеть и чувствовать самому. В другом месте, скажем, в Термезе или в Ташкенте, я бы себе места не находил.
В ночь на 15-е я был в разведбате. Никто не мог уснуть, все чувствовали необычность момента и ситуации. Вот мы завтра последними мост перейдем, и все — войне конец. Много говорили с офицерами, солдатами в эту ночь. Почему начинаются войны? Почему так устроен мир? Что будут говорить о нас, прошедших Афганистан? И вот — утро. Вижу огромное количество телекамер, прессы.
И вот когда уже официоз закончился, когда меня сын Максим на мосту встретил, наш главный «афганский» телевизионщик Михаил Лещинский — ко мне с камерой и микрофоном: дескать, что вы ощущаете?.. Ну, я их и послал. Тогдашних начальников страны, людей, которые войны начинают, а другие их расхлебывают. Мы ведь из Афганистана вывели не только наши гарнизоны, но и на себе вынесли тысячи обелисков, которые были установлены на местах гибели наших солдат и офицеров.
Наши боевые друзья на территории постсоветского пространства стали активными проводниками идей сохранения братства и дружбы между нашими народами.
Ветераны общественных объединений вместе со всем российским народом склоняют головы и чтят память о тех, кто ценой своих жизней отстаивал интересы Отечества, считают своим долгом проявлять заботу об их семьях и воинах, получивших ранения и увечья. Низкий поклон семьям наших погибших товарищей. Сегодня в стране возрастает значимость ратного труда. Родина гордится ветеранами боевых действий, исполнявшими служебный долг за пределами страны, настоящими патриотами Отечества, проявляет заботу об их социальной поддержке. Выражаю искреннюю признательность всем ветеранам боевых действий, кто продолжает активно работать, воспитывает и учит молодежь верности долгу и любви к Родине. Желаю всем воинам-«афганцам», вашим родным и близким здоровья, благополучия и всего самого доброго!
С уважением, Председатель Комитета по координации совместной деятельности ветеранских объединений, Председатель Всероссийской организации.
Смещаем ракурс - и наблюдаем за колоннами советской бронетехники на марше и артиллеристами, подносящими снаряды к орудиям, или командирами, по карте уточняющими детали боевого задания. По официальным данным, опубликованным в газете "Правда" 17 августа 1989 года, советские потери составили: убиты, умерли от ран и болезней, погибли в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев - 14 453 человека; пропали без вести и попали в плен - 417 человек1. На архивных фотографиях представлены: печальный груз 200 груз с цинковыми гробами погибших, отправляемыми к месту захоронения ; выгрузка раненых воинов из самолета, прилетевшего из Афганистана; возвращение из афганского плена бывших советских военнослужащих, вернувшихся на Родину уже после распада СССР. Разумеется, изображены и встречи ветеранов. Хроника России. ХХ век.