Европейский союз должен обзавестись собственным ядерным арсеналом, заявил в интервью Zeit Online экс-глава МИД Германии Йошка Фишер.
О чем реально сказал Дуда
- Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут
- Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США
- Популярные теги
- ЧАСТЬ 1. Развитие атомной энергетики в Германии
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
Кроме того, "Левые" попросили власти ответить, какие ответные действия они представят на саммите "Большой семерки" в мае. В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. По его словам, строительство соответствующего спецхранилища должно закончится к 1 июля.
Он отметил, что складывается удручающая ситуация в отношениях с Североатлантическим альянсом, который демонстративно приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам. Российский лидер отметил, что Запад очень поверхностно относится к предостережениям России насчёт красных линий.
Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет.
Однако совсем недавно партия «Зеленых» выступала за то, чтобы убрать с территории ФРГ американское вооружение. Ранее сообщалось, что в США готов ответный план на ядерный удар России.
Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г. Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями.
По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду. Во дворе Физического института в Берлине для подтверждения расчётов Гейзенберга началось сооружение реакторной сборки. Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене , оказалась неработающей, и в начале 1941 г. В результате немецкие учёные потратили на бесплодные эксперименты около года. Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана.
Закономерно то, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнение, что близок к успеху был и барон М. Гейзенберг проводил эксперимент по созданию реакторной сборки на основе своих расчётов, но цепную реакцию вызвать не удалось, и Гейзенбергу и его сотрудникам стало ясно, что теоретические расчёты, положенные в основу эксперимента, неверны. Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов , тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» профессора Вальтера Боте [4]. Но это не совсем так.
Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита. В серии опытов, проведённых в августе — сентябре 1941 г. Гейзенберг, К. Дёпель добились положительного результата размножения нейтронов , что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции, однако эта реакция ещё не была самоподдерживавшейся. В записке от 27 ноября 1941 г. Гейзенберг предложил все работы по урановому проекту разделить на необходимые, важные и неважные.
Необходимыми он считал только такие, которые делают возможным строительство в кратчайший срок по меньшей мере одного действующего реактора; важными те, которые могут повысить качество работы реактора; прочие работы Гейзенберг причислил к неважным. Подлинный кубик из урана, служивший ядерным горючим Первый немецкий реактор был построен к февралю 1942 года — на четыре месяца раньше, чем аналогичная разработка Ферми в Чикаго [8]. Это был опытный реактор Лейпцигского института, разработанный профессором Гейзенбергом и супругами Дёпель [8]. Масса реактора, размещённого внутри резервуара с водой, приближалась к тонне. Внутри сферы с урановой начинкой был помещен нейтронный инициатор в виде обычного радий-бериллиевого первичного источника нейтронов. Измерения потока нейтронов из загруженного реактора показали, что поверхности реактора достигало гораздо больше нейтронов, чем излучал их первичный радий-бериллиевый источник, поэтому Р.
Дёпель послал сообщение в отдел вооружений вермахта, что реактор работает [10]. Шпеером было созвано совещание военного руководства и учёных по ядерной проблеме.
Газета «Суть времени»
- НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
- НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
- Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
- Столтенберг рассказал о возможности установить ядерное оружие НАТО восточнее Германии
- Появится ли у Польши и Германии ядерное оружие? Выбор за ФРГ
Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
Германия поддерживает НАТО как ядерный альянс и оставляет будущее нестратегического ядерного оружия в Европе в руках Москвы и Вашингтона. Создание общеевропейской стратегии обороны, где ключевое место будет отдано французскому ядерному оружию, позволит гарантировать безопасность ЕС и выстроить соседские отношения с Россией. Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии».
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
| Ответы : Имеет ли современная Япония, Германия и Великобритания ядерное оружие? | Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. |
| Дискуссия о немыслимом. Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии? - Четыре пера | Большинство граждан Германии высказались против появления у ФРГ ядерного оружия, а также против размещения иностранных ядерных ракет на ее территории. |
Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов
По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса. Как бы то ни было, доброе слово, эффективная разведка и ядерное оружие России служат упрочению многополярного мира, системы равной и неделимой безопасности. Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его. Мол, пока у Германии есть сосед Россия, который следует имперской идеологии, немцы не могут обойтись без её сдерживания. Ranking the nations of the world based on current available firepower. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории.
В ФРГ назвали «попыткой ядерного запугивания» решение РФ о хранилище ядерного оружия в Белоруссии
Сикорский добавил, что подобные сложные вопросы обсуждаются в группе блока НАТО по ядерному планированию в условиях наивысшей секретности «в специальных убежищах». Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что, если министр иностранных дел одергивает президента страны, это говорит о том, что внутри нет консенсуса. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий.
И нам, и Западу, и Украине. Смотрите также Но — продолжим. По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету. О чем конкретно говорил Кирби?
Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб.
Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Смотрите также 43 Чернобыль 2024: Про жизнь в зоне отчуждения, заброшенные города, разговоры про мутантов и туризм Как в фильмах ужасов — 38 лет назад разрушился промышленный реактор, часть его активной зоны расплавилась, смесь из раскаленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по производственным помещениям. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет?
Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном. Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру? Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно.
Напомним, недавно Столтенберг настаивал, что члены НАТО пока не пришли к единому мнению в вопросе принятия Украины в свои ряды, куда Киев так стремительно спешит, надеясь укрыться под американским «ядерным зонтиком» от ракет Москвы.
Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах.
Военная ядерная программа Германии
Науседа видит в таком шаге не "подстрекательство к войне или угрозе России", а "элемент системы сдерживания, который должен выступать в качестве действительно значимого фактора сдерживания". В пятницу, 26 апреля, президенты Польши и Литвы наблюдали за военными учениями вооруженных сил обеих стран в Сувалкском коридоре - участке польско-литовской границы шириной всего 70 километров между Калининградской областью и Беларусью, потенциальный захват которого Россией отрежет страны Балтии от наземных сил НАТО. Отмечается, что в ходе проходящих учений "Храбрый грифон" сценарии обороны отрабатывают 1500 военнослужащих. Науседа поддержал президента Польши и в призывах к странам - членам Североатлантического альянса об увеличении их военных расходов.
В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу. Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности.
Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в «кругах, занятых вопросами безопасности», но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно 12. В этой связи необходимо указать на то, что текущий процесс укрепления европейского оборонного потенциала был начат еще при администрации Б.
Обамы, а многие решения, которые сегодня принимаются и реализуются в данной сфере, начинали готовиться в 2012-2013 годах, то есть до начала украинского кризиса. Фактор «российской угрозы», ставший во многом благодаря искусственному нагнетанию актуальным для стран ЕС в последние три года, действительно значительно ускорил этот процесс и уже превратился в одну из его основных движущих сил. То же самое можно сказать и про избрание Трампа, хотя действие данного фактора пока можно наблюдать пока лишь на очень коротком отрезке времени. Оба эти фактора сейчас активно используются в качестве основных аргументов сторонниками укрепления обороноспособности и форсирования военной интеграции ЕС, что можно наблюдать, в том числе и на примере дискуссии о возможном ядерном потенциале ЕС или Германии. Но ни «российская угроза», ни избрание Трампа не являются главными причинами тех процессов, которые в настоящее время разворачиваются в рамках ОПБО и в оборонной сфере отдельных стран Евросоюза. В их основе лежит в первую очередь понимание происходящих «тектонических сдвигов» в международной политике и экономике и стремление Евросоюза, активно поддерживаемое в том числе и Германией, достичь «стратегической автономии» и войти в разряд полноценных глобальных держав. Обладание же собственным ядерным потенциалом является важной составной частью такой «стратегической автономии». С этой точки зрения открытие дискуссии о ядерном оружии ЕС или Германии представляется уже не столько результатом панических настроений, сколько вполне рациональным шагом сторонников проекта «ядерной супердержавы ЕС», нацеленным на то, чтобы превратить «немыслимое» во вполне «обсуждаемое», и предпринятым в удобный для этого момент — когда фактор «российской угрозы» был усилен избранием Трампа.
Надо отметить, что цель была успешно достигнута: тема даже собственно германского ядерного оружия стала обсуждаться на страницах ведущих изданий и центральном телевидении. Безусловно, пока вопрос находится исключительно на уровне дискуссий, и для того, чтобы перевести его в практическую плоскость, если до этого действительно дойдет, могут понадобиться годы. Но первый шаг сделан, и еще одно внешнеполитическое «табу» Германии уже не выглядит таковым. Spiegel, 06. Das ganz und gar Undenkbare. Deutschland braucht keine Atomwaffen. Spiegel, 11. Welt, 04.
Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности. Источник фото: Фото редакции Ульрих Кюн отметил, что нынешние ядерные дебаты в Германии имеют свои особенности, такие как рост угрозы со стороны России и отход США от Европы.
Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО
Источник фото: Фото редакции Ульрих Кюн отметил, что нынешние ядерные дебаты в Германии имеют свои особенности, такие как рост угрозы со стороны России и отход США от Европы. Сообщалось, что исход выборов президента США также может повлиять на дальнейшие обсуждения относительно обязательств Великобритании и Франции по обеспечению безопасности партнеров в Европе.
Вопрос, по его словам, заключается в том, на каких политических и финансовых условиях французское и британское правительства готовы поделиться с партнерами своими ядерными зонтиками, готовы ли увеличить с этой целью свои арсеналы. Но ответов не дает. Впрочем, сказано уже достаточно, чтобы понять, что нынешний безъядерный статус страны немецкий истеблишмент - во всяком случае, значительную и все большую его часть - устраивать перестал. Рассуждения об "общеевропейском ядерном компоненте" в заблуждение вводить не должны. По сути, это эвфемизм, словесная маскировка для ядерного вооружения Германии, лидера Евросоюза, значительно превосходящего все остальные страны ЕС и по размеру экономики, и по численности населения. Нет сомнений в том, что для страны, обладающей мощным современным ВПК, накопившей большой опыт в атомном машиностроении и атомной энергетике, создание ядерного арсенала не составит никакой проблемы. Самые острожные эксперты отводят на это максимум 3-4 года.
А некоторые уверены, что понадобится не более года. Однако есть проблемы правового свойства: Германия связана рядом международных обязательств. Договор возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних дела, открывая тем самым дорогу к ее объединению. При этом немецкая сторона брала на себя ряд обязательств. Пункт 1 статьи 3 "Договора "Два плюс четыре" гласит: "Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств... Но не находит. Создавать ядерный щит в рамках ЕС не имеет смысла, поскольку неясно, где будет находиться командование, в чьих руках будет "красная кнопка", считает, к примеру, профессор международной политики университета бундесвера Мюнхен Карло Масала. Профессор сомневается, что члены ЕС смогут договориться друг с другом по этому вопросу.
Чтобы реализовать этот проект, необходимо создать полномасштабный европейский оборонительный союз. Что же касается европейских ядерных держав, то в составе Евросоюза находится сегодня лишь одна из них - Франция. И ее ядерный арсенал проблему в любом случае не решает. Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок. Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт.
Если в будущем Германия откажется размешать американское ядерное оружие на своей территории, то отпадает необходимость в самолетах, приспособленных для работы в условиях ядерной войны. F-18 и F-35 сертифицированы Вашингтоном для обслуживания американских бомб В-61. В то время как Еврофайтеры не имеют такого сертификата и могут столкнутся с большими задержками в его получении от Американских структур. Американцы открыто заявили, что Еврофайтер окажется в невыгодном положении по сравнению с F-35 или F-18 при получении разрешения на работу с американскими ядерными бомбами.
Однако, если Германия больше не будет частью ядерного арсенала США и ее самолеты больше не будут обеспечивать возможности доставки бомб, тогда вариант Еврофайтера будет более привлекательным. Особенно с учетом преимущества для европейской промышленности и созданию новых рабочих мест. Это объясняет, почему недавние дебаты в Германии, призывающие к выводу ядерного оружия США, вызвали столь жесткую реакцию Вашингтона. Дополнительно, на кону стоят миллиарды долларов для создателей американских военных самолетов. Вот почему Вашингтон оказывает давление на Берлин, чтобы сохранить свое ядерное оружие на немецкой территории. Это неотъемлемая часть продажи большего количества американских военных самолетов.
Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие. В контексте таких переговоров продолжающееся присутствие B61 в Европе рассматривается как козырная карта США в торге с Москвой. При этом участники дебатов предпочитают не углубляться в вопрос о том, как конкретно может выглядеть реальный контроль над вооружениями, включающий в себя нестратегическое ядерное оружие и как эти системы могут быть связаны с другими элементами ныне желаемого Россией «нового уравнения безопасности». Поиски квадратуры этого круга они оставляют России и США. Во-вторых, новое правительство Германии, как и предшествующее, не питает иллюзий относительно того, что Китай, Францию и Британию, также признаваемые ядерными державами в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, можно убедить сократить свои арсеналы в ближайшее время. Осторожное предложение в коалиционном соглашении «вовлечь» Китай в контроль над ядерными вооружениями указывает на вероятное продолжение более широкой тактики балансирования в отношении Пекина, который в Берлине называют одновременно партнёром, конкурентом и соперником. Между тем жёсткие формулировки коалиционного соглашения в поддержку НАТО как «незаменимой основы безопасности Германии» в сочетании с отсутствием ссылки на идею европейской армии предполагают, что стремление к большему европейскому «стратегическому суверенитету» не обязательно равнозначно большей восприимчивости к французскому предложению европейцам принять участие во французских ядерных учениях. Ларс Клингбайль, новый соруководитель СДПГ, ранее отверг ещё более смелое предложение ХДС о расширении германо-французского сотрудничества в области ядерного сдерживания как «опасное и абсурдное». Но не остановился на этом. Он также заявил, что президент Трамп не разделяет идею «европейского проекта». Вдобавок он отметил, что разрыв между США и Европой растёт, но даже если Трамп не будет переизбран, то исторические тенденции всё равно разведут союзников по НАТО по разные стороны. Его слова вызвали бурю эмоций, и даже страх во многих европейских странах. Их руководство по-прежнему считает НАТО основой безопасности и не желает ничего менять в ситуации, существующей с 1949 года, хотя после падения Берлинской стены прошло 30 лет, пишет Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений IRIS. Мнения В-третьих, предполагаемые шаги Германии в направлении Договора о запрещении ядерного оружия, вероятно, предназначены, чтобы смягчить негативную реакцию по поводу замены Tornado со стороны антиядерных групп СДПГ и «Зелёных». Несмотря на оговорку о том, что Германия планирует наблюдать за встречей государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия «в свете результатов Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО » и «в тесном взаимодействии» со своими союзниками, похоже, что Германия будет придерживаться заявленной прогрессивной позиции, хотя и не присоединится к ДЗЯО, пока НАТО остаётся ядерным альянсом. Некоторые представители экспертного сообщества Германии уже давно призывают Берлин и другие европейские столицы к конструктивному взаимодействию с Договором о запрещении ядерного оружия. Невзирая на критическое отношение НАТО к заигрыванию союзников с ДЗЯО, компромиссные формулировки коалиционного соглашения о ядерном сдерживании и разоружении, вероятно, на время успокоят опасения как «ястребов», так и «пацифистов».
В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
| Как нацисты пытались создать атомную бомбу и почему у них ничего не вышло | До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. |
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон | Решающую роль этому оружию не отводили — и тогда, и сейчас основным аргументом сил ядерного сдерживания России и США выступают межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). |
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
Новость, свежак: уже 80 лет в Германии готовятся к ядерной войне! Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. Всего в Германии было 22 научные организации, напрямую связанные с атомным проектом, в числе которых ключевые функции выполняли. Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
С этого момента развитие ядерных проектов в США и Германии пошло по диаметрально противоположным векторам. Если США с каждым месяцем работу над темой интенсифицировали, то Третий рейх, наоборот, чем дальше, тем больше вел ее по остаточному принципу. Альберт Шпеер, куратор «Уранового проекта» в нацистском руководстве. Секретные операции На такое развитие событий немаловажное влияние оказали и достаточно успешные действия союзников по саботажу немецкой ядерной программы. Его возможные последствия воспринимались британцами и американцами очень серьезно что сыграло свою роль и в активизации «Манхэттенского проекта».
К лету 1942 года накопленных разведкой союзников сведений оказалось достаточно для определения узкого места нацистов. Им оказался тот самый завод по производству тяжелой воды, построенный в 1934 году норвежской компанией Norsk Hydro рядом с гидроэлектростанцией в поселке Веморк. Тяжелая вода, оксид дейтерия, являлась важнейшим компонентом, который Гейзенберг планировал использовать для замедления цепной реакции в ядерном реакторе. Ее получали после разложения пресной воды с помощью электролиза.
Для успешного осуществления своей программы немцам нужно было получить около пяти тонн этой жидкости, и процесс этот был достаточно трудоемкий. Первая попытка заброса диверсантов в Норвегию, получившая название операция «Незнакомец», была предпринята в ноябре 1942 года и закончилась провалом. Высадка саперов с помощью планеров привела к гибели 18 человек из 32, а оставшиеся 14 добровольцев были схвачены немцами и расстреляны. Второй опыт был куда более удачным.
Операция «Ганнерсайд» была организована обстоятельнее. В течение января — февраля 1943 года в Норвегию были заброшены сразу несколько групп диверсантов, которые в ночь с 27 на 28 февраля в тяжелейших условиях смогли проникнуть на территорию предприятия Norsk Hydro, установить взрывные устройства и произвести их подрыв. В результате саботажа завод на несколько месяцев был вынужден остановить производство. В ноябре 1943-го британцы произвели и две массированные бомбардировки объекта.
В итоге немцы решили эвакуировать его оборудование и оставшиеся запасы тяжелой воды в рейх, но и здесь норвежское сопротивление показало себя самым достойным образом. Таким образом, нацисты окончательно лишились ключевого компонента для своей ядерной программы, что поставило на ней крест. Все это время в Берлине Гейзенберг продолжал свои эксперименты по получению цепной реакции. Параллельно в городе строился специальный бункер для «урановой машины», но тяжелейшая для рейха ситуация на фронтах, нехватка финансов и материалов существенно тормозили работу ученых.
В январе 1945 года группу Гейзенберга и уже практически законченный ею реактор B VIII эвакуировали из германской столицы вглубь страны, в деревню Хайгерлох недалеко от швейцарской границы. Работа не останавливалась даже в условиях уже проигранной войны. Последнюю попытку запустить цепную реакцию немцы предприняли 23 марта 1945 года, она вновь закончилась неудачей из-за недостаточного количества урана и тяжелой воды. В мае — июне 1945 года Гейзенберг и 9 соратников были арестованы американцами и в ходе операции «Эпсилон» вывезены на территорию Великобритании.
Нацистский реактор в Хайгерлохе. Их поселили в поместье Фарм-Холл недалеко от Кембриджа. Здание, где жили германские физики, было буквально напичкано подслушивающей аппаратурой. Задачей «Эпсилона» было определить, насколько близко немцы подобрались к созданию атомной бомбы.
Но не остановился на этом. Он также заявил, что президент Трамп не разделяет идею «европейского проекта». Вдобавок он отметил, что разрыв между США и Европой растёт, но даже если Трамп не будет переизбран, то исторические тенденции всё равно разведут союзников по НАТО по разные стороны.
Его слова вызвали бурю эмоций, и даже страх во многих европейских странах. Их руководство по-прежнему считает НАТО основой безопасности и не желает ничего менять в ситуации, существующей с 1949 года, хотя после падения Берлинской стены прошло 30 лет, пишет Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений IRIS. Мнения В-третьих, предполагаемые шаги Германии в направлении Договора о запрещении ядерного оружия, вероятно, предназначены, чтобы смягчить негативную реакцию по поводу замены Tornado со стороны антиядерных групп СДПГ и «Зелёных».
Несмотря на оговорку о том, что Германия планирует наблюдать за встречей государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия «в свете результатов Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО » и «в тесном взаимодействии» со своими союзниками, похоже, что Германия будет придерживаться заявленной прогрессивной позиции, хотя и не присоединится к ДЗЯО, пока НАТО остаётся ядерным альянсом. Некоторые представители экспертного сообщества Германии уже давно призывают Берлин и другие европейские столицы к конструктивному взаимодействию с Договором о запрещении ядерного оружия. Невзирая на критическое отношение НАТО к заигрыванию союзников с ДЗЯО, компромиссные формулировки коалиционного соглашения о ядерном сдерживании и разоружении, вероятно, на время успокоят опасения как «ястребов», так и «пацифистов».
В-четвёртых, призывы правительства к «наступательной политике в области разоружения» и к тому, чтобы Германия играла «ведущую роль в укреплении международных инициатив в области разоружения и режимов нераспространения», свидетельствуют о поддержке Берлином таких традиционных направлений работы, как Стокгольмская инициатива и Инициатива по нераспространению и разоружению. В середине декабря, всего через неделю после своего назначения на пост министра иностранных дел Германии, Анналена Бербок принимала участие в пятой встрече министров в рамках Стокгольмской инициативы. Она заявила, что пора положить конец затяжной патовой ситуации в области ядерного разоружения.
Далее она предположила, что Стокгольмская инициатива может послужить «мостом» в преддверии предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, поскольку она объединяет государства, «стремящиеся вдохнуть новую жизнь и энергию в усилия по ядерному разоружению». В других областях новое правительство Германии также, вероятно, будет стремиться к преемственности, а не к переменам, поддерживая усилия по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий СВПД с Ираном, а также диалог о влиянии новых неядерных подрывных технологий на стратегическую стабильность. Общая ситуация в мире вряд ли будет способствовать заключению новых многосторонних договорённостей о нераспространении.
Тем более что США и Россия расходятся сегодня практически по всем вопросам, связанным с этой темой. Можно лишь с сожалением вспомнить, что в 1995 году Российская Федерация и Соединённые Штаты входили в число наиболее ярых сторонников бессрочного продления ДНЯО, пишет Уильям Поттер, профессор Монтерейского института международных исследований, директор Центра исследований в области нераспространения им.
Однако примерно с середины 1950-х США начали размещать свое ядерное оружие на базах своих натовских союзников в Европе — добро на это дал президент Дуайт Эйзенхауэр для сдерживания Советского Союза. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию в 1954-м , затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. Пик пришелся на начало 1970-х — тогда количество американских вооружений, развернутых в Европе, превысило 7000 единиц, а конце восьмидесятых — начале девяностых резко пошло на спад. Особенно этому способствовало заключение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД в 1987 году сейчас не действует. Нынешние ядерные запасы США засекречены. В общей сложности Соединенные Штаты располагают там примерно 100 боеголовками.
Американский ядерный арсенал в Европе полностью состоит из гравитационных бомб B61 модификации B61-3 и B61-4. Как сообщали СМИ, в 2024 году предполагалось заменить их новыми B61-12. Эти бомбы, предназначенные для сбрасывания с бомбардировщиков или истребителей натовских союзников, считаются последним тактическим ядерным оружием, которое осталось на вооружении США. Оно имеет меньшую дальность действия и меньшую мощность, чем стратегическое, которое способно преодолевать тысячи километров и уничтожать населенные пункты. Это оружие хранится в подземных хранилищах WS3 на национальных авиабазах, однако коды для запуска Permissive Action Link — так называемая «красная кнопка» — остаются в руках американцев.
Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Ведь не останется никого. Америка далеко.