Новости Ялты: Спонсор террористов ВСУ София Ротару лишилась ялтинской «Виллы София», В Ялте национализируют кинотеатр Арсения Яценюка и квартиру Зеленского, В Ялте раскрыт канал незаконной миграции «под крышей» высокопоставленных полицейских, Потоп в Крыму.
Ялтинские школьники посетили городской суд
Председатель ялтинского городского суда. Совет ялтинского горсовета автономной Республики Крым. Поэтому истец обратилась в Ялтинский городской суд с исковым заявлением к организации осуществляющей услуги по мойке автомобилей. В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление от30-летнего жителя города Симферополя к 20-летней жительнице о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Все Суды РФ — Ялтинский городской суд Республики Крым. Пост автора «АГП Ялта» в Дзене: Судье Ялтинского городского суда предложено пойти на фронт С таким предложением выступила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина. В июне 2020 года я обратилась в Ялтинский городской суд, чтобы взыскать с судьи Горбова моральный вред за незаконную передачу моего иска в Верховный суд Республики Крым.
ялтинский городской суд
Ялтинский городской суд был создан на основании приказа уездного судьи «О создании Ялтинского уездного суда» от 15 октября 1842 года и с момента основания и по настоящее время располагается в здании по адресу: г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4 (остановка "Морская"). Суд «Ялтинский городской суд» по адресу Республика Крым, Ялта, улица Дмитриева, 4, +7 365 423 10 81. Читать 39 отзывов, смотреть 3 фото, панорамы, часы работы. Последние новости. ВККС ищет главу экономколлегии Верховного суда «Право-300» открыл регистрацию для участия в рейтинге 14:21Больше контроля: что изменят поправки в закон о нотариате.
В Ялте суд постановил снести поселок за счет жителей
Трое знакомых выпили в ночном клубе, и между ними возник конфликт. Сообщники избили приятеля. Ялтинцы наносили удары руками и ногами. По словам очевидцев, это происходило возле «Автокафе». Мужчины положили пострадавшего в багажник автомобиля «Лэнд Крузер» и уехали в безлюдное место. Затем один из фигурантов нанес пострадавшему множественные удары ножом.
Это предписание профилактического характера Гайворонским не было исполнено. Ранее Гайворонский сотрудничал с севастопольским изданием «Примечания», однако там отказались от сотрудничества после того, как журналист стал открыто демонстрировать поддержку территориальной целостности Украины и неприятие факта оккупации Крыма. Навигация по записям.
Ранее Гайворонский сотрудничал с севастопольским изданием «Примечания», однако там отказались от сотрудничества после того, как журналист стал открыто демонстрировать поддержку территориальной целостности Украины и неприятие факта оккупации Крыма. Навигация по записям.
Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией — пишите нам на электронную почту argument.
Судебные акты и решения - Ялтинский городской суд (Республика Крым). Ялтинский городской совет
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости Севастополя и Республики Крым. Синоптики предупредили о похолодании в КрымуК концу недели температура воздуха в Крыму опустится на 8-10 градусов. Главные новости Республики Крым и Севастополя читайте на нашем Telegram-канале. Республика Крым, Ялта, улица Дмитриева, 4. Индекс. 298600. Мужчинам, которые насмерть избили знакомого в Ялте, суд назначил 3,5 года колонии поселения и 13 лет строгого режима.
ялтинский городской суд
От полученных травм потерпевший через непродолжительное время скончался в учреждении здравоохранения. Не согласившись с судебным актом, государственный обвинитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который согласился с доводами прокуратуры, отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Городские суды Армянский городской суд 296012, г. Армянск, ул. Школьная, д.
Фактически суд начал свою деятельность с 01. Суд имел статус юридического лица, печать с изображением Государственного Герба Украины, содержался за счет средств Государственного бюджета, временно находился по адресу: г. Иванищева, дом.
Муниципалитету пришлось перевести детей в другие учреждения, находящиеся далеко от места их жительства, а бюджетной системе Республики Крым причинен значительный материальный ущерб. Обвиняемый был задержан в аэропорту Сочи при попытке вылететь за границу.
Расценив это как попытку скрыться от правоохранительных органов, следователь ходатайствовал перед судом о его аресте. В результате обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Ялтинский городской суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Алуштинский городской суд 298500, г. Алушта, ул.
Ленина, д. Городские суды Армянский городской суд 296012, г.
Ялтинские школьники посетили городской суд
Обращения юридического характера осуществляются через приемную Ялтинского городского суда , а также посредством подачи процессуальных документов в электронном виде, иных обращений граждан через официальный сайт суда. Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности Постановление Конституционного Суда РФ от 21. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности — сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой.
Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба. Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия. Согласно п. В силу п. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч. Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п.
Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301.
Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ.
Истории, по словам Павленко, тянутся не один год и ранее безрезультатно рассматривались в судах. Ознакомившись с ситуацией глава города сделала вывод о необходимости проверки законности некоторых построек — документы вызвали у нее подозрения. Свой поход «на задворки» г-жа Павленко сопроводила фото увиденного, удручающая нищета на которых резко контрастирует с парадными улицами города счастья, как часто называет Ялту глава города.
Далее сообщники погрузили потерпевшего в багажник и отвезли в больницу, сообщив медперсоналу, что нашли пострадавшего у дороги. Спустя сутки пострадавший скончался в больнице. Уголовное дело рассматривал Верховный суд Крыма. Обоих ялтинцев признали виновными. Отбывать срок осужденный будет в колонии строгого режима. Кроме того, осужденные должны будут выплатить матери убитого 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ялтинский городской суд
Васильева, 19. Председатель ялтинского городского суда. Судья в Белогорском суде Крыма. Решение суда Ялта. Ялтинский городской суд судьи. Депутаты ялтинского городского совета. Депутаты Ялты. Ялтинский городской суд официальный сайт.
Депутаты ялтинского городского совета 2020. Общественный совет Ялта 2021. Депутаты Семисотского совета Крым. Ялта ул морская 8. Ялта ул Дмитриева. Ялтинский городской суд внутри. Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт.
Кириллова Кристина Юрьевна Ялтинский городской суд. Ялтинский территориальный совет по управлению курортами профсоюзов. Министр здравоохранения Ялта. Совет ялтинского горсовета автономной Республики Крым.. Депутат ялтинского городского совета Шарапов фото. Ялтинский городской совет. Ялта Департамент имущественных и земельных отношений.
Судья Горбов Ялта. Фото депутатов Ялты. Ялта городская Дума. Администрация городского совета муниципального образования г. Депутаты город Ялта. Ялта горсовет руководитель. Ялта Базилюк.
Прием граждан горсовет Ялты. Сайт ялтинского районного суда. Председатель ялтинского городского суда Республики Крым. Прошло совещание президиум. Елена Бекенштейн. Судья Бекенштейн Ялта. Мировой судья Бекенштейн Ялта.
Бекенштейн Елена Леонидовна.
На улицах Екатерининская и Московская Янина Павленко распутывала скандалы, описав их так: «соседские войны, где одни не дают подключиться к коммуникациям других». Истории, по словам Павленко, тянутся не один год и ранее безрезультатно рассматривались в судах. Ознакомившись с ситуацией глава города сделала вывод о необходимости проверки законности некоторых построек — документы вызвали у нее подозрения.
Наказание в виде 15 суток административного ареста оставлено в силе. Примечательно, что на официальном сайте Ялтинского городского суда на момент начала судебного заседания не была обнародована информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что нарушает принцип гласности судопроизводства. Согласно сведениям с официального сайта Ялтинского городского суда, апеляционное дело поступило на рассмотрение только накануне вечером — в 18:45, а уже на следующий день было рассмотрено.
Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба. Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия. Согласно п. В силу п. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии со ст. Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч. Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301. Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
История вопроса
- Ялтинский городской суд Республики Крым
- В Ялте вынесли приговор продавцу за сбыт алкоголя несовершеннолетним
- Ялтинский городской суд — Вячеслав Фирсов
- Судье Ялтинского городского суда предложено пойти на фронт С таким… | АГП Ялта | Дзен
- Ялтинский городской суд – Ялта
Ялтинский городской суд
Ранее Верховный Суд Крыма приговорил двух мужчин к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 13 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в колонии-поселении и исправительной колонии строгого режима. Как сообщается на сайте прокуратуры Крыма, также удовлетворён иск матери пострадавшего к одному из подсудимых о компенсации морального вреда в размере 2,5 миллиона рублей. Однако государственный обвинитель не согласился с вынесенным приговором и внёс апелляционное представление, которое будет рассмотрено Третьим апелляционным судом общей юрисдикции.
Как напоминает "Алубика", во время работы выставки произошел несчастный случай: один из крокодилов откусил палец ребенку, просунувшему в вольер руку. По факту служебной халатности, допущенной содержателем крокодиловой фермы, прокуратура Ялты возбудила уголовное дело. Суд вынес приговор по […] Опубликовал Редактор , Четверг, 27 октября 2011 в 16:Окт Четыре крымских судьи получили нагоняй Четыре крымских судьи будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
Соответствующее решение приняла Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Как сообщается на сайте комиссии, к дисциплинарной ответственности привлечены судья Евпаторийского городского суда Владимир Билей, судья Бахчисарайского районного суда Герман Атаманюк, судья Ялтинского городского суда Алла Цалко и судья Железнодорожного районного суда Симферополя Оксана Корогодина.
Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил приговор Ялтинского городского... Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил приговор Ялтинского городского суда, которым 54-летний житель региона признан невиновным в совершении преступления по ч.
Приговор суда был вынесен на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Защита подала апелляцию, а обвиняемый попросил избрать более мягкую меру пресечения. Однако жалоба была оставлена без удовлетворения. Лебедева обвиняют в совершении преступлений по п.