Президент РФ Владимир Путин заявил, что введение «беспрецедентных санкций» Западом против РФ в связи с ситуацией на Украине может привести к полному разрыву отношений России и США.
Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом
Когда в Москве произносят слова, находящиеся на Западе под запретом, называют злом его противоестественные «ценности» и практики, эта пропаганда, несомненно, находит отклик в сердцах миллионов людей в Европе и США, хотя и вызывает приступы злобы и ненависти у власть предержащих. Размах, качество и финансирование этой просветительской деятельности должны возрасти кратно; в настоящее время они совершенно неудовлетворительны. Как, например, недавно отмечал руководитель Россотрудничества Е. Примаков, весь бюджет его федерального агентства составляет всего 42 млн долларов в год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться»16, - написал он в своем телеграм-канале. Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Болезнь эта не нова: она проникла к нам три века назад, в период петровских реформ. Еще А. Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С.
Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам».
Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях.
Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления. Мы должны выйти из кризиса другими, преодолев или хотя бы потеснив внутреннюю либеральную русофобию. С учетом того, что нынешнее противостояние, помимо всего прочего, имеет признаки гражданской войны, многие ее фронты незримо проходят внутри самой России - например, через высшую школу и гуманитарную науку, через телевидение и сферу культуры. Для достижения победы в гибридной войне с Западом необходимо пересмотреть культурную и образовательную политику, покончить с мировоззренческим хаосом, восстановить в национальном сознании преемственность современной России с ее тысячелетней историей. Тогда возникнут условия для преодоления кризиса русской идентичности в ареале Русского мира.
Таких финансовых показателей компаниям удалось достичь благодаря корректировке ценовой политики, росту объемов сбыта на фоне ухода конкурентов, а также сокращению расходов на рекламу в России. В конце февраля — начале марта 2022 года многие крупные зарубежные компании сообщили о приостановке или сворачивании работы на российском рынке. Некоторые фирмы ушли безвозвратно, другие передали активы местным бизнесменам, третьи провели ребрендинг внутри РФ. Ruposters сделал подборку брендов, сменивших названия в условиях санкций.
Когда мы там присутствуем, к нам относятся хорошо. Когда мы оттуда уходим, к нам относятся плохо. На сегодняшний день очевидно, что Россия возвращается на Ближний Восток в качестве активного экономического и военно-политического игрока. Соответственно, там есть интерес. Этот интерес дорого стоит, потому что Ближний Восток не может претендовать на статус макрорегиона, но, тем не менее, это важнейший в ресурсном и логистическом отношении представитель», — говорит Дмитрий Евстафьев, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Эксперт считает, что Ближний Восток — это важнейшее в ресурсном и логистическом отношении пространство, и присутствие на нем дает очень серьезные бонусы любой стране. Это фактически уже не ислам в определенных проявлениях, наиболее радикальный. В данном случае, диалог с арабскими странами и с нефтяными, и с ненефтяными, в этом смысле очень важен. А самое важное, чтобы регион Ближнего Востока с учетом всех ресурсов, которые там есть, он не был бы объектом разного рода манипуляций со стороны недружественных России и Ближневосточным государствам, так и миру Ислама в целом, во главе с США и Великобритании», — заявил Евстафьев. На вопрос о том, с кем же сейчас Ближний Восток — с Россией или Америкой, эксперт ответил, что он сейчас «сам с собой». Вопрос решается «и — и». Влияние Китая на Ближнем Востоке тоже отрицать нельзя. И его влияние не всегда было благотворно для Ближнего Востока. В последние десятилетия китайцы активно работают на Ближнем Востоке, в Восточной Африке прежде всего. В этом смысле там гораздо более сложная конфигурация сил, одним из элементов которой является тот процесс, который я бы назвал, национализацией внешней политики крупнейших ближневосточных стран во главе с Саудовской Аравией», — говорит политолог. По его словам, эта политика становится все более и более национальной, нацеленной на достижение национальных интересов, главным из которых является политическое выживание Саудовской Аравии и Саудовской династии. Но Саудовской Аравии вообще нет», — добавил Евстафьев. Дальнейшие отношения России и Ближнего Востока зависят от обоих участников.
Весьма показательно то, что не просто решительно осудили Владимира Путина, но и включились в борьбу против него его давние друзья и откровенные лоббисты на Западе, такие как президент Чехии Милош Земан. По правде сказать, искренность столь внезапного разворота вызывает большие сомнения, но тем более значимым является его факт, говорящий о пришедшем даже к таким людям понимании, что иначе на Западе теперь нельзя. То же касается и Марин Ле Пен, и многих других «друзей Владимира Путина» , которым сейчас приходится как минимум отмежевываться от него или даже присоединяться к борьбе против действий РФ. Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет. Однако насколько соответствует действительности такой миф? Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда.
В той же категории
- Какие налоги выросли
- Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия? | Новости Таджикистана ASIA-Plus
- В МИД допустили понижение двусторонних отношений с США в случае конфискации активов — Росбалт
- Россия готовится нанести Вашингтону беспрецедентную дипломатическую оплеуху
- Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
Песков заявил, что Россия не разрывает отношения с Западом, сохраняются каналы диалога
При этом сенатор отметил, что в той модели, которую хочет создать Россия, будет комфортно и странам Запада. Ранее зампред Совбеза России Дмитрий Медведев обвинил Запад в замалчивании фактов причастности к геноциду. Навигация по записям.
Они вот ввели против нас санкции и себе же сделали еще хуже — в США выросли цены на бензин, а в Европе вообще практически на все. Мы же поступили разумнее и не стали стрелять себе в ногу. С Европы еще можно получить много чего ценного в обмен на столь необходимые им ресурсы. У них помимо фантиков еще есть технологии, оборудование и целые производства, которые они от безысходности могут перенести в Россию, создав нам тут множество рабочих мест. Поэтому не стоит рубить с плеча. Если Европе больше нечем честно оплачивать наши ресурсы в прежнем объеме, а фантики мы принимать больше не будем, и начиная с конца апреля-началу мая, с учетом графика платежей, газ будет продаваться только за рубли, то часть производств однозначно останутся без газа.
Потому что до этого Европа часть этого газа получала почти задаром, а теперь такой возможности не будет. Выходит, придется перенести часть заводов в Россию, где газ гораздо дешевле. Именно этого мы и ждем и вот для чего не разрываем отношения с Западом окончательно. Пока что. Но в целом, эти страны практически банкроты и продолжать иметь с ними дело в любом случае становится с каждым днем все менее выгодно. Потому-то они врут и обманывают, что не могут честно расплатиться. Так что и не стоит переживать за санкции, надо наоборот радоваться — теперь мы будем торговать с более честным и уважающим нас Востоком, а не живущим за счет грабежа Западом, с комплексом исключительности. Да и не будет скоро никакого Запада в привычном понимании.
Необходимо понимать, что уровень агрессии, проявленный Евросоюзом по отношении к России — и с незаконными рестрикциями, и с беспрецедентными поставками вооружений противнику РФ Украине — так просто не забывается. За это придётся отвечать. Европе придётся признать реалии и принять российские требования, в которые войдёт в том числе компенсация ущерба, причинённого европейским оружием, которым пользовались ВСУ, а также ущерба, понесённого Россией из-за незаконных экономических рестрикций. Для чего бы то ни было меньшего поезд давным-давно уже ушёл. Легко можно было отделаться в апреле 2022 года, но тогда Запад не захотел этого делать.
Выстраивать надо с конкретными странами, например с Италией, Австрией или Испанией и др. Комментарий был удален. СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но.
Союз капиталистических государств, это не государство по определению.
Москва заявила о попытках Запада разорвать связи России и стран СНГ
США — это очень хитрый и коварный игрок на мировой арене именно для своих же партнёров. Так, США сначала устроили миграционный нелегальный поток в Европу, а сейчас Украина накачивается вооружением, которое в дальнейшем попадёт на европейскую территорию. По словам политолога, там есть спящие ячейки мигрантов, готовые взять оружие. Он пояснил, что речь идёт о боевиках, прошедших боевые действия в Сирии, Ливии, Афганистане.
Это говорит о том, что в Европе может произойти серьёзный террористический всплеск. Как вы понимаете, США им не в помощь. Все забудут и про НАТО, и для чего альянс был создан.
Европа столкнётся с серьёзной террористской угрозой", — рассказал эксперт.
Вряд ли это возможно. Теперь нужны серьёзные, не эволюционные, а революционные идеи, которые позволили бы вновь объединить европейскую систему безопасности. В противном случае нас ожидает эра конфронтации», — добавил Данилов. Он напомнил, что Россия долгое время пыталась установить паритетные отношения с Западом в сфере диалога по стратегической стабильности и архитектуре безопасности в Европе. Двери перед Россией не закрывали, но перспектив добиться чего-либо на официальном уровне фактически не было. Мы ждали перемен в администрациях, открытия новых путей и окон возможностей. В дипломатическом контексте эта политика была обоснованной, но на деле эти пути не открылись, а окна возможностей были очень короткими. Теперь мы вступили в новый этап отношений, когда точка невозврата уже пройдена», — подчеркнул политолог. При этом нынешний политический класс Европы не готов к «реверсу» в отношениях с Россией, уверен Данилов.
Поэтому говорить о каких-то благоприятных политико-дипломатических перспективах я бы не стал. Сейчас Россия обозначила свои позиции, понимание того, насколько высоки ставки в контексте украинского кризиса, который не сводится, собственно, к решению украинской проблемы. Это серьёзнейший кризис европейской безопасности с колоссальным эскалационным риском. Это уже не холодная война, а нечто большее», — сказал эксперт.
Кроме того, основные принципы ОБСЕ были обесценены курсом на доминирование Запада и безоглядное расширение Североатлантического альянса, отметил глава российской дипломатии.
Западники поддерживали киевский режим и в его линии на законодательное насаждение теории и практики нацизма», — заявил министр. Также по теме Бесполезное сотрудничество: как в ОБСЕ игнорируют преступления киевского режима Руководство ОБСЕ предпочитает игнорировать преступления украинских формирований и спецслужб, которые устраивают теракты и массовые... Также он прокомментировал действия Польши в качестве председателя ОБСЕ и её попытки изолировать Россию от участия в работе этого института. Могу ответственно сказать, что антипредседательство Польши займёт в истории организации самое неприглядное место. В свою очередь, глава МИД Польши Збигнев Рау выступил с утверждением, что ОБСЕ остаётся нужной и эффективной организацией и в будущем снова станет «важным комплексным институтом», хотя сейчас её возможности ограниченны.
Доверие сгорело. Поэтому так важно, чтобы все страны-члены восстановили доверие на сильном фундаменте», — приводит его слова ТАСС. Польский дипломат добавил, что если все страны-участницы будут придерживаться ценностей организации, то «ОБСЕ найдёт своё место в сохранении будущего мира». При этом он обвинил Россию в том, что она якобы держит организацию «в заложниках», блокируя принятие решений. Рау также заявил, что Польша не поддерживает работу ОБСЕ в чрезвычайном режиме в долгосрочной перспективе, однако, по его словам, «возвращения к обычному ведению дел не будет».
Утраченный фундамент Аналитики также считают, что восстановление статус-кво в отношениях России и Европы не представляется возможным. Руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в разговоре с RT констатировал, что заложенная на саммите ОБСЕ в 1999 году система, основанная на принципе неделимости европейской безопасности, разрушена.
По его словам, Соединенные Штаты закрепили опасную и ошибочную установку на нанесение стратегического поражения России. Замминистра подчеркнул, что на текущий момент отношения Москвы и Вашингтона находятся на "околонулевом" уровне.
По его мнению, для России не станет неожиданностью полный разрыв отношений с США.
«Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО
Главной функцией посла Анатолия Антонова в Вашингтоне является регулярное обнародование заявлений в российских СМИ, чье основное содержание сводится к одной и той же мысли - «какие же они все-таки сволочи — нынешние американские власти» важное уточнение: термин «сволочи» - мой, а не посла Антонова, он же все-таки дипломат! Отношения по линии МИДа и государственного департамента сегодня по сути заморожены. Американцы, правда, недавно пытались их несколько оживить, предложив Москве обсудить то, что их интересует — вопросы стратегической стабильности — и оставить «на будущее» все остальное. Но Кремль отказался принимать этот пас: или мы будем обсуждать все, или мы не будем обсуждать ничего. Посольства существуют потому, что так принято. А почему и зачем принято — вопрос, который бессмысленно обсуждать. Или, вернее, было бессмысленно обсуждать: как следует из заявления Сергея Рябкова, сейчас даже он встал на повестку дня.
Остановит ли это американцев? Точно нет. Мы уже давно не находимся в стадии, когда дипломатические демарши с указанием на то, что «в приличном обществе джентльмены так себя не ведут», могли хоть на что-то повлиять. Именно поэтому у меня вызывают раздражение периодически публикуемые в Москве длинные списки иностранных политиков, которым отныне закрыт въезд в Россию.
А в условиях, когда россияне еще и лишились возможности получать американские визы, дальнейшее пребывание того же американского посольства в России вообще не представляется целесообразным — оно выполняет лишь функции шпионажа. Если вдруг лидерам нужно будет связаться друг с другом, у них есть иные методы коммуникации. В том числе прямая линия. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Для этого надо будет создавать секцию российских интересов при каком-то другом посольстве — да и то его возможности будут ограничены. Именно поэтому заявление о разрыве дипотношений не должно состояться, условно, за сутки до этого разрыва.
Необходимо сделать объявление за месяц для того, чтобы российские граждане определились: либо они возвращаются домой, либо остаются в США без консульской поддержки. Да, формально американцы не имеют права препятствовать работе дипломатов, работающих в организации, однако отсутствие с ними дипотношений усложнит процесс постоянного пребывания российских сотрудников в Нью-Йорке. Однако при всех указанных сложностях игра все-таки стоит свеч. На кону ведь не какие-то амбиции или демонстрации, а попытка избежать ядерной войны. Вразумить, протрезвить оппонента дипломатической пока оплеухой для того, чтобы привести его в чувство и вспомнить о том, как хрупок тот стеклянный дом, в котором мы все живем. Дом, который и без того покрыт уже трещинами.
Небо для них закрыли многие стран ЕС , почти полностью отрезая пути всюду западнее Белоруссии. Россия симметрично закрывается для полетов европейских самолетов, так что лететь дольше, дороже и в обход придется теперь многим. Проект «Северный поток — 2» приторможен, хотя окончательных решений о его пока судьбе нет. Даже закрывая всё подряд, в Европе признают: отказаться от энергоносителей они не могут, это подобно выстрелу в ногу. Формально соблюдая это решение, Европа все-таки продолжает оказывать Украине военную поддержку. Европа продолжает стремительно обрывать связи с Москвой.
Необходимо понимать, что уровень агрессии, проявленный Евросоюзом по отношении к России — и с незаконными рестрикциями, и с беспрецедентными поставками вооружений противнику РФ Украине — так просто не забывается. За это придётся отвечать. Европе придётся признать реалии и принять российские требования, в которые войдёт в том числе компенсация ущерба, причинённого европейским оружием, которым пользовались ВСУ, а также ущерба, понесённого Россией из-за незаконных экономических рестрикций. Для чего бы то ни было меньшего поезд давным-давно уже ушёл. Легко можно было отделаться в апреле 2022 года, но тогда Запад не захотел этого делать.
Россия выходит из западного проекта
СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но. Союз капиталистических государств, это не государство по определению. Никто не захочет терять свою независимость, свою национальную идентичность, ни один капиталист добровольно не отдаст свой капитал и свою прибыль. Там только войной могут решаться вопросы.
Cегодня уже нет практически никакой разницы в отношении к России Польши и балтийских стран с одной стороны, и Франции с Германией с другой. Весьма показательно то, что не просто решительно осудили Владимира Путина, но и включились в борьбу против него его давние друзья и откровенные лоббисты на Западе, такие как президент Чехии Милош Земан. По правде сказать, искренность столь внезапного разворота вызывает большие сомнения, но тем более значимым является его факт, говорящий о пришедшем даже к таким людям понимании, что иначе на Западе теперь нельзя.
То же касается и Марин Ле Пен, и многих других «друзей Владимира Путина» , которым сейчас приходится как минимум отмежевываться от него или даже присоединяться к борьбе против действий РФ. Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет. Однако насколько соответствует действительности такой миф? Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Так было в 1941—1945 гг.
Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане.
Косачев уверен, что Запад понимает, что если они уступят Москве, то Россия не поступит с ними так же. Таким образом, Россия не намерена полностью разрывать отношения с Западом и предлагает альтернативную модель мироустройства. Косачев также подчеркнул, что Россия не говорит о полном разрыве отношений с Западом в своих документах и заявлениях.
Американцы действовали здесь последовательно. И довели дело, что называется, до конца. Интересно, до какого предела?
Так вот, посол может быть отозван и заменен временным поверенным. Это уже более низкий уровень нашего представителя в США. Второй вариант — отзыв посла для консультаций. В таком случае российскую дипмиссию на этот период также будет возглавлять временный поверенный. Читайте также Ближневосточная Аляска: дорожная карта для Сектора Газа Создание Палестинского государства выгодно всем, но не все к этому готовы Но особого значения это не имеет. Отношения между нашими странами и так давно находятся, прямо скажем, «ниже плинтуса». И будет у нас там посол или его не будет — на российско-американских отношениях уже мало скажется. Соединенным Штатам, по-моему, вообще все равно. Поэтому данная мера мне не кажется в текущей ситуации выигрышной.
Более действенной, на мой взгляд, стала бы конфискация здесь, в России, американских активов. То есть, собственности американских предприятий, фирм и т. Правда, насколько я понимаю, стоимость этих активов намного меньше наших, которые они хотят конфисковать в Америке. Остальные — в Евросоюзе. Потому что европейских фирм, компаний и банков у нас намного больше, чем американских. И стоимость всех этих активов сопоставима с общей стоимостью активов, которые они могут конфисковать у нас в странах ЕС. То есть, в этом плане мы можем найти баланс, так сказать.
Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется
Полный разрыв отношений с Россией чреват для стран НАТО худшим вариантом развития событий. О вероятности понижения уровня дипломатических отношений с США заявил МИД Сергей Рябков. И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи.
Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами
Все больше стран за пределами Запада принимают сторону России, отказываясь разрывать отношения с Москвой, пишет американский журнал Newsweek. То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе.
Будет ли «заморожена» российско-европейская дипломатия?
| Как Запад потерял Россию. И мог ли он ее не потерять? - Мнения ТАСС | В случае введения против России масштабных санкций отношения с Западом могут быть полностью разорваны, заявил президент РФ Владимир Путин в телефонном. |
| Полный разрыв отношений с Западом невозможен | 31.03.2023 | | войны и конфликты, россия, запад, отношения Обучение австралийских подводников на английской атомной подлодке Anson ведется в рамках усилий по сколачиванию новой англосаксонской коалиции мирового масштаба. |
| Полный разрыв отношений с Западом невозможен | 31.03.2023 | | А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. |
| Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия? | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Сенатор Денисов: Россия не разрывала связи с Западом и готова возобновить их. |
| Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом - Новости Калининграда | А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. |
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
После того как коллективный Запад в одностороннем порядке уничтожил отношения с Россией, разрушив параллельно все мосты, по которым можно было бы вновь двигаться друг к другу, стало понятно, что та же Европа понимает только тогда, когда у неё на шее стоит. Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. Доктрина Российской Федерации не предусматривает полного разрыва отношений с государствами Запада.