В Марксовский городской суд направлено для рассмотрения по существу уголовное дело о покушении на убийство. Марксовский городской суд Саратовской области вынес приговор местной жительнице, которую признали виновной в мошенничестве.
Смотрите также
- По 25-летнему парню открыли стрельбу в посадках из-за дорожного конфликта
- Марксовский городской суд Саратовской области 2024 | ВКонтакте
- Настройки шрифта:
- Марксовский городской суд — Саратовская область, г. Маркс
Маркс — это город!
новости о работе суда, органов судейского сообщества Саратовской области; интервью; сведения об открытых вакансиях в Марксовском городском суде. Глава Марксовского района Саратовской области Дмитрий Романов стал подозреваемым по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ). Уголовное дело направлено в Марксовский городской суд для рассмотрения по существу. Председатель Марксовского городского суда Саратовской области. Криминал - 15 апреля 2024 - Новости Саратова -
Марксовский городской суд саратовской
| Кандидаты в председатели трех саратовских судов прошли "фильтр" ККС | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Приговор № 1-196/2021 от 21.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область) | Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Марксовский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения. |
| Замглавы Марксовского межрайонного следственного отдела осуждён за взятку | ГТРК Саратов | Марксовский городской суд. Обзор. Фото. |
Покушение в Марксе не простили. Приговор возможному родственнику экс-главы района оказался строгим
Каменка Марксовского района Саратовской области, без даты, выполнен в двух экземплярах, свидетельства о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 года, договора субаренды нежилого помещения с. ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 3, л. Так, согласно выводам экспертизы: - согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя Шатько Р. Согласно условиям вышеуказанных договоров стоимость услуг составляет 5000550 рублей. Согласно условиям договора сумма займа и проценты возвращаются путем отгрузки товара подсолнечника урожая 2020 года. При этом в описательной части настоящего заключения отражено следующее: «согласно условиям договоров стоимость услуг составляет всего 5000550 рублей, оплата услуг по указанным договорам составляет 3381068,33 рублей.
В процессе исследования установлено, что по всем семи договорам имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные от имени сторон и подтверждающие, что работы по указанным договорам выполнены на сумму 5000550 рублей. Следовательно, согласно договорным отношениям недоплата со стороны ООО «Зерноком-Инвест» могла составить 1619481,67 рубль. Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р. В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора.
Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти. При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р. Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л.
Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют. Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р. Также нелогичными являются и действия Шатько Р.
Об умысле Шатько Р. В этой связи суд отвергает изложенные выше показания подсудимого Шатько Р. В целом, доводы защиты о недоказанности вины Шатько Р. Наряду с этим, суд находит недопустимым при расчете ущерба производить учет по представленным потерпевших справкам о стоимости подсолнечника урожая 2020 года по состоянию на 11-ДД. Поэтому суд исключает из обвинения Шатько Р.
Вместе с тем, данное решение суда на выводы подсудимого о виновности в совершении преступления и квалификацию его действий не влияют. Кроме того, анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о неверной квалификации действий Шатько Р. По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Представленными доказательствами не подтверждено, что подсолнечник урожая 2020 года вверялся собственником Шатько Р. С учетом приведенного выше анализа доказательств суд изменяет обвинение и квалифицирует те же действия подсудимого Шатько Р.
Как установлено в судебном заседании, Шатько Р. При этом суд находит, что совершенные Шатько Р. Кроме того, суд находит, что действия подсудимого, выразившиеся в хищении урожая подсолнечника на протяжении трех дней, являются единым преступлением, поскольку охватывались одним умыслом, с идентичным предметом преступного посягательства за все дни хищения, а также совершены в отношении имущества одного потерпевшего, поэтому подлежат квалификации как одно преступление. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает Шатько Р.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. К обстоятельствам, смягчающим наказание Шатько Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Кроме того, при назначении наказания Шатько Р. Решая вопрос о виде и размере наказания Шатько Р.
Кроме того, учитывая экономическую направленность совершенного Шатько Р. Оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Изложенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд не находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не считает возможным назначение ему наказания с применением ст. В этой же связи суд не усматривает и оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. Наряду с этим, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления в частности тот факт, что похищенный Шатько Р.
Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам.
С 1941 г. Подлесновский народный суд Саратовской области.
Заявление быстро приняли. Выбор даты пал на сочетание чисел 24. Георгий и Марина вспоминали, как между ними зародилась дружба, а затем уже и любовь. Судьбоносное знакомство произошло в г. Пятигорске, Ставропольского края, Марина и Георгий работали вместе в военной части. Она - старшим поваром, а он - водителем командира части. Знали они друг друга заочно, никогда не общались, хотя коллеги всегда пытались их свести. Однажды у Марины на машине закончился срок техосмотра.
Решила после работы, вечером, дойти до организации, где мне бы всё объяснили», - поделилась Марина. Декабрь, холод, кругом темно, и только одна девушка идёт по улице. По Пятигорску тогда ходили слухи, что в городе бродит маньяк.
Косаревым Н. Данный факт также подтверждается ранее имевшейся перепиской в групповом чате в Whatsаpp, зафиксированной нотариусом, в котором Косарев Н. Таким образом, нотариально заверенный протокол осмотра доказательств является достоверным доказательством того, что исходя из данных осмотренного телефона на дату 02. Одновременно, протоколом осмотра и фотографиями к протоколу осмотра доказательств нотариусом установлено следующее содержание отправленного этим абонентом текстового сообщения по мессенджеру Whatsapp в групповом чате «» 02. Как усматривается из переписки в групповом чате «» предшествующей размещению вышеуказанного текстового сообщения 02. Информация о том, что телефон выбыл из обладания Косарева Н. Сведений о несанкционированном доступе к его телефону третьих лиц, Косаревым Н. Размещенное Косаревым Н. Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что Косарев Н. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Как следует постановления заместителя Марксовского межрайонного прокурора от 05. Субъектами данного административного правонарушения, исходя из санкции ч. Согласно статьи 2. Суд, при определении статуса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косарева Н. Вместе с тем, опубликовав в групповом чате «» в мессенджере Whatsapp текстовое сообщение оскорбительного характера в адрес , он совершил данное действие не при исполнении своих служебных обязанностей, тот факт что группа носит называние «», круг ее участников и статус, не свидетельствует об обратном. Таким образом, Косарев Н. Согласно ч. При назначении административного наказания Косареву Н. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Косарев Н. Руководствуясь ст.
Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта»
Марксовский городской суд Саратовской области в составе. Главная» Новости» Новости маркса и марксовского района саратовской области сегодня последние. Марксовский городской суд 07.02.2008г. награжден Советом судей Саратовской области (Почетной грамотой) за 2-е место в конкурсе "Лучший районный (городской) суд Саратовской области в 2007г. среди судов со штатной численностью от 6 до 15 судей.
Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта»
Статистика возбужденых дел в Марксе и Марксовском районе Саратовской области. Долгие разбирательства через суд привели к тому, что в августе 2017 года собственникам удалось расторгнуть договор аренды в Марксовском городском суде. Марксовским межрайонным следственным отделом следственного управления по Саратовской области проводится доследственная проверка по факту смерти в результате пожара 56-летней.
Против главы Марксовского района завели дело о злоупотреблении полномочиями
| Саратовская область о Марксовском городском суде с официального сайта | Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. |
| Кандидаты в председатели трех саратовских судов прошли "фильтр" ККС | новости о работе суда, органов судейского сообщества Саратовской области; интервью; сведения об открытых вакансиях в Марксовском городском суде. |
| 24 апреля 2024 года в отделе ЗАГС по Марксовскому району соединили свои судьбы 9 пар! | Уголовное дело направлено в Марксовский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Марксовский городской суд саратовской - фотоподборка | Марксовский городской суд Саратовской области. Жители Маркса Саратовской области обратились к губернатору Роману Бусаргину и главе района Дмитрию Романову с требованием возвратить местный водоканал в муниципальную собственность. |
| Приговор № 1-196/2021 от 21.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область) | Новости телеграм-канала criminalru Бывший глава Марксовского района Саратовской области Юрий Моисеев, помимо передачи под контроль своему семейству коммунальной инфраструктуры, отметился участием в земельных махинациях. |
24 апреля 2024 года в отделе ЗАГС по Марксовскому району соединили свои судьбы 9 пар!
Процессуальные документы в электронном виде подаются через раздел сайта "Подача процессуальных документов в электронном виде". Предложения, заявления, жалобы непроцессуального характера в электронном виде подаются в суд через раздел сайта "Обращения граждан".
Расследованием установлено, что 19 сентября 2023 года мужчина находился в лесополосе неподалеку от с. Орловское Марксовского района с ранее незнакомым ему молодым человеком, с которым у него произошел дорожный конфликт. Сообщается, что очевидцы доставили 25-летнего потерпевшего в медицинское учреждение, благодаря чему его жизнь удалось спасти.
На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам. С 1941г. Подлесновский народный суд Саратовской области. На 1945г. Большой вклад в работу суда внес Зыков Николай Георгиевич, проработавший судьей и председателем суда с 10.
Вчера, 28 февраля, должен был пройти совет депутатов по данному вопросу, однако он в итоге не состоялся. У некоторых изданий этот момент вызвал бурную реакцию, однако никакой внештатной ситуации не было. В ходе заседания не было кворума, что происходит регулярно.
Отметим, что полномочия Дмитрия Романова истекли почти год назад.