Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Dota Dota 2 Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. Развитию сельскохозяйственного производства могут мешать различные факторы, которые могут варьироваться в зависимости от конкретной страны или региона.
Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России
В последние десятилетия российское сельское хозяйство пережило самую настоящую революцию, что выразилось в повышении эффективности труда и росте объемов производства. Найди верный ответ на вопрос«Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов. Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям.
Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности
Отказ от обычных пестицидов и замена их на биоварианты все чаще практикуется в фермерских хозяйствах. Эти препараты не представляют опасности для человека и животных, но губительны для патогенных микроорганизмов, которые порой полностью уничтожают сельскохозяйственные растения. Часто задаваемые вопросы о развитии сельского хозяйства в России Какое будущее ждет растениеводство? Несмотря на некоторые проблемы в сельском хозяйстве, этот сектор АПК в России показывает тенденцию к развитию. Внедрение новых технологий, искусственного интеллекта, автоматизации, несомненно, приведет к росту урожайности и повышению качества растительного сырья для производства пищевых продуктов. Идет создание сельскохозяйственных кооперативов. Это позволяет фермерам объединяться, производить совместную закупку сельскохозяйственных машин, удобрений, других важных агрегатов и материалов. Это снижает затраты и повышает рентабельность фермерского производства.
Какие проблемы мешают развитию сельского хозяйства в России? Приведем некоторые из них: В ряде регионов пахотные земли находятся в неудовлетворительном состоянии. И без того низкий показатель содержания гумуса продолжает падать. Необходима рекультивация. Часть угодий в российской Федерации находятся в зоне рискованного земледелия. Инфраструктура на селе недостаточно развита. Плохие дороги, связь, проблемы социального характера.
Газификация только начинает набирать обороты. Сельский туризм — это что? Это одно из направлений развития сельского хозяйства в России. Сельчане знакомят туристов со своей жизнью. Дают им возможность поработать в фермерских хозяйствах, организуют отдых на природе. К плюсам сельского туризма можно отнести дополнительный доход, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни местного населения. Подведем итог.
В экономике России агропромышленный комплекс играет значимую роль.
К сожалению, положение не меняется. Техническое вооружение сельскохозяйственных организаций снижается. За 2011-2016 годы приобретено техники меньше, чем списано в связи с выработкой полного срока эксплуатации тракторов на 49,4 тысячи штук, зерноуборочных комбайнов — на 16,7 тысячи и кормоуборочных комбайнов — на 7,8 тысячи единиц. По расчетам специалистов при ежегодной замене техники после десятилетней эксплуатации и обеспечении оптимальных сроков проведения всех технологических работ необходимо ежегодно пополнять парк: тракторов на 50-55 тысяч единиц, зерноуборочных комбайнов — на 16 и кормоуборочных комбайнов — на 2,5-3,0 тысячи единиц. Анализируя приведенные данные, совершенно справедливо нужно сказать, что за последние десять лет наши крестьяне научились работать на зерновом поле, добились продовольственной независимости страны; важно закрепить проделанную работу, чтобы достойно чувствовать себя на внешнем рынке зерна. Хотелось бы начать с главного — с технического перевооружения.
Техническое перевооружение идет крайне медленно, обеспеченность техникой снижается, технологические нагрузки растут, что сдерживает устойчивый рост производства зерна. Комментировать все приведенные показатели нет необходимости. Факт состоит в том, что в настоящее время по техническому развитию сельское хозяйство значительно отстает от развитых стран и даже наших соседей. Имеют тракторов: Турция — 1053 тысячи штук, Корея — 4390, Австралия — 3150, Канада — 733 и Бразилия — 788 тысяч единиц. Специалистами давно подсчитано: для того чтобы закрыть все потребности страны в хлебе и хлебобулочных изделиях, продуктах животноводства, иметь надежные запасы зерна, активно торговать продовольствием на мировом рынке, нужно производить на каждого жителя не менее одной тонны зерна в год. Каковы же дела с этим показателем, который имеет в последние годы положительную динамику развития? В 2017 году собран самый высокий российский урожай зерна за последние 20 лет — более 135,5 миллиона тонн, по 928 килограммов на жителя — достойный показатель.
В состав золотого клуба государств, которые в 2015 году производили по тонне и более зерна на жителя или близко к тонне , входят: Россия — 928 2017 , Казахстан - 1160, Украина - 1549, Венгрия - 1316, Германия - 1667, Румыния - 1110, Австралия - 1766, США - 1398, Франция - 890. Глубоко уверен, Россия будет членом этого клуба. Нам временно преградили дорогу земельные реформы Ельцина - Гайдара. Общий рост сельхозпродукции превысил 6,2 процента, что обеспечило положительные результаты в целом по экономике. Наметилась устойчивая тенденция поисков увеличения сборов зерна за счет организационных мер и технологических решений увеличения площадей, прежде всего за счет увеличения посевов наиболее урожайных культур. Зерновое поле в прошлом году было на 2,3 миллиона гектаров больше 2011 года, в 2018 году собрано 11,4 миллиона тонн кукурузы, урожай превысил 70 центнеров с гектара. Фермерские хозяйства уже собирают 30 процентов общего сбора зерна.
Это хороший показатель, а главное — возможность дальнейшего увеличения производства хлеба. Это мешает делу, главная причина — значительное сокращение посевных площадей зерновых культур с 63,0-65,0 миллиона гектаров в 1990-е годы и до 44,0-46,0 миллиона гектаров в 2000-е годы. Это результат необдуманных, крайне разорительных для села и страны реформ, проведенных президентом Б. У регионов может появиться своя агроспециализация В начале 90-х годов шла предвыборная борьба за власть, нужна была поддержка крестьян, Борис Ельцин, как старый партиец, накануне президентских выборов вспомнил Ленина, его знаменитый «пиаровский трюк», который он использовал в 1917 году для захвата власти, его лозунг: «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир - народам! Появился новый лозунг: «Вернуть землю крестьянам, что не сделали коммунисты, сделаем мы — демократы, ликвидируем колхозы и совхозы, землю отдадим в собственность крестьянам, и два с половиной миллиона фермеров накормят Россию». Заметим, в тот период в США было два миллиона фермерских хозяйств, а именно американские специалисты тогда определяли проект аграрного развития России. Был подписан известный указ президента Б.
Ельцина от 27. Крупные современные государственные и коллективные хозяйства должны быть разрушены, взамен созданы крестьянские фермерские хозяйства. Указом президента и постановлениями Правительства предписывалось в течение трех месяцев ликвидировать колхозы и совхозы и на их базе создать фермерские хозяйства, акционерные общества, кооперативы. При этом важно подчеркнуть, что законом колхозы и совхозы лишались права пользоваться ранее закрепленными за ними советской властью сельскохозяйственными землями. Земля оказалась брошенной, крестьяне ее реально не получили. Вместо земли они получили свидетельство на земельные доли, на земельные паи — «бумажные земельные ваучеры», так их называли в народе. Земля оказалась брошенной, крестьяне ее реально не получили В результате в России площади обрабатываемых земель резко сократились — со 118,0 миллиона гектаров до 85,4 миллиона гектаров, уменьшились площади и под зерновыми культурами - с 65-67 миллионов гектаров до 44-45 миллионов гектаров.
Только по этой причине производство зерна снизилось примерно на 28,0-30,0 миллиона тонн. Неиспользованная пашня в большинстве случаев заросла кустарником, лесом и заболотилась. Чтобы вернуть ее в оборот, потребуются значительные материальные ресурсы и время, но заниматься этой проблемой нам придется, иначе не обеспечить выполнение программы продовольственной независимости страны. А как же родился миф о «лишнем зерне»? Дело в том, что в период так называемых демократических реформ в России сократились не только посевные площади, но и более чем на 100 миллионов голов поголовье скота — это больше тех потерь, которые понесла страна за годы Гражданской и Великой Отечественной войн вместе взятых.
После отмены крепостного права крестьяне освобождались без земли или с незначительным ее количеством, а помещики, оставшиеся собственниками большей части земли, использовали свое право собственности, чтобы продолжать эксплуатировать крестьян. Это не способствовало развитию сельского хозяйства.
Особое внимание заслуживают достопримечательности Александрии. Этот красивый город был основан Александром Македонским на месте неб.. Сообщение о достопремичательностях Александрии Египетской? Kkkoreneva 28 апр. Главные жанры греческого театрального искусства : трагедия и комедия. Трагедия, обычно рассказывая о богах и гер.. Dami20032207 28 апр. После захвата Цезарь стал править Римом - значит форма госуправления - монархия. Объяснение :..
1. Недостаточное финансирование
- Другие вопросы:
- Лучший ответ:
- Россия подняла сельское хозяйство до новых высот
- Динамика развития агропромышленного комплекса в последние десятилетия
Эффективное вовлечение земель в сельхозоборот обсудили на заседании Совета законодателей РФ
- Ограниченность земельных ресурсов
- Последние новости из сферы сельского хозяйства в России и мире
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
- ВЗГЛЯД / Россия подняла сельское хозяйство до новых высот :: Экономика
- Значение сельского хозяйства
- Квота принесла облегчение
Как на самом деле обстоят дела в сельском хозяйстве России?
| Современные проблемы сельского хозяйства | Вопрос от пользователя Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Ответ от эксперта 1) в Центральной России преобладали. |
| Развитие сельского хозяйства в России: этапы и проблемы | Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. |
| Названы главные проблемы российского сельского хозяйства | Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям. |
| что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России. Почему крепостное право тормозило развитие сельского хозяйства. |
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в Рф?
Поэтому потенциал будем реализовывать попозже. Насколько я понимаю, если увеличивается продажа, то увеличиваются производственные мощность или они более полно загружаются. Получается, что нельзя реально планировать, будет ли у нас дальше позитивная динамика или негативная по той же динамике продаж? Я почему спрашиваю.
Сельское хозяйство не резиновое, количество крестьянских хозяйств не увеличится. Кроме того, у вас конкуренты из Белоруссии. Например, раньше они активно работали на Украине, а сейчас в связи с кризисом они там ничего продавать не могут.
Там просто никто не будет покупать, денег нет. Поскольку производить они меньше не будут и в США тоже продавать не будут, значит, они повернутся сюда и будут продавать здесь. Тем более, если появляется спрос в сельском хозяйстве.
А если мы ничего не планируем, не знаем, как будет на следующий год… К. Но при этом мы должны быть готовы к серьезному падению. Мы зависим от многих факторов, которые сложно предсказать.
К этим факторам не относятся ни цена на нефть, ни погодные условия, ни санкции. В этом году рост был благодаря программе, по которой субсидируется четверть стоимости техники для наших крестьян. Будет эта программа в следующем году, сколько на нее будет выделено денег, какая будет скидка — мы не знаем.
А от этого очень много зависит, соответственно, если денег не выделят, то будет большое падение. Включат ли в эту программу белорусскую технику, а такие желающие есть, если да, то у нас будет падение и сокращение. Центробанк может поднять учетную ставку, мне его логика непонятна, могу представить, что он опять в 2 или 3 раза поднимет свою ключевую ставку.
Если он это сделают, то у крестьян не будет кредита, произойдет очередной этап падения. Пока мы живем в условиях неопределенности, но что поделать. Все равно мы можем оценивать мотивы, которыми руководствуется наше правительство, и мы надеемся, что будет рост.
Хотя нет стратегии, но есть такие раздражающие факторы: если с нашими руководителями холодно разговаривают на Западе, значит, наверное, они наши контрсанкции снимать не будут, поэтому, наверное, это будет хорошо для нашего производства. Белорусы конкуренты, но вы упомянули, что они в Америку технику продавать не будут. Знаете, комбайны не будут, а трактор «Беларусь» в Америке и Канаде известен.
У канадцев есть шутка, что мы всегда знали трактор «Беларусь», а страну не знали. У нас такое ощущение, что когда страна Беларусь появилась, ее назвали в честь трактора. Такая шутка.
Может быть, если какая-то девальвация произойдет, или будут предприняты какие-то субсидии Белоруссией, Таможенным союзом, то можно увеличить продажи белорусской и российской техники в Америку, в том числе. Потому что, действительно, потенциал есть, технику все больше и больше вновь признают на внешних рынках. Поэтому в отношении планирования, да, все такое сложное, неопределенное, но планировать надо все равно.
А для того, чтобы их лоббировать, надо при построении стратегии своего развития понимать, мы рассчитываем больше на внутренний рынок, или, как вы говорите, есть потенциал значительного присутствия на внешнем рынке. Все-таки, это разные решения. Это взаимодополняющие решения.
Мы должны доминировать на внутреннем рынке как производители, и наше сельское хозяйство должно здесь зарабатывать деньги. Сельхозмашиностроение имеет здесь надежную базу, и при этом постоянно проводить экспансию на внешние рынки. А если я собираюсь продавать американским крестьянам, то мне все равно, получают наши крестьяне кредиты или нет.
Надо и здесь стремиться побольше продавать, постоянно заботиться об экспорте. Эти вещи друг друга усиливают. Чем больше ты продаешь здесь, тем конкурентоспособнее становишься там, потому что крупное производство делается более дешевым, ты можешь больше вкладывать в развитие своего продукта и становишься сильнее на внешних рынках.
Экспорт исчерпаемых ресурсов стимулировать не надо, а максимально их использовать здесь, сделать так, чтобы они стоили дешево. Грубое сырье должно оставаться в России, а переработанная продукция, возобновляемая, должна доминировать здесь, и мы должны стремиться завалить ею весь мир. Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях.
Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно? Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст.
В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно.
Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях.
Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно.
И это имеет эффект. В США можно выделить такие статьи господдержки, как программы по ирригации в некоторых штатах, бюджетные ссуды на организацию пастбищ на федеральных землях, субсидирование страхования урожая и доходов, кредиты на создание фермерских складов, кредитование фермеров на покупку систем, производящих возобновляемые источники энергии. Евросоюз проводит политику протекционизма и поддержания цен на рынке сельскохозяйственной продукции. Значительная доля расходов приходится на "несвязанную поддержку" сельхозпроизводителей субсидии на компенсацию части затрат на приобретение различных материальных ресурсов, в том числе на минеральные удобрения, средства защиты растений и ГСМ. Среди продуктово-неспецифических мер не направленных на поддержку определенного вида продукции по объему финансирования больше половины занимает субсидирование страхования, примерно треть - субсидирование процентных ставок по кредитам. Особое место уделяется программам обучения сельхозпроизводителей. В Китае большой объем субсидий направляется на компенсацию затрат на приобретение ресурсов и возврат процентов по инвестиционным займам.
В России на основе международного опыта для решения проблемы устаревшего оборудования предлагается увеличить госрасходы на закупку импортных технологий, уже дающих в других странах значительный прирост в эффективности производства, а также на отечественные разработки и непосредственную коммерциализацию инноваций.
В 2024 году, даже относительно цифры 2018 года, мы выросли в два раза», — отметил он. В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб.
Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб. Динамику рентабельности в сельском хозяйстве РФ оценивают по-разному. Рентабельность сельскохозяйственной отрасли России на данный момент сопоставима с нефтегазовой сферой.
Стоимость на сельхозпродукцию растет не так сильно, как растут затраты. При этом животноводы чувствуют себя чуть лучше, поскольку цены на корма низкие. А растениеводы — хуже по той же причине, потому что цены на зерновые невысокие», — пояснила она.
В 2018 г. В условиях дефицита продуктов в начале 1990-х гг. В 2009 г. Импорт куриного мяса из США окончательно прекратился в 2014 г. Мясной отраслью заинтересовались даже непрофильные инвесторы. За 15 лет в мясную отрасль было вложено более 1 трлн руб.
Посторонним вход воспрещен В августе 2014 г. Россия ввела в ответ на западные санкции эмбарго на продовольствие овощи, фрукты, мясную, молочную продукцию из США, Евросоюза, Австралии, Норвегии, через год добавились Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн и Украина. Эмбарго подавалось не только как мера воздействия на противников, но и как шанс для российских производителей занять освободившуюся нишу. Этим воспользовались многие производители, и особенно свиноводы: под запрет попала продукция из трех основных поставщиков свинины — ЕС, США и Канады, считает аналитик « ВТБ капитала» Николай Ковалев, и на начало 2019 г. А импорт птицы и говядины за годы эмбарго сократился вдвое, по данным Росстата. Но на них эмбарго не оказало такого влияния, как на свинину, считает Ковалев, — производство птицы выросло на треть за счет того, что потребители переходили на курицу с более дорогих видов мяса, прежде всего с говядины.
А производство говядины практически не изменилось — из-за сроков окупаемости, превышающих 10 лет, указывает он. Основная причина роста производства — не изоляция рынка, а субсидирование ставок кредита, считает главный аналитик группы «Черкизово» Андрей Дальнов, эмбарго не затронуло поставки мяса из латиноамериканских стран, ведущих мировых экспортеров. Еще девальвация рубля в 2014 г. Тепличные условия По мнению Гольфанд, значительный эффект от эмбарго получили производители тепличных овощей и молочной продукции. Государство начало компенсировать капитальные затраты на теплицы — на это было выделено более 12 млрд руб. С начала эмбарго крупные тепличные хозяйства возникли у «Эко-культуры» Александра Рудакова и Андрея Петренко, «Технологий тепличного роста» Сергея Рукина и др.
Российский рынок практически полностью насыщен огурцами, остается небольшой дефицит томатов в зимний период, резюмирует Гольфанд.
Названы главные проблемы российского сельского хозяйства
Развитию сельскохозяйственного производства в России мешало множество причин, но главной из них была нерешенность земельного вопроса. Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве. Ее ответные меры способствовали развитию сельского хозяйства, замечает Der Tagesspiegel. 1) в Центральной Рф преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием ветхих методов; 3). Dota Dota 2 Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. Одним из преимуществ развития сельского хозяйства на территории России является наличие водных ресурсов, которые играют важную роль в развитии сельского хозяйства.
Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России
Одной из основных причин, которая мешала развитию сельскохозяйственного производства в России, являлась ограниченность земельных ресурсов. В Минсельхозе независимо от того, что имеется программа развития сельских территорий, нацелены исключительно не на сохранение села, а на развитие промышленного производства. За январь — август текущего года производство сельхозпродукции в России заметно снизилось, следует из очередного недавнего доклада Росстата о социально-экономическом положении России.
Режим повышенной неготовности. Какие проблемы сельского хозяйства выявил коронавирус
В 13 году Российская Империя весь мир пшеницей снабжала. Общины, малоземелье и многое другое. Что мешало развитию сельскохозяйственного производство в России в начале 20 века.
Во-вторых, разрабатываются планы и запускаются программы по возрождению утраченных и созданию новых производств необходимых продуктов. Решение данной проблемы такое же: нужно искать альтернативных поставщиков и каналы поставок. А в долгосрочной перспективе мы должны обеспечить в агропромышленном комплексе полный технологический суверенитет. Ресурсные возможности экономики России позволяют это сделать.
Такой риск действительно существует? Чем он грозит? Последствия могут быть разные: колебания цен на продукты питания, временный дефицит, вплоть до остановки производств и закрытия предприятий, в первую очередь перерабатывающих. Ситуация на рынке сахара в России в течение последних двух-трех лет — наглядный пример проявившегося дисбаланса в производстве сырья и готовой продукции. Это проблема системного характера, которая может быть решена за счет усиления государственного управления.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях. Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно?
Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст. В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда.
Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги. В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят. Нам как лучше?
Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом. Очень сильная страна, способная к обновлению. За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал.
Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений.
Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа. Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор.
Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства. У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов.
Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать.
Большие храмы нужны были не только для того, чтобы воплощать всемогущество Бога и его церкви. Невиданное развитие получило паломничество. Прежние церкви городов и аббатств, стоявшие на наиболее оживлённых путях паломников, уже не могли вместить возросшее число молящихся.
Стиль, господствов в Европе в XI—XII веках, а в некоторых странах сохранившийся и в XIII веке, называют романским от латинского слова «Рома»— Рим , поскольку архитекторы этого времени применяли некоторые древнеримские строительные приёмы.
Названы главные проблемы российского сельского хозяйства
| Как на самом деле обстоят дела в сельском хозяйстве России? | К сожалению, на протяжении многих лет АПК России преследует постоянные проблемы, мешающие эффективной деятельности и планомерному развитию. |
| Что мешало развитию сельского хозяйства | В разные исторические периоды развитию сельскохозяйственного производства в России препятствовали различные факторы. |
| Как развивать сельское хозяйство в условиях санкций: взгляд экономиста | РИАМО | РИАМО | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? |
Как на самом деле обстоят дела в сельском хозяйстве России?
Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции. Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет. В разные исторические периоды развитию сельскохозяйственного производства в России препятствовали различные факторы. Ее ответные меры способствовали развитию сельского хозяйства, замечает Der Tagesspiegel.