Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. Международный суд ООН — одна из старейших международных организаций. Международный суд ООН в Гааге 31 января огласил решение по иску Украины против России. Украина призвала Международный суд ООН отклонить возражения России и рассмотреть в полном объеме заявление Киева о том, что Москва нарушила международное право, заявив, что вторжение в 2022 году было сделано для того, чтобы остановить предполагаемый геноцид.
Европейская страна присоединилась к иску Украины против России
И это стало ключевой проблемой. Суд решил, что финансирование терроризма в понимании конвенции касается только перечисления средств и не распространяется на предоставление боевикам военной техники и оружия. Таким образом, к примеру, поставка российского "Бука", с помощью которого сбили малайзийский самолет MH17, не подпадает под этот запрет. Он решил, что Россия не выполнила обязательств по расследованию случаев финансирования терроризма, на которые неоднократно указывала Украина. Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то обвинения в основном касалась нарушений в оккупированном Крыму. Суд признал Россию виновной только в одном эпизоде — нарушении обязательства по недискриминации украинского меньшинства в Крыму в сфере образования. Редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко сообщил: Украина рассчитывала, что суд признает больше нарушений именно по конвенции о расовой дискриминации, в частности, по Меджлису, но, "к сожалению, суд принял не все аргументы Украины". На это указал 1 февраля сенатор России Григорий Карасин в своем телеграм-канале Бывший заместитель министра иностранных дел Украины Лана Зеркаль: Сегодняшнее решение Международного суда ООН точно не стало прорывом в применении существующих международно-правовых инструментов и значительно уменьшит количество исков в будущем. Можно сказать, что Суд ограничился минимально возможным решением. Это не просто консервативный подход.
Это подход, который ставит серьезные вопросы дальнейшего применения международного права в современных условиях. Вопрос первый: если действие конвенции не распространяется на поставки оружия, боеприпасов и наличные деньги, которые завозились на неподконтрольные территории, то как обеспечить ответственность за такие действия? Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма? Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают? После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН?
В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам. Также Песков объяснил значение слов российского лидера Владимира Путина о «самоочищении России». В ходе совещания президент заявил, что российский народ может отличить патриотов от предателей и это очищение общества укрепит страну.
Она использует ее как оружие. Ложно обвиняя в геноциде, Россия использует один из столпов современного международного правопорядка, чтобы уничтожить другой столп. Представитель Украины предложил России разрешить спор как цивилизованные нации. Украина уважает этот суд и следует его решениям. Россия тоже должна. Но если Россия сама не вернется к соблюдению международного права, у суда есть возможность действовать. У суда есть обязанность действовать. Россия относится к вашей юрисдикции по Конвенции о геноциде. Сейчас она оскорбляет и нарушает эту конвенцию, чтобы убивать украинцев и разрушить Украину. Россию нужно остановить!
Если он захочет — сможет разбомбить и «фабрику атомных бомб» в Димоне, и центр нефтепереработки в Хайфе. Возможно, это остудит пыл израильских ястребов». По словам экспертов, целью принятия данного документа было предупреждение действий, аналогичных массовому уничтожению армян в Османской империи и холокосту. Ввёл термин «геноцид» и разработал проект Конвенции юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, 49 родственников которого были убиты нацистами. Положения Конвенции уже несколько раз применялись на практике, в частности, в ходе расследования преступлений, совершённых в Руанде и Камбодже.
Украина подала иск к России в Международный суд ООН в Гааге
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге, заявил Владимир Зеленский. |
| Что означает иск Украины к России в суде ООН | Международный суд ООН в Гааге проведет 18—27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. |
| Request Rejected | Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге, заявил Владимир Зеленский. |
| Кремль не примет во внимание решение суда ООН по спецоперации на Украине | Международный суд ООН — одна из старейших международных организаций. |
| Международный суд ООН встал на сторону России | победа Украины. 2 Международный суд выбил еще один аргумент Порошенко не выполнять "Минск". |
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа.
Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение.
По словам высшего военного руководства России, гражданскому населению Украины ничего не угрожает. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Глава МИД России Сергей Лавров уже заявил, что этот иск основан на «извращенной логике» и что коллективный Запад злоупотребляет нормами международного правосудия. Что ожидаете от этого процесса? И Киев обращается туда именно потому, что чувствует — все остальные решения обречены у них на провал. Как правило, такие решения, как украинский иск против РФ, курируются Вашингтоном. Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Убежден, что никому сейчас не стоит выстраивать теории по поводу того, каким будет или не будет решение суда по украинскому иску.
Хотя информационного шума будет много и все, что имеется сегодня в руках Запада, они будут использовать. Но любой шаг, который приведет к ответным ударам, для них будет неприемлем, это надо понимать. Вдруг кому-то придет на ум всерьез пересмотреть все, что натворили американцы в мире за последние десятилетия.
Эксперт отметила, что решение суда — новое проявление набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины. Надо читать.
Международный суд ООН в Гааге и Россия разошлись в оценке иска Украины
В министерстве назвали обвинения со стороны Киева абсурдными. Суд отказал Киеву во всех требованиях о компенсациях. Украина в 2017 году подала два иска в Международный суд ООН. В первом иске её представители заявили о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о том, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями, а Россия поддерживала их финансово. Во втором иске Украина сослалась на нормы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, её представители утверждали, что в Крыму якобы происходит систематическая и целенаправленная расовая дискриминация этнических украинцев и крымских татар.
Напомним, что в Международном суде в Гааге с 6 по 14 июня проходили слушания по иску Украины против России, поданного еще в 2017 года и касающегося событий в Донбассе и Крыму. Истец требует признать действия РФ в Донбассе нарушающими Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму - нарушающими Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. На это Россия не раз отвечала, что права человека гарантированы на всей российской территории, включая Крым.
А здесь такой сюрприз со стороны индийского судьи! Индиец явно не отражает дипломатическую позицию своего государства что вызывает вполне определённые предположения. Он звучит так: «Обе Стороны должны воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор или усложнить его решение». Данный пункт очевидным образом является результатом дипломатических усилий, которые имеют место и в органах судебных. Согласие с этим пунктом российского судьи подтверждает такое предположение. Ещё больше его подтверждает «возмущение» со стороны нанятого Украиной судьи Доде. Судья Доде выразил своё раздражение тем, что суд посмел сделать обращение не только к России, но и к Украине! Тем не менее… проголосовал за него тоже! Правда, с одной оговоркой: если иски подаются против США и других западных стран. Так, суд десять лет! И в итоге установил, что такой юрисдикцией он не обладает. Ничуть не более скор МС ООН в решениях по делам о геноциде, хотя здесь любой суд должен проявить оперативность. Дело о геноциде Боснии и Герцеговины против Сербии и Черногории суд рассматривал … 13 лет.
Он считает, что действия в их отношении могли иметь политическую мотивацию. Кроме того, преследование меджлиса крымскотатарского народа российские власти объявили его экстремистской организацией и запретили суд ООН трактовал как политическое действие, а не основанное на этническом происхождении его лидеров. Поэтому он не считает запрет меджлиса нарушением международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Суд заявил, что Украина не смогла убедить его в том, что Россия нарушала права украинцев и крымских татар на основе их национальности. Вместе с тем, согласно решению суда, Россия виновна в нарушении прав этнических украинцев в Крыму, поскольку после аннексии полуострова резко упало число учеников, которые обучаются на украинском языке. Суд также отказался присудить Украине какие-либо компенсации по этому пункту. История иска Главным пунктом обвинения искового заявления, поданного задолго до полномасштабного российского вторжения, была поддержка Москвой «вооруженных групп, совершающих акты терроризма в Украине». С 2017 года Украина собрала и предоставила суду тысячи страниц документов. Киев просил суд в Гааге обязать Россию прекратить такую поддержку, а также компенсировать убытки, связанные с катастрофой малазийского «Боинга» МН17 и целым рядом других «террористических актов», как сказано в документе. В своем иске Украина также требовала гарантировать защиту всех проживающих в Крыму этнических групп, права которых, по мнению Киева, систематически нарушались Россией. После устных слушаний в марте 2017 года суд отверг большую часть украинских требований, но обязал Россию обеспечить права крымских татар, разрешить деятельность меджлиса крымскотатарского народа и обеспечить доступность образования на украинском языке.
Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
Киев обвиняет Москву в «планировании актов геноцида на Украине» и утверждает, что Россия «намеренно убивает представителей украинской национальности и наносит им серьёзные увечья». Ага, они наши «планы на геноцид» видели и ими зачитывались. Да, и воюют на фронте по большей части этнические русские, хохлы предусмотрительно посбегали на Запад. Просто интересно услышать риторику украинской стороны. Впрочем, мы её слышим регулярно в соцсетях. Конечно, участвующие в конфликте на Украине ещё 32 страны станут этому бреду подпевать.
Чем закончится этот фарс, остаётся предполагать.
Российская сторона не имела юридического представительства в этом процессе. В июле того же года глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Киев вновь обратился в суд по поводу нарушения Россией Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
На слушаниях, по его словам, представители Киева напомнили, что смерть гражданских лиц не может считаться геноцидом при отсутствии доказательств умысла уничтожения этнической группы. Они также обращали внимание суда на то, что русскоговорящие жители Мариуполя не поддерживают действия России. Что ответила Россия Россия считает, что поставленный Киевом вопрос о законности применения ею силы в Украине и понуждении к прекращению военных действий не подпадает под юрисдикцию Международного суда ООН, поскольку эти действия не являются геноцидом и не связаны со спором о геноциде. А применение силы и признание одним государством других Конвенция о геноциде не регулирует. Россия утверждает, что основывала свои действия на нормах Устава ООН о праве на самооборону и праве наций на самоопределение. Какая именно нация реализовывала право ЛНР и ДНР на самоопределение, в документе не уточняется, обратил внимание в глава международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев. И как это связано с нынешней войной?
Russia must comply immediately. Ignoring the order will isolate Russia even further — Володимир Зеленський ZelenskyyUa March 16, 2022 Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным. Окончательное постановление будет вынесено после основного разбирательства, на которое могут уйти годы. Прокурор Международного уголовного суда МУС Карим Хан также заявил , что он направил официальный запрос России для встречи с представителями компетентных органов и обсуждения ситуации в Украине.
В Гааге не поверили Украине. Эксперты о решении Международного суда ООН
Однако отказ России от участия в слушаниях имел и негативную сторону. Украина получила ничем не ограниченное право лгать, что и делали украинские представители и их западные наёмники наёмники в прямом смысле слова: большинство юристов в команде Украины — западные «варяги». Позиция России была не просто отброшена, она подверглась глумлению и со стороны представителей украинской власти, и со стороны «респектабельных» западных юристов. После слушаний Россия направила в суд заявление о том, что иск Украины не должен не только рассматриваться, но и быть принят. Причина проста: МС ООН рассматривает не конкретные ситуации, а юридические споры между государствами, а как раз спора между Украиной и Россией по применению Конвенции нет.
Есть «спор» о фактах, но не о правовых нормах. В обстановке юридической войны отметим в очередной раз — это не аллегория!!! Поэтому МС и выносит 16 марта решение, которое прямо противоречит статуту суда и принципам международного судопроизводства: 1. Суд заявил, что юридический спор между сторонами имеет место, а значит: 2.
Суд обладает primafacie юрисдикцией по иску Украины; 3. Российская Федерация обязана: — немедленно прекратить начатые ею 24 февраля 2022 г. Суд принял это решение 13 голосами против 2. Против проголосовали российский судья К.
Он напомнил о событиях предшествовавших началу войны и раскритиковал действия России. Поэтому она решила воспользоваться ложью. Согласно отчету ООН, в первые шесть дней войны жертв среди мирного населения было почти столько же, сколько за пять последних лет конфликта в Донбассе — и это только подтвержденных жертв», — заявил Сионтс.
В итоге суд постановил, что Россия должна немедленно приостановить проведение военной операции, а также обеспечить прекращение действий всех воинских формирований на территории Украины. Также суд призвал Россию и Украину отказаться от действий, которые могут усилить конфликт. Российская сторона назвала суд некомпетентным в данном вопросе.
Слушания состоятся 18—27 сентября. Заседания посвятят предварительным возражениям, выдвинутым российской стороной, которая выступит 18 сентября. На следующий день, 19 сентября, слово будет дано Украине, а 20 сентября — другим государствам, которым суд разрешил участвовать в иске: Германия, Финляндия, Швеция, Австралия, Канада, Чехия и другие. Он добавил, что РФ придется прийти к этому, если суд пойдет на поводу у Киева и примет политизированное решение.
Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса.
В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное. Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены. Одним из регулирующих эту сферу документов является Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. За нее Киев формально и зацепился, потому что в иных случаях не надо добиваться согласия России участвовать — она уже сторона, подписавшая эту конвенцию. Всё развалилось на стадии доказательств, на этом дело и закончилось, — отметил эксперт. Оно касается заявлений официальных лиц России о геноциде населения Донбасса.
Украина настаивает на ложности этих тезисов. Однако будучи истцом, она вынуждена, по сути, сама доказывать свою невиновность.
Международный суд в Гааге вынес решение о конфликте в Украине
3 марта расследование возможных военных преступлений, совершенных в ходе боевых действий на Украине, начал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге огласил решение по иску Украины к России, передает со ссылкой на Reuters. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого.
Украина подала иск к России в Международный суд ООН в Гааге
Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России. Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. Международный суд ООН в Гааге в среду, 31 января, огласил приговор по иску Украины против России о нарушении Международных конвенций о запрете финансирования терроризма и преодолении расовой дискриминации.
Суд в Гааге неожиданно встал на сторону России по одному из исков от Украины
| В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге | 2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». |
| Украина подала иск против РФ в суд ООН | Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. |
Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России
Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Международный суд ООН в Гааге принял решение продолжить рассмотрение иска, в котором Украина требует признать, что на восточных территориях страны не имел место геноцид, как об этом заявляет российская сторона. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Международный суд ООН в Гааге в среду, 31 января, огласил приговор по иску Украины против России о нарушении Международных конвенций о запрете финансирования терроризма и преодолении расовой дискриминации.