«Настоящее Время» — это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством «Голос Америки» и финансируется США. Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления. Телеканал "Настоящее время" (НВ) транслируется на территории России только в интернете, так как не имеет лицензии на вещание и не может сотрудничать с кабельными операторами. Статистика канала Настоящее Время на YouTube. Рост подписчиков и просмотров. Телеканал Настоящее Время.
Канал настоящее время кому принадлежит - фото сборник
Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления. Главная» Новости» Rtvi новости чей канал. Канал «Настоящее время» уже внесен Минюстом РФ в список ресурсов, получающих иностранное финансирование на свою деятельность. «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». «Настоя́щее вре́мя» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки».
Настоящее время
Телеканал «Настоящее время» был сформирован на базе «Радио Свободы» и «Голоса Америки» в 2014 году на фоне обострения российско-американских отношений после украинского госпереворота. Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. Русскоязычный телеканал "Настоящее время" ведёт вешание с 2017 г. Редакция канала расположена в Праге.
Минюст внес телеканал «Настоящее время» в список иностранных агентов
Ключевой пакет акций Первого канала принадлежит государственным компаниям (Росимущество, ИТАР-ТАСС, телевизионный центр «Останкино»). Канал автора «Настоящее Время» в Дзен: Свободные новости Германии, России, Украины, Казахстана, Беларуси и остального мира. русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный американскими организациями Radio Free Europe / Радио Свобода и Voice of America.
История создания телеканала «Настоящее Время»
«Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Обзор деятельности телеканала «Настоящее время» | Кому принадлежат и, соответственно, на кого работают российские СМИ? Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакомпанией «Радио Свободная Европа» при участии «Голоса Америки».
Телеканал «Настоящее время» (Current Time TV) добавляется на Astra 19.2 гр. E
Сотрудничество в США и мире: Редакция «Настоящего времени» расположена в Праге, общий штат журналистов — около 150 человек. Как проект Совета управляющих по вопросам вещания, «Настоящее время» не имеет права вещать на американскую аудиторию, поэтому усилия канала преимущественно направлены на страны бывшего СССР, говорящие и понимающие русский язык, но не только. Сотрудничество в России: Из общего числа всех сотрудников телеканала около трети работает в России. Кроме того, он сдается в субаренду множеству украинских и российских телеканалов.
Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете.
Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании.
Фото fb. Юридическое лицо канала — ООО «Акцепт». В портфеле газового монополиста Понятно, что особняком стоит государственный холдинг ВГТРК, который контролирует целое семейство различных телеканалов.
Среди них и два из самых популярных российских телеканала — «Россия 1» и «Россия 24». Фото mediasat. Синдеева также является одним из создателей и совладельцем радиостанции «Серебряный Дождь», а также других проектов, входящих в медиахолдинг «Дождь» — это, в частности, журнал «Большой город» ранее принадлежал издательскому дому «Афиша» и сайт Republic бывший портал Slon.
Второй учредитель «Дождя» — Вера Кричевская, журналист и телережиссер. Также запускала проект «Гражданин поэт» с Михаилом Ефремовым на «Дожде». Наталья Синдеева и Александр Винокуров.
Фото Петра Антонова forbes. Девятый по цитируемости канал России — «ТВ Центр» — работает под одноименным юрлицом в форме акционерного общества. Со времен Юрия Лужкова канал является главным рупором столичной мэрии Москвы.
Мало что изменилось и сейчас. Данные о владельцах варьируются в зависимости от источника информации. Замыкает десятку самых цитируемых каналов европейский телеканал Euronews.
Татарстан: 16 государственных районных каналов Так, из них почти два десятка, даже по названию видно, вещают не в Казани. Академическая, 2. Объясняется это легко: по этому адресу зарегистрировано юрлицо собственника — АО «Татмедиа».
Соответственно, учредитель у них у всех один — республика Минземимущество Татарстана, если быть точнее. В списке каналов — большинство «районных вкладок» к федеральным каналам, каналу «Татарстан-Новый век» или «Татарстан-24». Он объединил «эфировцев» и команду почившего «КЗН».
Именно на этот совместный проект татарстанские власти возлагают большие надежды. Андрей Григорьев — учредитель девяти каналов. Фото efir24.
Основной из них — это, собственно, телекомпания «Эфир», частично ретранслирующая «Рен ТВ», и все ее региональные юрлица в Набережных Челнах, Нижнекамске, Лениногорске, Бугульме, Чистополе и Альметьевске. Всего он является учредителем в 33 компаниях и директором в ООО «Рент» занимается сдачей внаем недвижимого имущества, зарегистрирована на Гладилова, 17. Как челнинский строитель оказался медиа-магнатом Три канала — у Ильнара Гайсина.
Компания основана в 2002 году. Всего Ильнар Гайсин владеет 17 строительными компаниями. Но основой его империи является ООО «Евростиль».
Она занимается строительством завода кабин для совместного предприятия «Даймлер Камаз Рус», а также здания БСМП, Ледового дворца, здания бизнес-центра 2. По поводу этого заказа активист Иван Климов в сентябре 2016 года подавал жалобу: школа начала строиться еще до публикации тендера.
Двойные стандарты таких либеральных сайтов и их аудитории говорят о явном лицемерии этих людей. Когда Протасевича арестовали, «Настоящее время» призывало не снимать с повестки эту тему до тех пор, пока внимание европейского общества не будет сфокусировано на "узнике совести". Но дальнейшее сотрудничество Протасевича со следствием сбило с колеи заранее выстроенную поведенческую линию. Постоянные клише и "экспертные" мнения, утверждающие, что вот-вот и Протасевича повесят, плавно сошли на нет.
Телеканал «Настоящее время» (Current Time TV) добавляется на Astra 19.2 гр. E
Зачастую при освещении таких вопросов, как конфликт на Украине, НАТО, а также внутренних проблем в странах с большим количеством русскоязычного населения, тон задают российские государственные средства массовой информации вроде RT и Sputnik. Иногда они своей ложной информацией продвигают споры и разногласия. Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы. Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения.
С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте».
Что общего между Ковальчуком, Ротенбергами и Шерлоком Холмсом? Битва за «первую кнопку» Фото: rus2web. Телерынок России принадлежит крупным медиагруппам, в том числе «Газпрома». Татарстанские каналы почти полностью поделены между «Татмедиа» и главой «Эфира» Андреем Григорьевым.
В российских миллионниках же каналами владеют или люди из мэрии, или крупный бизнес. Скандальное начало года для Первого канала Тем не менее петицию подписали более 160 тысяч человек. Однако позже автор петиции извинился перед Аллой Пугачевой. Шоу именно с ее участием особенно сильно подверглось критике. Буквально через несколько дней после этого в открытом доступе в сети оказалась заключительная серия четвертого сезона популярного сериала «Шерлок» в озвучке Первого канала.
Премьера должна была состояться лишь через два дня. Источником «слива» оказался один из сотрудников Первого канала. Эти факты натолкнули представителей некоторых СМИ на теорию о том, что эти события — не что иное, как спланированная атака на Константина Эрнста, гендиректора Первого канала. Журналисты предположили, что в основе атаки — конфликт между Аркадием Ротенбергом и Юрием Ковальчуком, владеющим контрольным пакетом канала. На фоне всей этой запутанной и политизированной истории «Реальное время» решило выяснить, кто владеет российскими телеканалами.
Блок-пакет Первого канала — у «Национальной медиа группы» Юрия Ковальчука. Фото fb. Юридическое лицо канала — ООО «Акцепт». В портфеле газового монополиста Понятно, что особняком стоит государственный холдинг ВГТРК, который контролирует целое семейство различных телеканалов. Среди них и два из самых популярных российских телеканала — «Россия 1» и «Россия 24».
Фото mediasat. Синдеева также является одним из создателей и совладельцем радиостанции «Серебряный Дождь», а также других проектов, входящих в медиахолдинг «Дождь» — это, в частности, журнал «Большой город» ранее принадлежал издательскому дому «Афиша» и сайт Republic бывший портал Slon. Второй учредитель «Дождя» — Вера Кричевская, журналист и телережиссер. Также запускала проект «Гражданин поэт» с Михаилом Ефремовым на «Дожде». Наталья Синдеева и Александр Винокуров.
Фото Петра Антонова forbes. Девятый по цитируемости канал России — «ТВ Центр» — работает под одноименным юрлицом в форме акционерного общества. Со времен Юрия Лужкова канал является главным рупором столичной мэрии Москвы. Мало что изменилось и сейчас. Данные о владельцах варьируются в зависимости от источника информации.
Замыкает десятку самых цитируемых каналов европейский телеканал Euronews. Татарстан: 16 государственных районных каналов Так, из них почти два десятка, даже по названию видно, вещают не в Казани. Академическая, 2.
В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили.
С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах.
Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов.
К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз.
Власти России достаточно последовательно отбирали с конца 1999 года все, что принадлежало в стране лондонскому эмигранту. Это и пакет акций Общественного российского телевидения, и "Независимая газета", и телеканал ТВ-6. Никакой видимой пользы российскому государству и его союзникам конфискация не принесла. Впрочем, расчет, очевидно, и не был денежным. Единственной мотивацией конфискации имущества Березовского в России, в отличие от Владимира Гусинского, были его политические воззрения, а не деятельность в качестве предпринимателя в медиасфере. Александр Вайнштейн Александр Вайнштейн буквально в течение полугода распрощался со всем медийным бизнесом без указания причин. Вадим Горяинов Вадим Горяинов, с 1997 года генеральный директор "Проф-медиа", одного из крупнейших медиахолдингов на рынке, уволился с этой должности в начале 2004 года. За это время он успел построить для "Проф-медиа" типографию, создать радиохолдинг, купить несколько региональных телестанций. Ушел, очевидно, из-за недовольства акционеров холдинга "Проф-медиа" принадлежит "Интерросу" незавершенностью сделки по слиянию с издательским домом Independent Media. Уходя, собирался заняться продюсированием кино, что, учитывая последние данные о сборах "Ночного дозора", представляется весьма дальновидным решением. Владимир Гусинский Крупнейший совладелец группы "Мост" Владимир Гусинский -- наиболее крупный и яркий представитель медиабизнеса середины 1990-х годов, потерявший все более или менее значимые медиаактивы в России в первый президентский срок Владимира Путина. Было бы нечестно говорить, что холдинг "Медиа-Мост" Владимира Гусинского ушел в небытие только из-за политического конфликта с президентом России. Хотя, несомненно, главную роль сыграл именно этот конфликт. Это едва ли не напрямую зафиксировано в "шестом протоколе", подписанном Владимиром Гусинским в тюрьме. В нем Гусинский получал свободу в обмен на продажу структурам "Газпрома" большей часть своих российских медиаактивов, в том числе телеканалов НТВ и ТНТ. Однако вместе с Гусинским, находящимся в политической эмиграции, из российской действительности исчез и целый бизнес -- медиафинансовые холдинги, строящие свое финансовое благополучие на агрессивной медийно-политической деятельности, после истории с Гусинским в России больше никто строить не решается. Борис Йордан Борис Йордан возглавил НТВ в апреле 2001 года в очень непростое для компании время -- канал был обременен большими долгами, программного продукта практически не было, а большая часть журналистов, которых принято было считать лицами НТВ, покинули телекомпанию. Да и самого Йордана первое время сопровождал шлейф "душителя свободы слова". Но почти за два года его команда смогла добиться весьма высоких результатов: реструктуризации долгов НТВ и всего "Газпром-медиа", увеличения доли аудитории канала и создания новых телепроектов, к числу которых прежде всего относится "Намедни" два месяца назад программа была закрыта Николаем Сенкевичем. А в сентябре 2002 года глава "Газпрома" Алексей Миллер публично объявил о продлении контракта с Борисом Йорданом еще на три года, продекларировав тем самым одобрение курса менеджмента НТВ и "Газпром-медиа". Тогда было объявлено и о создании нового медиахолдинга с "Еврофинансом", куда должны были войти все медиаактивы "Газпрома". Однако спустя несколько месяцев ситуация на НТВ резко изменилась. В конце октября 2002 года недовольство Кремля вызвало освещение НТВ ситуации с захватом заложников в театральном центре на Дубровке. Тогда "Газпром" резко изменил свою позицию -- политическая лояльность взяла верх над экономической эффективностью. Йордана отправили в отставку. Впрочем в медиамагната Лейбману превратиться не удалось -- меньше чем через год финансирование газеты прекратилось, "Консерватор" закрылся. Так или иначе, в итоге Лейбман больше прославился не как издатель еженедельника, а как бойфренд Ксении Собчак. Акционеры "Проф-медиа", видимо, предложили ему сменить стратегическое руководство холдингом на оперативное для форсирования переговоров о слиянии с Independent Media. Однако слияния пока нет и, видимо, не предвидится -- по политическим соображениям Акопову "не рекомендовали" сливать "Комсомольскую правду" и "Известия" с голландским издательским домом. Следующей после слияния задачей Акопова должен был стать вывод "Проф-медиа" на биржу. Однако первичное размещение акций по тем же соображениям, что и сделка с Independent Media, пока откладывается. Сергей Архипов Президент "Русской медиагруппы" пришел в бизнес, судя по всему, всерьез и надолго. За прошедшие четыре года из двух небольших радиостанций был создан крупнейший в России радиохолдинг, контролирующий треть московского радиорынка. Группа при этом сохраняет активность на рынке и постоянно находится в поиске новых активов для покупки. Немного не вписывается в картину радиостанция холдинга "Наше время на милицейской волне", но это не собственное радио Arnold Prize -- холдинг управляет этой станцией на частоте, принадлежащей МВД. По мнению спецкорреспондента Ъ Дмитрия Бутрина, борьба за управляемую свободу слова привела к появлению на рынке более качественных СМИ, с которыми государство такими методами бороться уже не может. О том, что основной стратегией государства на медиарынке в первый президентский срок Владимира Путина было ограничение свободы слова, в первую очередь в области телевещания, не говорил только ленивый. Между тем наиболее интересными представляются не столько политические результаты такой активности они широко известны , сколько экономические. По итогам четырехлетнего развития можно смело констатировать: политическое давление на рынок СМИ в основном приводит лишь к обострению конкуренции среди оставшихся, а не закрывает нишу. Иными словами, желание власти поставить под контроль тот или иной сектор СМИ приводит к появлению все более качественных и независимых СМИ в смежных нишах, в которых и зарабатываются деньги. Нельзя сказать, чтобы российское государство было неинтеллектуально в своих попытках поставить рынок СМИ под контроль. В разных его секторах оно применяло разные стратегии, однако результат был всегда одним и тем же. Так, на телевизионном рынке титанические усилия государства по борьбе с независимыми от федеральных властей телекомпаниями привели к парадоксальной ситуации: на фоне снижения интереса к "официозу" на "Первом канале", продукции ВГТРК, в последние несколько месяцев -- к вещанию НТВ нишу выигрывали полуразвлекательные телеканалы, в первую очередь СТС, ТВЦ, Ren TV, во вторую -- региональные телеканалы.
«Вражьи голоса» пришли в «Настоящее время». Комментарий Георгия Бовта
Чей канал транслирует многоязычные программы, зависит от его тематики и целевой аудитории. Некоторые телеканалы, особенно международные и спутниковые, предлагают многоязычные программы для зрителей разных стран. Это позволяет аудитории получать информацию из первых рук, на ее родном языке. Канал «Настоящее Время» — это один из примеров телеканала, который транслирует многоязычные программы.
Он предоставляет новости и информацию на русском, английском и других языках, чтобы быть доступным для зрителей из разных регионов и культур. Многоязычные программы играют важную роль в познавательном и культурном развитии зрителей. Они позволяют людям расширять свои горизонты, понимать другие культуры и языки, а также развивать навыки общения на разных языках.
Время, в которое идут многоязычные программы, может различаться в зависимости от временной зоны и региона, для которого они предназначены. Телеканалы стараются подобрать оптимальное время, чтобы максимально охватить аудиторию и соответствовать ее потребностям. Таким образом, многоязычные программы играют важную роль в мировой телевизионной индустрии.
Они позволяют каналам привлекать и удерживать аудиторию из разных регионов, создавать глобальное сообщество зрителей и способствовать межкультурному обмену знаниями. Содействие межнациональному диалогу Чей канал Настоящее Время посвящает межнациональному диалогу и стремится создать платформу для обмена мнениями и идеями между представителями различных национальностей. Канал Настоящее Время находится в центре этого диалога, предоставляя своим зрителям возможность узнать о важных событиях, происходящих в мире.
Медиа-ресурсы, подобные Настоящему Времени, играют важную роль в построении толерантного и разнообразного общества. Они могут стать мостом, способствующим взаимопониманию и укреплению связей между различными группами населения. Канал Настоящее Время, находящийся на передовых позициях в проведении профессиональной журналистики, является примером средства массовой информации, которое активно способствует межнациональному диалогу.
Содействие межнациональному диалогу — это не только ответственность организаций и СМИ, но и задача каждого индивидуума. Мы все можем вносить свой вклад в развитие толерантного общества, путем уважительного отношения к культуре и традициям других национальностей, преодоления предрассудков и стереотипов. Содействие межнациональному диалогу является ключевым фактором в построении гармоничного и многонационального общества.
И канал Настоящее Время находится в центре этого сложного и важного процесса, выполняя роль посредника и инициатора обмена мнениями и идеями между разными национальностями. Охват аудитории разных возрастных групп Канал «Настоящее Время» находится на стыке телевидения и интернета. Благодаря использованию различных платформ и форматов, он обеспечивает широкий охват аудитории разных возрастных групп.
Время, в которое транслируются программы на канале, позволяет привлечь внимание как работающих взрослых, так и детей и подростков. Взрослые, в основном, смотрят программы вечером и на выходных, в то время как школьники и студенты могут следить за событиями в прямом эфире как в свободное время, так и после школы или университета. Канал «Настоящее Время» предлагает широкий спектр программ, которые представляют интерес для разных возрастных групп.
На канале можно найти новости, документальные фильмы, ток-шоу, комментарии экспертов и многое другое. Такое разнообразие позволяет удовлетворить интересы и предпочтения широкого круга зрителей. Возможность просмотра программ онлайн расширяет охват аудитории канала.
Так, люди всех возрастных групп могут смотреть любимые программы в удобное для себя время и место. Кроме того, наличие мобильных приложений позволяет смотреть канал «Настоящее Время» на смартфонах и планшетах, что делает его доступным для использования в любых условиях. Возрастная группа Описание Дети и подростки Для этой возрастной категории на канале показываются образовательные программы, детские передачи и мультфильмы, которые помогают детям узнавать о мире и развивать свое воображение.
При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы. Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения. С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте».
Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих по вопросам вещания и финансируется правительством США, также придется бороться с критикой о том, что у него тоже есть собственная «проплаченная» государством редакционная точка зрения. Синделар не согласна с этим и заявляет в ответ, что российское правительство вливает миллионы в свою глянцевую индустрию СМИ, не давая независимым каналам возможности выражать другие точки зрения. По ее словам, «Настоящее время» не навязывает политических мнений, а только освещает проблемы прав человека и законности.
То, что они акцентируют внимание не на политике, а рассказывают о жизни людей, позволит им распространять свой контент в России, утверждают Синделар и Кейтс.
Кому принадлежит канал "Настоящее Время"? Теги: канал местоположение настоящее время Ответы на вопрос Отвечает Сидельникова София. Канал известен своей независимой позицией и критическим отношением к власти. Основной упор делается на новостную и аналитическую программу. Канал обеспечивает покрытие новостей и анализ событий на русском, таджикском, узбекском, казахском и других языках.
Наша аудитория на ТВ и в соцсетях растет, а это значит, что наша работа интересна людям из самых разных стран. У нас высокие редакционные стандарты: мы стремимся рассказывать даже о самых сложных темах взвешенно и сбалансированно. Как вы можете говорить о независимости и сбалансированности? Мы честно рассказываем о важных вещах, которые не всегда приятны.
Для любой страны. Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США. Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих". Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях. Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга.
Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал. На обоих спутниках вещание канала должно идти открыто и круглосуточно, однако на Eutelsat 9B 9. До этого телеканал «Настоящее время» уже давно вещает открыто и круглосуточно на самом популярном европейском спутнике Eutelsat 13B 13 гр. Помимо этого, канал «Настоящее время» присутствует в кодированном виде в ряде платных спутниковых платформ стран Европы и Израиля, а также в кабельных сетях многих европейских стран и стран Центральной Азии и Кавказа вкл. Как сообщается, появление телеканала «Настоящее время» на спутнике Astra 19.
Владение каналом Настоящее Время
- Канал Настоящее Время: миссия и основные черты
- История создания телеканала «Настоящее Время»
- История создания телеканала «Настоящее Время»
- Название:Телеканал «Настоящее время».
- Кто владелец канала настоящее время?
- Настоящее время (телеканал) — Википедия. Что такое Настоящее время (телеканал)
Ютуб каналы с наибольшим количеством подписчиков
- Что еще почитать
- Настоящее время
- Кому принадлежит канал «Настоящее Время» и где он находится? –
- Настоящее время (телеканал) — Энциклопедия
- Сайт и соцсети телеканала "Настоящее время" признаны экстремистскими - 12.01.2024, Sputnik Беларусь