В базе данных для работы с информацией из картотеки арбитражных дел представлены новые возможности. ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, юридический адрес: 460006, Оренбургская Область, г Оренбург, ул Комсомольская, двлд.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Случаи заражения гепатитом А и малярией в Оренбургской области не зафиксированы. Мужа на СВО не теряла, от паводка не пострадала: Власти Оренбургской области опровергли претензии женщины, обругавшей мэра Орска. Арбитражный суд Оренбургской области судьи. Председатель арбитражного суда Оренбургской области Штырник. Арбитраж РФ. Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Вся документация суда Оренбургского района вывезена в суд Дзержинского района города Оренбурга, – рассказал капитан полиции Роман Курнакаев. Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела.
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
Вид вкладки "Календарь" в карточке дела В карточке «Электронное дело» указаны только судебные акты, без лишнего «шума» в виде служебных записей, ходатайств сторон и так далее. Это очень удобно для восстановления хронологии событий. Вид вкладки "Электронное дело" в карточке дела Если вы участник дела, то при помощи этого ресурса вы сможете знакомиться с материалами дела, поданными в электронном виде, а также участвовать в онлайн-заседаниях. Эти чудесные функции работают практически во всех арбитражных судах, кроме почему-то московского. Как получить реестр кредиторов? К сожалению, реестр кредиторов нигде официально не публикуется. Если вы являетесь стороной по делу, то просто запросите реестр у своего управляющего. Если же в деле вы не участвуете, но по какой-то причине вам понадобился реестр, то его придётся составлять самому. Подробнее о том как это делать, я напишу в отдельном посте.
Оставляйте ваши вопросы в комментариях, я с удовольствием на них отвечу.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61. Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и или бухгалтерской финансовой отчетности должника. Положения абзаца пятого настоящего пункта применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения. Если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица. Ответственность контролирующих лиц, руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, их привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает вследствие причинения вреда кредиторам неправомерными действиями указанных лиц. Ответственность, предусмотренная в п.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника. Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, а в случае необходимости их восстановление, но и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования. Так, одним из оснований для привлечения к ответственности, конкурсный управляющий указал факт непередачи документации и имущества должника в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве. Применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.
Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений повлияло на проведение процедур банкротства. Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.
Вам откроется список с найденными делами по банкротству.
Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами. Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Компания гарантирует соблюдение следующих прав Субъекта персональных данных: право на получение сведений о том, какие персональные данные Субъекта персональных данных хранятся у Компании; право на удаление, уточнение или исправление хранящихся у Компании персональных данных; иные права, установленные действующим законодательством РФ. Компания обязуется немедленно прекратить обработку персональных данных после получения соответствующего требования Субъекта персональных данных, оформленного в письменной форме, и направленного по адресу Компании, указанному выше.
Согласие Субъекта персональных данных на обработку персональных данных действует бессрочно и может быть в любой момент отозвано Субъектом персональных данных путем письменного обращения в Компанию. Политика Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в отношении обработки персональных данных Общие положения 1. Настоящий документ определяет политику Общества с ограниченной ответственностью « ЮрСтарт » далее — Компания в отношении обработки персональных данных. Политика неукоснительно исполняется сотрудниками Компании.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Картотека дел
- Картотека арбитражных дел оренбургской области
- Картотека арбитражных дел оренбургской
- Решение Арбитражного суда Оренбургской области (Досье дела № 2056)
Нет результатов
- 11. Тарифы на услуги адвокатов и судебных экспертов:
- Арбитражный суд Оренбургской области
- Арбитражные дела оренбургская область
- Информация для пользователей
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
| Арбитражные дела оренбургская область | Картотека арбитражных дел — это информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. |
| Картотека арбитражных дел оренбургской | Утром 16 марта сайт арбитражного суда Оренбургской области стал недоступен. При попытке зайти на ресурс сообщается, что установить соединение невозможно. |
| Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2024 году | Система поиска по базе решений арбитражных судов онлайн. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Картотека арбитражных дел. Новые возможности | КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. |
Электронное правосудие
Так, сегодня, 16 марта, официальные порталы администраций МО Оренбурга и Орска неожиданно перестали работать. При этом в остальных муниципалитетах эти ресурсы грузили информацию исправно. По словам представителей мэрий, сбой в системе связан оказался с техническими накладками. Они, к слову, уже устранены. Сейчас оба сайта работают.
Мой арбитр картотека арбитражных дел. Арбитр ру. Картотека арбитражных судов.
Третейский суд картотека дел. Картотека дел арбитражного суда. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр ру картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Ульяновской области. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека.
Картотека арбитражных дел Курской области. Картотека дел. Картотека картотека арбитражных дел. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Картотека арбитражных дел КАД.
КАД арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Арбитражный суд картотека дел. Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел.
Учредителем и главным редактором сетевого издания является Родионов В. Ответчик 1. Истец пояснил, что порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, являются следующие сведения: «испытано на себе: как я работала в аквапарке»; «служба по уборке и дезинфекции аквапарка занимает комнатушку площадью примерно 13 квадратных метров. Истец полагает, что в результате действий ответчиков — опубликования сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, наступили неблагоприятные последствия для ООО «Форсаж». Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заслушав представителей истца, ответчика 1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий. При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено. Информация, изложенная в статье, не содержит в себе сведений о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Ему инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, обвиняемый в период с августа 2021 года по март 2022 года, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью через посредников, представил в Арбитражный суд Оренбургской области сфальсифицированные письменные доказательства, на основании которых судом должно было быть принято решение о признании финансовых взаимоотношений возглавляемого им общества с тремя коммерческими организациями на сумму свыше 65 миллионов рублей. Так, обвиняемый, достоверно зная, что в бухгалтерских документах и налоговых декларациях за период с 2019 года по 2020 год отражены сделки с организациями, обладающими признаками «фирм-однодневок», а также о проводимой в отношении общества выездной налоговой проверки, с целью придания видимости наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений между данными организациями путем фальсификации доказательств, представил в Арбитражный суд Оренбургской области документы, подтверждающие факт указанных взаимоотношений между коммерческими организациями, что позволило бы ему избежать взыскания налога на добавленную стоимость на сумму свыше 13 миллионов рублей.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Арбитражный суд Оренбургской области. Более 10 000 документов. Арбитражный суд Оренбургской области поддержал позицию регионального УФАС в деле против компании «Природа». Об этом сообщили в антимонопольном органе. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, дополнительные параметры указывать не обязательно.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. Президиум арбитражного суда Оренбургской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В базе данных для работы с информацией из картотеки арбитражных дел представлены новые возможности. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Простая инструкция со скриншотами от юридического сервиса Амулекс. Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones. Find latest and old versions.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области (Досье дела № 2056)
Арбитражный суд Оренбургской области судьи. Председатель арбитражного суда Оренбургской области Штырник. Арбитраж РФ. Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Новости Оренбурга и области. Первый новостной видеопортал Оренбурга. |
| Арбитражный суд оренбургской области картотека дел услуги адвокатов и судебных экспертов | | Портал мировой юстиции Оренбургской области. |
| Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году | «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APK для Android — Скачать | Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Форма поиска дел. Календарь судебных заседаний. |
арбитражный суд города оренбурга официальный сайт картотека дел
Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750.000 (семьсот пятьдесят тысяч) листов. Если вы не знаете, где посмотреть по номеру дела решение суда, то в этом случае поможет автоматизированные системы «Банк решений арбитражных судов» и «Картотека арбитражных дел». Как следует из картотеки арбитражных дел, дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Нефтеспецстрой" возбуждено определением суда от 21.11.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК». Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году. Картотека арбитражных дел — незаменимый источник информации о банкротстве. Поскольку процедуры банкротства и граждан и юридических лиц ведут исключительно арбитражные суды, вся информация о процессе стекается в единый информационный сервис.