Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. От того, насколько война еще затянется, будет зависеть, в каком состоянии Россия преодолеет этот кризис и окажется ли готова к еще более трудным испытаниям. Противостояние России и Запада после окончания специальной военной операции на Украине не прекратится, «холодная война» будет продолжена. Поддержать канал: ия уже два года ведёт боевые действия в Украине, но что будет, когда они закончатся? Целые народы после вызовов истории исчезали с лица планеты, ментально так и не сумев приспособиться к новым реалиям дня.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
| Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год | Целые народы после вызовов истории исчезали с лица планеты, ментально так и не сумев приспособиться к новым реалиям дня. |
| Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта | После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. |
| 27.04.2024 Что будет дальше с Россией в ближайшее время 2024 | Он считает: если Киев проиграет, необходимо будет среди прочего ввести тотальный запрет на торговлю с Россией. В этой новости интересно всё! |
| Какой будет россия после войны | Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной[71]. |
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Разведчик из США Риттер предсказал усиление позиций России после конфликта на Украине. Вокруг России восстанавливается пояс мира и спокойствия из свободных, нейтральных, благожелательных и симпатичных стран – сегодня, после Украины, это не кажется уже столь фантастическим.
Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий
Победа России в том, чтобы изменить мироустройство, избавив его от гегемонизма одного государства, заменившего международное право на порядок, основанный на правилах. Таким образом Россия будет продолжать существовать и развиваться, но уже без внешнего деструктивного давления. Это не бред. Если Россия все же захватит Украину такого не будет то она не остановится на этом,а через некторое время потеряет все и повторит судьбу Германии. Пёс режыма Просветленный 27671 c t kit, я ж и говорю, именно эту чушь и повторяют наши недруги.
А вы только подтверждаете это.
Еще по теме Выдачу загранпаспортов не ограничат на время мобилизации «Раньше мы ограничено применяли вооружение, мы не били по инфраструктуре, то есть расширятся горизонты операции. Мы взвешено подходим к этому, не бьем по Киеву и Львову. Сейчас, если мы докажем, что они [Украина] — террористы, то будем наносить удары и по Киеву, и по Львову», — добавил собеседник агентства. Военный эксперт Владислав Шурыгин считает, что прошедшие референдумы стали гарантией населению освобожденных территорий, что Россия их не бросит и считает своими гражданами. По тактическому раскладу, как Украина воевала против нас, так и будет, как она обстреливала эти территории, так и будет продолжать. В стратегическом плане — это позволит нам спецоперацию перевести на более высокий уровень», — добавил специалист.
По его словам, нужно будет применить так называемый атомный ультиматум к тем странам, которые стоят за спиной Украины, но не к Украине. Мы можем поставить их перед дилеммой: или большая ядерная война со взаимным поражением, либо остановка и переговоры. В какой-то степени впереди нам маячит второй карибский кризис», — убежден Шурыгин.
Ну, во-первых, это не повод хвастаться. За некоторые взгляды и «отменять» допустимо, и кое-что похлеще и покруче. Например, за бандеровские взгляды. А, во-вторых, кто вам сказал, что люстрация должна быть за взгляды? Нет, ребята, она должна быть, в первую очередь, за дела. Во вторую, за слова. А уже в третью — за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт — может хватить и первых двух люстрационных волн. Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей. Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом — вплоть до «невинных» постов на фейсбуке. Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе. Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих — ни с кем. Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях. С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля. Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет. Я поступлю иначе — предложу вам посмотреть кино.
Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок. Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня.
Последняя мировая война: что ждет Россию после СВО
Такой сценарий, в частности, рассматривают США, о чем стало понятно 29 февраля после слов главы Пентагона Ллойда Остина, который допустил возможность войны альянса с Россией при поражении Украины. В войне с турками по пророчеству следует победа православных, после чего короткий период повсеместного замешательства и отчаяния по всей земле. «С этой полномасштабной войной закончился долгий период после холодной войны. Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. Совершенно наивно полагать, что вот сейчас наступление ВСУ окончательно выдохнется, пойдут серые унылые дожди, танки увязнут и остынут, Зеленский крякнется от передоза на фоне осенней депрессии, коллективный Запад надавит на Украину, да и на Россию надавит руками. Ход войны, цели войны, участники войны — все очень похоже на Вторую Мировую на восточном фронте.
Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом.
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
Что-то похожее может ждать после войны и Россию. Влияние возможной войны на экономику России В случае возникновения вооруженного конфликта, экономика России будет подвергаться серьезному воздействию и неизбежным последствиям. Совершенно наивно полагать, что вот сейчас наступление ВСУ окончательно выдохнется, пойдут серые унылые дожди, танки увязнут и остынут, Зеленский крякнется от передоза на фоне осенней депрессии, коллективный Запад надавит на Украину, да и на Россию надавит руками. Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля.
Если завтра война: что случится с Россией после «победы» над Украиной
В результате "закрытия" советского проекта пострадали не только республики бывшего СССР. Страны, которые с надеждой смотрели на Советский Союз - преимущественно в Африке и Южной Америке, - остались один на один с набиравшей силу гегемонией США и их сателлитов. Не избежала этой участи и новая Россия. Наши недра были фактически переданы в пользование "зарубежным инвесторам". На ключевых, самых перспективных нефтяных месторождениях работали Shell, ExxonMobil и японская Mitsui. Из-за "утечки" талантливых высококлассных специалистов страна перестала выпускать дальнемагистральные самолеты, перейдя на продукцию компаний Boeing и Airbus. Мы отказались от промышленных достижений по целому ряду направлений.
Зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен требовали предоставлять ресурсы для их передовой промышленности. В то время нам в силу определенной наивности казалось, что это нормальная практика. Российская Федерация как правопреемница СССР рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования в условиях отсутствия военной конфронтации будут действительно справедливыми. Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила. Россию с первых дней рассматривали как добычу. В обмен на сомнительную честь "присутствовать в европейском предбаннике" от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета.
Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные "партнеры" снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться. Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности. В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента.
Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов!
Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному. В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию. Но явных проблем пока не видно. Все будет зависеть от тех самых "развилок": например, что будет с экспортом и удастся ли его быстро переориентировать. Если же нет, то всегда можно перераспределить расходы: в бюджете можно найти то, что можно порезать.
Санкции обеспечат еще и технологическое отставание России: самые новые технологии завозить в страну будет сложно. Но будут ли санкции серьезно влиять на темпы роста экономики, неясно. Беклемишев, например, говорит о том, что Россия уже могла оказаться в "яме", где уже "все равно". Но на людей они влияют: их уровень жизни и благосостояния будет снижаться, но так медленно, что многие этого не заметят. Кризис ближайших двух лет, по мнению экономистов, отбросит российскую экономику на пять или 10 лет назад. Полевой, например, подсчитывает, что к концу 2023 года экономика будет на уровне 2017-2018 годов. Чтобы вернуться к довоенному уровню, ей понадобится еще три года. Рассчитывать годы, на которые отброшена российская экономика назад, он считает бессмысленным: "Нету у людей этих десятилетий, отброшенных-неотброшенных.
Отсутствует это время у людей в запасе. Люди живут здесь и сейчас, сегодня. У них нет возможности подождать, а потом эти 10 лет начинать опять жить. И в этой связи — ну, какая разница? Мне моя жизнь дороже российской экономики".
При этом, возможно, будут развернуты кампании по дезинформации населения для разжигания различного рода беспорядков. Военный аналитик Сэм Крэнни-Эванс допустил конфликт в космосе, который может быть осуществлен при помощи спутников. После этого, по мнению экспертов The DailyMail возможны ракетные удары по различным объектам инфраструктуры стран Восточной Европы и за их пределами. Генерал Хождес считает, что Россия способна выпустить сотни ракет большой дальности по европейским странам. Он считает, что наша страна извлекла необходимые уроки в ходе СВО, и учтет полученный опыт в будущем. Немецкие эксперты тоже полагают, что все начнется с кибератак, затему будет проведена операция в Сувалкском коридоре, в странах Балтии начнутся беспорядки, и это приведет к различным столкновениям.
Важным рубежом может стать саммит «Большой двадцатки» в середине ноября. Особенно если Путин отправится туда лично, а лидеры Индии и Китая снова поднимут тот же вопрос, который они поднимали на недавнем саммите ШОС: мол, когда уже, наконец, вы с этим покончите? Надо будет что-то предъявить. Четвертый сценарий может стать самым вероятным после исчерпания возможностей третьего. Встанет вопрос об использовании тактического ядерного оружия. Москва и Вашингтон уже обмениваются заочными угрозами на сей счет. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил , что у Вашингтона есть план на случай применения Россией ядерного оружия. И напомнил, что Белый дом донес Москве «публично и в частном порядке» свою обеспокоенность по поводу этих заявлений. Раскрывать подробности вероятного ответа он не стал, как ранее не раскрыл их помощник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, также говоривший , что Россия уже получила «жесткое предупреждение на очень высоком уровне». Однако, поскольку вслед за угрозами пока не просматривается никаких попыток перейти к переговорам, эскалация в данном направлении может продолжиться. В отличие от Карибского кризиса второй половины октября 1962 года — грядет как раз юбилей, — когда у Кеннеди не было сомнений, что Хрущев не блефует, теперь на Западе, кажется, единой точки зрения нет — многие полагают, что Москва блефует. На мой взгляд, эти люди тогда должны просто попытаться представить какую-либо иную реальную альтернативу действий на случай, если, предположим гипотетически, ситуация на Украине резко ухудшится для российской армии. Что тогда должно стать альтернативой признанию поражения? У меня лично нет ответа.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
И признаки перегрева действительно видны. Это не слишком типично: летом на рынок попадает новый урожай, и цены, наоборот, падают. Опросы бизнеса показывают, что компании довольно оптимистично настроены, но ждут роста цен. Экономисты пишут и о высокой загрузке производственных мощностей - это подтверждают и данные ЦБ. Непрозрачная склонность к коррупции Секрет прочности российской экономики и причина перегрева одни и те же - большие бюджетные расходы. Российские власти активно тратят деньги на войну, а эти деньги распределяются по всей экономике страны - через зарплаты контрактникам и мобилизованным, выплаты раненым и семьям погибших, через гособоронзаказ. Те, кто получил дополнительные деньги, начинают их тратить - особенно с учетом того, что на контрактную службу и в ЧВК идут часто те, кто в обычной жизни зарабатывает немного. МВФ, который из раза в раз улучшает прогноз по российской экономике, как раз объясняет свой оптимизм именно этим. Статистика по потреблению, промышленному производству и строительству оказалась в этом году хорошей - и это именно эффект бюджетных расходов. В этом году план был полностью выполнен за первые шесть месяцев года. В июне рост промышленности месяц к месяцу приостановился, фиксирует Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.
Но это происходит за счет всех остальных областей промышленности, например, добычи газа и нефти - обрабатывающая промышленность благодаря гособоронзаказу продолжает расти. Дефицит бюджета не исчезнет У растущей во время войны экономики и перегретой промышленности есть и обратная сторона - огромная дыра в бюджете. Экономисты с начала этого года говорят о бюджетных рисках как об одних из главных для российской экономики. По итогам июня накопленный дефицит бюджета составил почти 2,6 трлн руб. За последние месяцы российские власти потратили миллиарды рублей на войну. В июне, судя по всему, расходы оставались достаточно высокими. Но доходы несколько выросли, это и помогло снизить дефицит.
В таких условиях бизнес, по мнению Полевого, вряд ли будет вкладываться в свое развитие: "Компании просто сейчас завершают начатое, а дальше вдвойне подумают, прежде чем начинать какие-то масштабные долгосрочные проекты на будущее".
Он уверен, что у новых собственников ушедших западных компаний нет больших стимулов для инвестиций из-за того, что иностранные владельцы уходят не полностью и могут вернуться в ближайшие годы. У таких опционов чаще всего еще и зафиксирована доходность, то есть новый владелец будет обязан продать бизнес старому владельцу с относительно небольшой выгодой. Донец не называет среди этих развилок вторую волну мобилизации, о которой говорил Буклемишев. Исаков полагает, что пока для выводов о влиянии на экономику слухов о мобилизации просто нет данных. Экономика военного времени Данных явно хватает для другого вывода: с началом войны роль государства в экономике, и так довольно большая, продолжает расти. Но некоторые отрасли все же росли — например, сельское хозяйство, строительство, финансовый сектор и то, что связано с госуправлением и военной безопасностью. Бюджет, который становится все более закрытым, также предполагает существенные траты на различных силовиков — армию, полицию, Росгвардию и других. Тут у экономистов нет единого мнения.
С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов. Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП. Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному.
В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО.
С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность».
Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками».
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры».
Или нелюди — поскольку выбрали «тиранию и диктатуру». Редкостная глупость, конечно, и дешевая манипуляция, рассчитанная на дурачков. Капитализм — он и в Африке капитализм. Здесь олигархи — и там олигархи, там эксплуатация трудящихся, здесь — она же, а наша коррупция у них называется лоббизм. Ну, еще выборы.
В американском Конгрессе что-то говорили в свое время про то, что сильные лидеры побеждают на честных и свободных выборах, а не сажают своих оппонентов в тюрьму. Так и есть? Трамп ответит, пожалуй. Не в «тирании и диктатуре» суть.